C'est clair, les transmissions numériques type spdif et autre peuvent admettre un jitter très important sans que les données soient altérées !
Ce qu'il faut comprendre concernant le jitter, c'est qu'il ne se concrétise qu'à un seul endroit, la conversion N/A. Il est uniquement déterminé par la capacité du convertisseur a générer une base temporelle la plus stable possible. Malheureusement les horloges sont très sensibles aux perturbations externes (alim, interférences,...). Le pire endroit ou caser un convertisseur c'est... sur une carte audio d'un ordi ! Le meilleur, c'est dans une boite dédiée. Le 2ème meilleur c'est dans une source optimisée genre lecteur CD. Dans un ampli HC c'est... moyen. C'est pour cela que certains constructeurs propose un réglage genre "pure audio" permettant de déconnecter les autres circuits.
Dans le cas d'un convertisseur stand-alone ou dans un ampli, le signal numérique entrant contient les données (le message) ET une base temporelle de référence (le messager), base temporelle souvent dégradée. Le jitter au final, sera déterminé par la capacité du convertisseur à reconstruire une horloge propre. Pour cela il y a 3 techniques :
- Celle du buffer (on stocke les données, puis on les utilise avec une nouvelle horloge), le jitter entrant est éradiqué, reste celui de l'horloge interne du converto. Cette technique induit malheureusement un délai.
- les reclocker par filtrage PPL, donnant des résultats variables. Dans le moins bon des cas on transforme du "mauvais jitter" en "bon jitter" (cf liens), dans le meilleur on l'éradique avec d'excellent, mais très chers, PPL (voir converto hdg genre Weiss ou Lavry !)
- les reclocker par ASRC bien meilleur marché, qui utilise une seconde horloge à laquelle les données sont transférées après upsampling. La aussi le jitter entrant est quasi éliminé mais les mauvais ASRC peuvent induire des distorsions, et l'intégrité du signal d'entré n'est pas conservé (suréchantillonage). Parmi les bons les plus connus on peut citer le Benchmark DAC1.
Et les tweaks dans tout ça ?
Audiocom installe (entre autre !) une très bonne horloge dans ses lecteurs. La conversion interne est grandement améliorée. Le signal numérique sortant contient moins de jitter, mais dans le cas d'un convertisseur externe, l'impact dépendra complètement de la nature du convertisseur.
On a coutume de dire pour des tweaks dans le domaine analogique qu'il veut mieux avoir de très bon maillons en aval pour profiter pleinement des améliorations de source en amont. Et bien dans le domaine numérique c'est précisément l'inverse. Rien dans la transmission du signal numérique n'est irréversible (à par la perte de données mais c'est une autre histoire). Donc améliorer le signal (=moins de jitter) sera d'autant plus sensible que le maillon aval est faible (i.e. sensible au jitter entrant). A chacun de voir en fonction de son utilisation et de son équipement ou investir judicieusement.
Liens :
http://www.digido.com/jitter.htmlhttp://www.positive-feedback.com/Issue43/jitter.htmhttp://www.benchmarkmedia.com/discuss/f ... rc-devices
Je précise Sharpness a +2
ça va encore plus loin que le HDRE de Sony moi qui aime les images au scapel je dois dire que je suis comblé
Créé le 08 Oct 2012 23:23
