Influence des câbles sur la restitution sonore

[Mahler]

Les 1ères images !

[laurenta]

Pur ABX sur cette photo; impossible de savoir celui qui est re-branché après le déménagement.

[DaveStarWalker]

Bouh, y font quoi mes deux compagnons d'infortune ???

J'en ai marre de stresser tout seul

David

[LBTRMA]

Bouh, y font quoi mes deux compagnons d'infortune ???

J'en ai marre de stresser tout seul

David

Bistrot....ils prennent de quoi destresser un peu ...... Un chocolat chaud bien sur

[Gort'h]

Ils stressent pas eux!

[DaveStarWalker]

Bouh, y font quoi mes deux compagnons d'infortune ???

J'en ai marre de stresser tout seul

David

Bistrot....il prennent de quoi destresser un peu

J'en suis d'jà à mon disiaime bizqui !!!

C'est triste de bouare tou seul

David

[Fyper]

Mais ne pas réussir a discerner A de B je ne considère pas cela comme un "échec" mais comme un élément de preuve de la non différence audible.

Et non, seul un ABX réussi permet de tirer des conclusions. Rien ne peut être déduit d'un échec on ne peut que le constater.

Sinon
Bonnne chance aux testeurs !

[Paull]

David, j'en avais parlé au début du topic : pense au pb de la fatigue auditive qui arrive vite. Donc, évite si possible les écoutes trop longues avec chaque arrivée d un des invités. C toi qui fais le test, dès que tu le sens, tu te lances sans trop multiplier les écoutes au bout d un moment inutiles d avant test.
En effet, on arrive rapidement au seuil de saturation où notre cerveau ne différencie plus rien. Donc autant ne pas griller ses cartouches.

Autre effet, le stress de performance qui peut réduire tes facultés. Gère-le. Il n y a pas d enjeux, et tu feras de toute façon au moins un round 2.

Bon amusement à tous!

[Igor Kirkwood]

Mais ne pas réussir a discerner A de B je ne considère pas cela comme un "échec" mais comme un élément de preuve de la non différence audible.

Et non, seul un ABX réussi permet de tirer des conclusions. Rien ne peut être déduit d'un échec on ne peut que le constater.

Sinon
Bonnne chance aux testeurs !

Cela m'a toujours paru absurde !

Si on écoute en ABX deux câbles identiques il y aurait "échec" au test ?

Je préfèrerais dire :élément de preuve pour une non différence auditive.....Logique non ?

Igor Kirkwood

[Paull]

Peut-être qu on pourrait dire "la tentative de différenciation en abx a échoué".

[Fyper]

Je comprends bien et c'est plein de bon sens,
mais je crois que d'un point de vue logique , cette méthode est conçue pour faire en sorte que si une différence est constatée elle est avérée, et non l'inverse.
A l'issue de ce test, il n'est pas démontré qu'une absence de différence constatée et une absence de différence réelle.
Dès lors toute conclusion allant de ce sens est l'expression d'un point de vue et non un fait... et donc contestable... back to square one

[Pio2001]

Et non, seul un ABX réussi permet de tirer des conclusions. Rien ne peut être déduit d'un échec on ne peut que le constater.

Je pense tout de même que même en cas d'échec, David écrira quelques mots en plus du simple score.

[Igor Kirkwood]

Cela Paull me parait mieux comme formulation....
Mais en ce qui me concerne un ABX dit "échoué, cela veut dire qu'il n'y aurait pas de différence auditive....Ce qui est un résultat intéressant tout de même.
Ayant réalisé des tests ABX d'amplis a Diapason il y a longtemps, j'avais trouvé aussi intéressant que deux amplis soient reconnus, que les autres ne soient pas reconnus = son identique dans les limites du test.
Je récuse le mot "échec" (sauf si par exemple le boitier ABX est tombé en panne).

Igor Kirkwood

Je ne suis pas convaincu par l'argumentation de Fyper.

[Le Dom]

En tous les cas on est avec toi David.

[Le Dom]

...
Donc 1 Ampère, c'est un débit de 6 000 000 000 000 000 000 électrons par seconde dans le câble.
...

Disons entre : 6 241 610 000 000 000 000 et 6 242 860 000 000 000 000
Dernier prix !
(il doit maintenant exister une valeur plus précise)
A+

Allez si on arrondi la charge d'un électron à -1,610^-19C on en a 6 250 000 000 000 000 comme cela ça fait un compte rond.