Yijing : les 3 lascars : amplificateurs casques

» 21 Juil 2011 10:57

Il est bridgeable son Perreaux?
Faudrait trouver le même... Pas gagné..

Pfff je suis vraiment déçu de l'association avec le LFD. :-?

» 21 Juil 2011 11:01

Je ne pensais pas a un bridge mais utiliser un ampli pour une partie du spectre et un autre pas forcement le même pour une autre... J ai peur de raconter une bêtise mais je pensais à de la biamp verticale ??? :wtf:

» 21 Juil 2011 11:06

JG Naum a écrit:Certe... Mais pour le Dac aussi... Et ajouter un deuxieme 'petit' bloc pour faire de la biamplification (j ai cru apercevoir 2 borniers derrière les Harbeths) ce ne serait pas une solution possible et économique ?

Trouver un deuxième Perreaux ne va pas forcément être facile mais c'est peut être une bonne idée. L'autre solution, c'est de trouver un intégré de chez eux (pas dans la gamme actuelle hors de prix) mais dans les anciens.

Revente du superflu (cables, préampli....) et du bloc devraient pouvoir financer cela.

» 21 Juil 2011 11:07

Gort'h a écrit:Il est bridgeable son Perreaux?
Faudrait trouver le même... Pas gagné..

Pfff je suis vraiment déçu de l'association avec le LFD.

S'il n'y avait qu'une seule solution à un problème d'audiophile, cela se saurait.

» 21 Juil 2011 11:10

dgohyeres a écrit:
Gort'h a écrit:Il est bridgeable son Perreaux?
Faudrait trouver le même... Pas gagné..

Pfff je suis vraiment déçu de l'association avec le LFD.

S'il n'y avait qu'une seule solution à un problème d'audiophile, cela se saurait.

Certes.
Mais je disais surtout ça car cela tranche radicalement avec l'écoute sur les SHL5.

» 21 Juil 2011 11:13

Gort'h a écrit:
dgohyeres a écrit:
Gort'h a écrit:Il est bridgeable son Perreaux?
Faudrait trouver le même... Pas gagné..

Pfff je suis vraiment déçu de l'association avec le LFD.

S'il n'y avait qu'une seule solution à un problème d'audiophile, cela se saurait.

Certes.
Mais je disais surtout ça car cela tranche radicalement avec l'écoute sur les SHL5.

Je parlais bien en effet de problème d'audiophile :mdr:

» 21 Juil 2011 11:17

dgohyeres a écrit:
Gort'h a écrit:
dgohyeres a écrit:
Gort'h a écrit:Il est bridgeable son Perreaux?
Faudrait trouver le même... Pas gagné..

Pfff je suis vraiment déçu de l'association avec le LFD.

S'il n'y avait qu'une seule solution à un problème d'audiophile, cela se saurait.

Certes.
Mais je disais surtout ça car cela tranche radicalement avec l'écoute sur les SHL5.

Je parlais bien en effet de problème d'audiophile

Je n'ai pas voulu dire que le LFD était l'unique solution des possesseurs d'Harbeth :wink:

» 21 Juil 2011 11:19

Pourquoi pas ça :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1245&t=29966267
:idee:

» 21 Juil 2011 11:19

yijing a écrit:Au final on dirait que ma configuration est une grosse daube et qu'elle ne fonctionne avec aucun maillon : empatée et brouillonne avec le Perreaux, décharnée et hifiste avec le LFD...Dénaturée avec l'Audiomat...

Tu trouvais l'écoute montante, tu a donc choisi la compensation pure à savoir une enceinte à l'équilibre tonal desçendant mais l'enceinte est très difficile comme toutes les harbeth. Evidemment le perreaux doux et dense mais manquant de courant ne convient pas et le LFD sans doute non plus. Il faut un gros ampli pour driver ces enceintes: mac intosh, mark levinson ou gros naim par exemple.

Au lieu de cela si tu gardait l'association perreaux divatech qui fonctionne et te concentrait sur le dac, le pré ampli et les cables ça serait bien plus simple. Tu ne voulais pas des AE 1 parce que tout était à refaire mais c'est pareil avec les harbeth.

Si tu veux mieux que les divatech choisis une enceinte facile comme des colonnes cabasse par exemple qui seront dynamiques. Je ne pense pas que tu apprécie les mulidine, apertura ou JMR.

» 21 Juil 2011 11:23

Gort'h a écrit:Pourquoi pas ça :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1245&t=29966267

ça, chaque fois que j'ai entendu, le son avait quelques chose d'étrangement dérangeant dans le haut du spectre, une pointe de dureté, de coloration et ce sur toutes les enceintes avec lesquelles j'ai entendu ces électroniques... mais bon, c'est tellement subjectif et dépendant de tellement de données étrangères aux produits écoutés !

» 21 Juil 2011 11:26

JPG, les Harbeth difficiles?

Pas si sur, ni de l'avis du concepteur (cela se comprend) ni de celui des utilisateurs (bon je sais que les utilisateurs ne constituent jamais une source fiable, rien ne vaut un avis sans écoute préalable, un CR à distance).

Reste que comme pour n'importe quel type d'enceinte, il vaut mieux avoir un ampli dimensionné voire surdimensionné pour les faire mieux marcher.

» 21 Juil 2011 11:36

haskil a écrit:
Gort'h a écrit:Pourquoi pas ça :
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1245&t=29966267

ça, chaque fois que j'ai entendu, le son avait quelques chose d'étrangement dérangeant dans le haut du spectre, une pointe de dureté, de coloration et ce sur toutes les enceintes avec lesquelles j'ai entendu ces électroniques... mais bon, c'est tellement subjectif et dépendant de tellement de données étrangères aux produits écoutés !

C'est pas grave ça, yijing il aime les aigus.

Blague à part il est de toutes façons vendu.

» 21 Juil 2011 11:43

dgohyeres a écrit:JPG, les Harbeth difficiles?

Pas si sur, ni de l'avis du concepteur (cela se comprend) ni de celui des utilisateurs (bon je sais que les utilisateurs ne constituent jamais une source fiable, rien ne vaut un avis sans écoute préalable, un CR à distance).

Reste que comme pour n'importe quel type d'enceinte, il vaut mieux avoir un ampli dimensionné voire surdimensionné pour les faire mieux marcher.

Je connais et aime assez un tout petit modèle Harbeth qui, à mes oreilles, sonnent plutôt vivement dans le haut du spectre. Je l'ai entendu à plusieurs reprises avec des électroniques différentes chaque fois, mais il ne m'a pas semblé non plus qu'elles soient si difficiles que cela... mais elles avaient un aigu un peu vif...pas sombre du tout.

Faudrait demander à Fargo qui est un Harbetien convaincun et les fait marcher avec un Rega... qui n'est pas le prototype de l'ampli bodybuildé, même si le sien, de mémoire, est le bloc stéréo de 80 watts. Et il en est très content ! (de son porto aussi !).

» 21 Juil 2011 11:46

Cela va paraitre vraisemblablement étrange mais je trouve que mes SHL5 sont un poil montantes, le terme n'est toutefois sans doute pas le bon, je les trouve d'une grande "légéreté" en haut.

» 21 Juil 2011 11:50

dgohyeres a écrit:Cela va paraitre vraisemblablement étrange mais je trouve que mes SHL5 sont un poil montantes, le terme n'est toutefois sans doute pas le bon, je les trouve d'une grande "légéreté" en haut.

C'est exactement ce que je pense des petites biblios que je connais... donc pour moi ce n'est pas étrange. J'ai entendu un plus gros modèle une fois, même sentiment...