Bonsoir a tous.
Nous avons donc eu notre petite réunion hier après midi chez moi avec KOALA 83, LE POUSSON et MERLINUS88.
Dans un premier temps je vous remercie a vous trois pour le temps accordés ainsi que vos déplacement et démontages de vos platines.
Nous avons donc comparer une 93 de base contre la 95 SIGNATURE (pas rodé - 20h de fonctionnement) - (et accessoirement contre ma PANASONIC 310), comparaisons faite pour l'image home cinema et le son HIFI.
Voici ma modeste participation via mon CR séparé en deux :
L'image HOME CINEMA
nous avons testés sur trois blu ray (TERMINATOR 4, BATMAN DARK NIGHT et LE RETOUR DU ROI)
la comparaison c'est faite entre les deux oppo avec un blu ray de TERMINATOR sur une scène précise en arrêt sur image puis en lecture mais avec changement d'un lecteur a un autre car 1 seul bluray de TERMINATOR, puis batman dans chaque lecteurs en même temps.
Le vidéo projecteur est le JVC X3, 2 x HDMI OELBACH 7m50 en direct, même réglage pour les deux lecteurs. Ils nous suffisaient donc de passer de l'HDMI 1 à 2 du X3 pour comparer
Nous nous attendions donc a prendre une claque comme l'avais annoncer HDFEVER dans son test mais franchement, c'est pas une claque qui nous viens mais plutôt des questions...Voici le temps des vocabulaires homecinémaniaque :
alors, oui l'image est meilleurs, test a l'aveugle, 9/9 nous avons "deviné" quel image viens de la 93 ou la 95 signature mais ce n'ai pas du tout la claque, c'est plutôt une image agréable a regarder, qui semble plus fluide, plus péchut, plus détaillés - et encore, plus quelques choses, cela est indéniable. mais la 93 de base lui tiens la route aux pixels prêt !
Sur les scènes sombres, elles restes pratiquement identiques, comme je dit, un poils meilleurs sur la signature mais un poils coûteux ...
Morgan Freeman reste quand même plus "propre" sur la signature que la 93. mais ce n'ai pas le jour et la nuit.
en fin de test image, nous avons comparer la scène de l'araignée sur le retour du roi entre la signature et la PANASONIC, là OK, sans perdre une seconde, c'est sans appel, la signature est bien devant (250€ / 3400€)
Voici mes commentaires pour l'image, maintenant le son :
En home cinema nous nous sommes pas trop attardé pour passer directement a la HIFI;
Connection entre la SIGNATURE et mon MX150 en HDMI ; analogique 5.1 et XLR Stéréo.
la 93 en HDMI uniquement
Nous avons testé les SACD de Diana Krall et PINK FLOYD
il est clair que le coté audiophile a été travaillé sur la signature.
test en HDMI entre la 93 et la signature des SACD, pas de différence notable, son clair et précis (pourtant il y a bien un traitement au niveau de la prise HDMI de la signature ?)
test comparatif entre la signature HDMI et analogique 5.1, nous comparons donc les DAC de mon Mcintosh contre celui de la signature :
une préférence s'installe globalement pour la SIGNATURE en analogique, cela ne veux pas dire que le DAC de la signature est meilleur que celui du Mcintosh mais il sonne différemment, moins agressif, plus audiophile.
Nous avons également comparer la stéréo XLR contre stéréo HDMI, la encore la signature l'emporte, pas haut la mains, mais sommes toutes plus agréable a entendre.
enfin, nous avons comparer la stéréo hdmi de la signature a la stéréo wifi de mon SONOS, pas de différence notables.
Pour résumer (et là je parle pour moi, je laisse mes amis présent faire leur propre conclusion) :
J'ai eu la confirmation du bien fait de la signature mais pas convaincu. je trouve que la différence de prix entre une 93 et une 95 signature ne se justifie pas dans mon cas pour les raisons suivantes : je n'ai pas le matériel audiophile pour profiter de cette investissement, ma salle est traité pour le home cinéma, les enceintes sont parfaites en home cinéma mais n'ont pas la vocations d'être audiophile. alors il reste la partie vidéo, donc pourquoi pas un 93 SIGNATURE, mais là encore, le traitement vidéo de la 93 et 95 sont identiques et je n'ai pas eu l'étincelle d'excitation a l'acquisition d'une SIGNATURE en comparaison d'une 93 de base (toujours au regards du prix)
Alors pourquoi autant de page positive sur la signature et mon CR plutôt mitigé ? peut-être des éléments de réponses :
1) Lecteur non rodé (20h seulement)
2) test réalisé sur une après midi seulement
3) test réalisé sur un vidéo projecteur et non un plasma ou Lcd comme HDFEVER
4) enceinte non adapté a l'environnement audiophile
5) Pré ampli réalisant un travail qualitatif grâce a son DAC et au ROOMPERFECT
Pour ma part, la signature va pour des personnes comme MERLINUS88 qui viens de la HIFI au Home cinéma, où l'équipement pré dominant est surtout une paire de colonne audiophile digne de ce nom.
peut-être aurais je l'occasion de tester de nouveau ce lecteur avec les 300 heures de rodages et que la claque sera là ?
AU vu de cela, je part sur une 93 de base, et peut-être qu'un jours, après avoir été convaincu du bien fait de l'image sur la version SIGNATURE rodé, je ferai modifier en SIGNATURE sur une "deuxième monte"
Nous n'avons pas eu le temps de tester la 3D, mais vu le peut de film disponible a ce jour, ce n'est vraiment pas un argument potentiel.
Encore une fois, mille merci a vous trois pour votre déplacement et je souhaite à MERLINUS88 de profiter pleinement de sa magnifique platine audiophile...... en superbe lecteur bluray vu l'écran méga géant reçu cette semaine, tu va pouvoir roder ta signature
et je te laisse nous tenir informé de l'évolution perçu de l'image au fur et a mesure.
, alors qu audiocom ont UHT a marseille pas tres loin 
( suis de montpellier) je dis cela par rapport au SAV
Créé le 08 Oct 2012 23:23
