[FILM] HP7² - Les Reliques de la Mort (13/07/2011)

[Cylon]

Et ben, 2 avis enthousiastes, et plouf, il se fait flinguer.
Mais, "Une saga décidément bien nulle" > Pas d'accord (jusqu'au 7.1 en tous cas ). Peut-être est-ce générationnel, mais c'est une saga que j'apprécie vraiment beaucoup. Evidemment, énorme préférence pour le Cuaron (Azkaban) qui est même mon film de l'année (2004).


Pour l'épilogue, bé c'est comme dans le livre, non ?

[Gort'h]

Comme dans le livre sans doute sur le fond.
Après ce que je pense c'est que c'est surtout la forme qui a déçu. Et c'est vrai qu'il manque le souffle épique de l'affrontement final + une mise en scène des combats à revoir.

Aussi AMA, le fait d'avoir fait 2 films dessert ce dernier volume.
Entre 1 1er où il ne se passe quasi rien et un 2nd ou on prend tout en pleine figure.
Dommage car d'autres épisodes auraient pu bénéficier de deux films...

J'ai adoré cette saga mais les derniers films ont perdu du charme je trouve.
Et comme Cylon mon préféré restera Azkaban.

[jujulolo]

Non mais ce dernier épisode c'est une belle bouse quand même. Pourtant le précédent avait quelque chose de beau (la partie 1) dans l'attente, dans cette pause, le film avait des belles scènes vraiment (et j'étais le 1er surpris, du coup j'avais envie de voir la fin).

Mais là c'est un final qui n'a aucun talent pour dépeindre des combats dignes de ce noms, créer du dynamisme, créer un sentiment épique ou tout simplement un sentiment d'unification. C'est d'une platitude extrême, qui rate ses enjeux et orchestre un combat final profondément inintéressant et sans envergure.
A moins d'être un fanboy nostalgique, je ne vois pas comment défendre ce dernier épisode.

Puis je crois qu'au fond le problème d'harry potter c'est ses combats à la baguette, ça n'a strictement rien de spectaculaire, mais c'est souvent dû il faut le dire à la mise en scène, qui se contente en général de champ-contrechamp sans génie (comme le duel final, nullité absolue). Une saga décidément bien nulle à part 2 épisodes (Azkaban et la partie 1). Il aurait vraiment fallu des metteurs en scène avec une vraie vision de l'oeuvre (comme par exemple Cuaron dans le 3eme épisode) pour transcender tout ça. Parce que là c'est souvent bien maigre.

j'etais inquiet en lisant le debut, mais la phrase que j'ai mis en gras decredibilise toute la critique.....

[Nikolai]

Pour moi c'est une saga ratée car elle n'est (à part Azkaban) qu'une illustration souvent bien plate des romans, sans intérêt d'un point de vue cinématographique.
Il y a vraiment un gouffre entre Harry Potter et Le seigneur des anneaux par exemple en terme d'adaptation pure, car Peter Jackson ne fait pas une illustration des livres, il apporte vraiment une grosse part de lui et surtout il y a de la mise en scène, constamment.
Harry Potter ce n'est jamais le cas, pour moi c'est souvent moyen ou nul à cause de ça.

[Gimli]

Pour ma part, la saga est un bon complément aux livres. La mise en image d'un univers que l'on aime, c'est toujours sympa.

Maintenant, c'est clair que les films ont de grosses lacunes par rapport aux romans, comme c'est souvent le cas dans les adaptations. Cela dit, j'aime beaucoup les derniers films, ils sont plus mature, plus abouti et les acteurs sont nettement moins mauvais qu'à leurs débuts. Lorsque l'on met de côté tous les éléments manquants que l'on aurait bien aimé voir à l'écran, les films sont plutôt réussi avec une réalisation qui, même si elle ne révolutionne rien, et tout de même à la hauteur.

Nikolai, perso, quand j'aime pas une série, je vais pas me taper tous les épisodes ^^. Je comprends bien que tu aime les romans, mais si tu n'a aimé aucun film (à part le 3ème), pourquoi t'inflige tu la visionnage de la série complète ?

[Gort'h]

Masochisme.

[Nikolai]

Parce que j'aime bien juger par moi-même et parce que j'ai aimé le Azkaban surtout. Puis je me disais qu'en évoluant vers quelque chose de plus mature, sombre et avec les changements de réal ça pourrait devenir bien voire très bien. Et bien non (à part la partie 1 qui a été une relative bonne surprise). Dommage.

[max1682]

Pour moi c'est une saga ratée car elle n'est (à part Azkaban) qu'une illustration souvent bien plate des romans, sans intérêt d'un point de vue cinématographique.
Il y a vraiment un gouffre entre Harry Potter et Le seigneur des anneaux par exemple en terme d'adaptation pure, car Peter Jackson ne fait pas une illustration des livres, il apporte vraiment une grosse part de lui et surtout il y a de la mise en scène, constamment.
Harry Potter ce n'est jamais le cas, pour moi c'est souvent moyen ou nul à cause de ça.

tu réfléchi a ce que tu dit???

si chaque harry potter devais respecter tous les romans on se retrouverai avec des films de 6heures..
donc voici ma question,si tu a regardé tous les films harry potter ,et que tu les trouve nuls,pourquoi après le 1er film tu a continué a regarder les autres?

[HDDC181]

Je dirai qu'il les a regardé pour voir si le 2 rattrapé l'erreur du 1er . Si le 3 pouvais mieux faire que le 2 . Si le 4 était correct . Si le 5 aurait enfin un peu d'action . Si le 6 continué dans la meme action et si le 7 (P1 et P2) était a la hauteur des ses espérences.

[HDDC181]

Moi je trouve que tous les films sont réussis, que c'est difficile de retrenscrire un livre au cinéma sans avoir a faire des conscécions pour l'adapter. Je trouve merveilleux aussi d'avoir vu grandir les 3 bambins du départ pour les voir arriver la ou ils en sont (10 ans quand meme, c'est pas rien dans la carrière d'un acteur). Et que plus j'avancé dans les films, plus j'adoré ça.

[Nikolai]

Pour moi c'est une saga ratée car elle n'est (à part Azkaban) qu'une illustration souvent bien plate des romans, sans intérêt d'un point de vue cinématographique.
Il y a vraiment un gouffre entre Harry Potter et Le seigneur des anneaux par exemple en terme d'adaptation pure, car Peter Jackson ne fait pas une illustration des livres, il apporte vraiment une grosse part de lui et surtout il y a de la mise en scène, constamment.
Harry Potter ce n'est jamais le cas, pour moi c'est souvent moyen ou nul à cause de ça.

tu réfléchi a ce que tu dit???

si chaque harry potter devais respecter tous les romans on se retrouverai avec des films de 6heures..
donc voici ma question,si tu a regardé tous les films harry potter ,et que tu les trouve nuls,pourquoi après le 1er film tu a continué a regarder les autres?

Vous lisez ou pas mes posts ? Je ne parle pas de SCENARIO, ni de FIDÉLITÉ, je parle uniquement de MISE EN SCENE. Je m'en fiche qu'un film ou non soit fidèle à la lettre au bouquin, je m'en fiche qu'un réal prenne des libertés ou non sur l'histoire. L'intérêt d'une adaptation c'est de capter l'essence d'un livre par la mise en scène et donc par l'image (ce qu'a fait Peter Jackson par exemple, ça ne veut pas dire inclure tous les éléments du bouquin dans le film). Donc je le redis pour ceux qui ne suivent pas, je parle uniquement de MISE EN SCENE. L'histoire pour moi c'est secondaire ou une base (bonne ou mauvaise) pour être transcendé ensuite par la mise en scène. Clair ou je dois le répéter ?
Donc à ce niveau les adaptations sont ratées, car elles n'ont pour moi aucun intérêt d'un point de vue cinématographie qui sont souvent des illustrations plates et sans saveur, qui n'ont aucun souffle et sont souvent laides.

Donc pourquoi je mate ça ? Parce que j'aime le fantastique, et parce qu'entre temps il y a eu des changements de réalisateur qui auraient pu donner des bonnes ADAPTATIONS d'un point de vue CINÉMATOGRAPHIQUE, et ça a été juste le cas avec le 3eme épisode grâce à Cuaron qui lui a eu une patte, une vision et a apporté un peu de substance, de souffle à la saga. Malheureusement ce fût un peu le seul dans le tas.

[le loup celeste]

Harry Potter et les Reliques de la Mort - Partie 2 de David Yates:

Une guerre impitoyable oppose les forces du Bien et du Mal, mais seul Harry Potter sera amené à faire le plus lourd des sacrifices dans son dernier face-à-face avec Lord Voldemort...

Largement à la hauteur des attentes et d'une grande maturité, cet affrontement final grandiose entre nos jeunes sorciers et le seigneur Voldemort est un spectacle très rythmé aussi épique (spectaculaire bataille au sein de Poudlard portée par des effets spéciaux d'une fluidité remarquable) que lyrique, qui clôture cette immense saga de la plus belle manière qui soit ... dans les larmes et la joie. En un mot ... immense.

*****

[Nikolai]

On a vraiment pas la même notion du mot épique et spectaculaire. La bataille de poudlard aurait pu donner quelque chose de grand entre de bonnes mains, à part le plan où on voit le filet de protection sur l'école (joli), elle est sous exploitée à l'image des guerriers statues qui ne servent au fond pas à grand chose. La mise en scène est parfois plate avec un découpage qui manque justement de rythme et de souffle sans parler de toute ces mauvaises ellipses qui plombent en général ces séquences. Les effets spéciaux sont pas mal, et encore il persiste des problèmes d'incrustation notamment dans certaines séquences aériennes (ou à balais) qui ne sont pas forcément de meilleur goût. Je comprends pas qu'on puisse trouver ça épique tant le film peine à transcender ses enjeux et expédie les meilleurs moments en quelques plans (en général des champ contrechamp) loin d'être grandioses.

[Idematoa]

http://www.elbakin.net/fantasy/news/har ... et-records

[le loup celeste]

On a vraiment pas la même notion du mot épique et spectaculaire. La bataille de poudlard aurait pu donner quelque chose de grand entre de bonnes mains, à part le plan où on voit le filet de protection sur l'école (joli), elle est sous exploitée à l'image des guerriers statues qui ne servent au fond pas à grand chose. La mise en scène est parfois plate avec un découpage qui manque justement de rythme et de souffle sans parler de toute ces mauvaises ellipses qui plombent en général ces séquences. Les effets spéciaux sont pas mal, et encore il persiste des problèmes d'incrustation notamment dans certaines séquences aériennes (ou à balais) qui ne sont pas forcément de meilleur goût. Je comprends pas qu'on puisse trouver ça épique tant le film peine à transcender ses enjeux et expédie les meilleurs moments en quelques plans (en général des champ contrechamp) loin d'être grandioses.

Les gouts et les couleurs, moi j'ai passé deux heures à avoir des frissons.