![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Mais, "Une saga décidément bien nulle" > Pas d'accord (jusqu'au 7.1 en tous cas
![:oldy: :oldy:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/vieux-smiley.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Pour l'épilogue, bé c'est comme dans le livre, non ?
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Ge 06 et 62 invités
Nikolai a écrit:Non mais ce dernier épisode c'est une belle bouse quand même. Pourtant le précédent avait quelque chose de beau (la partie 1) dans l'attente, dans cette pause, le film avait des belles scènes vraiment (et j'étais le 1er surpris, du coup j'avais envie de voir la fin).
Mais là c'est un final qui n'a aucun talent pour dépeindre des combats dignes de ce noms, créer du dynamisme, créer un sentiment épique ou tout simplement un sentiment d'unification. C'est d'une platitude extrême, qui rate ses enjeux et orchestre un combat final profondément inintéressant et sans envergure.
A moins d'être un fanboy nostalgique, je ne vois pas comment défendre ce dernier épisode.
Puis je crois qu'au fond le problème d'harry potter c'est ses combats à la baguette, ça n'a strictement rien de spectaculaire, mais c'est souvent dû il faut le dire à la mise en scène, qui se contente en général de champ-contrechamp sans génie (comme le duel final, nullité absolue). Une saga décidément bien nulle à part 2 épisodes (Azkaban et la partie 1). Il aurait vraiment fallu des metteurs en scène avec une vraie vision de l'oeuvre (comme par exemple Cuaron dans le 3eme épisode) pour transcender tout ça. Parce que là c'est souvent bien maigre.
Nikolai a écrit:Pour moi c'est une saga ratée car elle n'est (à part Azkaban) qu'une illustration souvent bien plate des romans, sans intérêt d'un point de vue cinématographique.
Il y a vraiment un gouffre entre Harry Potter et Le seigneur des anneaux par exemple en terme d'adaptation pure, car Peter Jackson ne fait pas une illustration des livres, il apporte vraiment une grosse part de lui et surtout il y a de la mise en scène, constamment.
Harry Potter ce n'est jamais le cas, pour moi c'est souvent moyen ou nul à cause de ça.
max1682 a écrit:Nikolai a écrit:Pour moi c'est une saga ratée car elle n'est (à part Azkaban) qu'une illustration souvent bien plate des romans, sans intérêt d'un point de vue cinématographique.
Il y a vraiment un gouffre entre Harry Potter et Le seigneur des anneaux par exemple en terme d'adaptation pure, car Peter Jackson ne fait pas une illustration des livres, il apporte vraiment une grosse part de lui et surtout il y a de la mise en scène, constamment.
Harry Potter ce n'est jamais le cas, pour moi c'est souvent moyen ou nul à cause de ça.
tu réfléchi a ce que tu dit???
si chaque harry potter devais respecter tous les romans on se retrouverai avec des films de 6heures..![]()
donc voici ma question,si tu a regardé tous les films harry potter ,et que tu les trouve nuls,pourquoi après le 1er film tu a continué a regarder les autres?
Nikolai a écrit:On a vraiment pas la même notion du mot épique et spectaculaire. La bataille de poudlard aurait pu donner quelque chose de grand entre de bonnes mains, à part le plan où on voit le filet de protection sur l'école (joli), elle est sous exploitée à l'image des guerriers statues qui ne servent au fond pas à grand chose. La mise en scène est parfois plate avec un découpage qui manque justement de rythme et de souffle sans parler de toute ces mauvaises ellipses qui plombent en général ces séquences. Les effets spéciaux sont pas mal, et encore il persiste des problèmes d'incrustation notamment dans certaines séquences aériennes (ou à balais) qui ne sont pas forcément de meilleur goût. Je comprends pas qu'on puisse trouver ça épique tant le film peine à transcender ses enjeux et expédie les meilleurs moments en quelques plans (en général des champ contrechamp) loin d'être grandioses.
|
|