Yijing : les 3 lascars : amplificateurs casques

» 08 Juil 2011 19:06

JG Naum a écrit: .../...Ou alors tu fais un grd bon en qualite : tu vends ta borne Airport et tu te prends une SB Touch ... Comme ca tu pourras lire les fichiers hds et tu n auras plus de soucis de player....
.../...

Mouais, lire les fichiers HD (96/24) c'est vrai, pour le grand bon en qualité moi je n'ai rien senti... mais je n'ai peut être pas su la mettre en oeuvre, pas plus que la Duet avant d'ailleurs.

» 08 Juil 2011 19:19

Le Dom a écrit:
JG Naum a écrit:Non le mieux du mieux c est foobar ...

J'ai testé les deux et mon choix s'est porté sur..................................... J River Media center 16. Question design, ergonomie, notamment si on utilise une tablette tactile sous Windows pour la visualisation et la commande, il n'y pas photo.. La Vue théâtre proposée par J River est top pour cela.
Question restitution sonore c'est kif-kif amha mais c'est vrai que je n'ai pas poussé la comparaison, un petit plus, à mes oreilles, pour la sortie WASAPI Event Style disponible sur JRiver, toutefois (un peu plus d'ouverture, écoute un poil plus lumineuse avec un petit peu plus de détails).

Sais-tu si Jriver peut utiliser le champ "Album pour le tri"?
Si c'est le cas, je range iTunes

» 08 Juil 2011 19:55

JG Naum a écrit:Dommage la voie etait tracee :
http://gentleaudio.forumchti.com/t1856- ... aisonnable

Il me semble percevoir un peu de diaphonie dans le lien que tu cites.
Dinosaure, ou chameau ? :roll:

» 08 Juil 2011 20:49

sebp a écrit:
JG Naum a écrit:Dommage la voie etait tracee :
http://gentleaudio.forumchti.com/t1856- ... aisonnable

Il me semble percevoir un peu de diaphonie dans le lien que tu cites.
Dinosaure, ou chameau ?

Crois tu ?

Citer ses sources, rendre hommage, donner un coup de chapeau... ça se fait plus ?

» 12 Juil 2011 20:32

Et un petit coucou pour l'inénarrable yijing et son sujet phare !

» 12 Juil 2011 20:45

haskil a écrit:
yijing a écrit:Je vais rester sur Puremusic :

la version à 130 Dollars m'ira très bien...

J'avais lu il y a quelque mois au moins...un critère négatif de AMARRA !
E puis Puremusic c'est ce qu'utilise Dub : alors...

Roland de Lassus et Dub sont appelés à la barre...

PS. Tu investiras dans de la barrette mémoire, puis tu investiras dans un SSD pour remplacer le HDD de ton Mac et tu verras combien tu vas gagner, puis tu te gratteras la tête quand tu t'apercevras que la lecture n'est pas forcément gapeless...

Oui, Roland et Dub sont appelés à la barre... car pas certain qu'ils aient pris l'un et l'autre (Amarra, Pure Music), pour retenir l'un ou l'autre pour des raisons d'amélioration de qualité sonore... mais peut-être bien pour pouvoir lire des formats HD dans Itunes sans avoir besoin de changer de format dans le core audio, de fermer Itunes, puis de le relancer...

Amarra: vu le tarif, non… Je dois être radin ou un truc comme ça, mais à ce tarif là, je ne peux pas: dès que j'ai l'argent, toc, ça part en disques, directement…

Pure Music: j'ai l'impression (je dis bien l'impression!) que c'est juste un peu mieux qu'avec iTunes (sur le même Dac). Un poil plus transparent, un poil moins "dur"… Mais c'est surtout que ça permet de lire sans resampler tous mes fichiers de 16/44,1 à 24/96 en passant par 24/48: alors bon… à 115€ je me dis que ça va encore. C'est effectivement surtout cet aspect là des choses qui m'a décidé

Sinon tu veux dire quoi par "la lecture n'est pas gapless"? là, si mes fichiers sont tagués en gapless et que le logiciel est bien paramétré ("hyrbide"), ça lit en gapless: et heureusement car ça fait partie de mes critères incontournables (j'ai beaucoup de concerts, prix à la radio etc, et les blancs entre les plages, je ne supporte pas :evil:

). J'espère que ça "reste" gapless?

Cdlt :wink:

» 12 Juil 2011 21:13

Amarra, de mémoire, a posé des problèmes de lectures gapeless... c'est à dire que les plages ne s'enchaînaient pas forcément sans bruit ou silence entre chacune... ce problème aurait été résolu.

» 12 Juil 2011 21:15

J'ai rien compris à ton histoire de 16/44/24/48, dub, désolé... :oops:

C'est censé faire quoi, le soft ?

» 12 Juil 2011 21:20

Themisto a écrit:J'ai rien compris à ton histoire de 16/44/24/48, dub, désolé...
C'est censé faire quoi, le soft ?

j'ai des CD => 16bits / 44,1kHz

j'ai des enregistrements de radio: 24/48
des enregistrements de 33t en 24/96 u en 24/48
des prises de son etc…

autant les écouter dans le format d'origine…

Cdlt :wink:

» 12 Juil 2011 21:24

Ah ok, tu veux dire que Pure Music préserve le format d'origine ? Je ne savais pas que les autres le modifiaient, désolé. (j'ai du louper un épisode).

» 12 Juil 2011 21:48

Themisto a écrit:Ah ok, tu veux dire que Pure Music préserve le format d'origine ? Je ne savais pas que les autres le modifiaient, désolé. (j'ai du louper un épisode).

Pure Music change automatiquement le format dans le core audio du Mac en fonction de celui du fichier dont la lecture est lancée.

Itunes ne le fait pas : il faut faire le changement à la main.

» 12 Juil 2011 21:50

dub a écrit:Sinon tu veux dire quoi par "la lecture n'est pas gapless"? là, si mes fichiers sont tagués en gapless et que le logiciel est bien paramétré ("hyrbide"), ça lit en gapless: et heureusement car ça fait partie de mes critères incontournables (j'ai beaucoup de concerts, prix à la radio etc, et les blancs entre les plages, je ne supporte pas ). J'espère que ça "reste" gapless?

Heu, c'est quoi ce tag magique qui rend la lecture gapless ?
Je n'en ai jamais entendu parler. Pas plus que d'une option de rip gapless, d'ailleurs.
Sauf cas de vieux MP3, tous les fichiers extraits sont gapless par nature.

Ce qui peut ne pas l'être, c'est le logiciel utilisé pour les lire.
Car c'est sa faculté à précharger le fichier suivant avant la fin du courant, et l'enchaînement des deux sans latence, qui fera qu'il est réellement gapless ou pas.

» 12 Juil 2011 21:55

haskil a écrit:
Themisto a écrit:Ah ok, tu veux dire que Pure Music préserve le format d'origine ? Je ne savais pas que les autres le modifiaient, désolé. (j'ai du louper un épisode).

Pure Music change automatiquement le format dans le core audio du Mac en fonction de celui du fichier dont la lecture est lancée.

Itunes ne le fait pas : il faut faire le changement à la main.

Merci Alain, j'étais un peu largué, j'oubliais le mac de dub. :oops:

» 12 Juil 2011 21:56

Tiens puisqu'on parle d'informatique ! :ane:

J'ai copié/collé un titre rippé sous ITUNES en applelossless sur ma clé USB et que croyez vous que j'obtins :
du m4 quelquechose : le format avait réduit de 10 fois la taille !

Je n'ai pas trouvé sous Itunes un réglage qui emppêcherait de faire un copier coller en modification de format lorsque celui-ci se ferait hors du H-D...
Quelqu'un a-t'il un avis et une solution :
Je souhaite transférer de l'APPLELOSSLESS sur ma clé USB...

» 12 Juil 2011 21:59

sebp a écrit:
dub a écrit:Sinon tu veux dire quoi par "la lecture n'est pas gapless"? là, si mes fichiers sont tagués en gapless et que le logiciel est bien paramétré ("hyrbide"), ça lit en gapless: et heureusement car ça fait partie de mes critères incontournables (j'ai beaucoup de concerts, prix à la radio etc, et les blancs entre les plages, je ne supporte pas ). J'espère que ça "reste" gapless?

Heu, c'est quoi ce tag magique qui rend la lecture gapless ?
Je n'en ai jamais entendu parler. Pas plus que d'une option de rip gapless, d'ailleurs.
Sauf cas de vieux MP3, tous les fichiers extraits sont gapless par nature.

Ce qui peut ne pas l'être, c'est le logiciel utilisé pour les lire.
Car c'est sa faculté à précharger le fichier suivant avant la fin du courant, et l'enchaînement des deux sans latence, qui fera qu'il est réellement gapless ou pas.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gapless_playback