haskil a écrit:....
Ce qui ne m'a pas convaincu par ailleurs du fait qu'il n'y avait pas de différences entre ces deux appareils... juste que je ne les entendais pas dans les conditions (remarquables) du test, avec les morceaux de musique retenus et que cela remettait juste l'église au milieu du village sur les priorités...
Robert 64 répond Tout à fait ! Pour moi (aussi), la question n'est pas l'existence de différences mais bien leur audibilité. Tu peux prendre deux appareils en principe identiques et tu trouveras toujours aux mesures des différences, il suffit de pousser la précision de la mesure.
Tu peux même prendre le même appareil à des instants différents tu mesureras des différences (température ,hygrométrie, champs EM différents, etc...)
La question qui est posée derrière est "ces différences sont audibles par quelle population et dans quelles conditions ?" Si on établit qu'une différence n'est audible que par une personne sur 1000, et encore dans certaines conditions, ça limite beaucoup l'intérêt de pas mal de gri-gris.
Le problème du subjectiviste à poil dur, c'est qu'il est persuadé de faire partie de ce 1/1000
A+
+ 1
Mais avec un ajout :
Le problème de l'objectiviste à poil dur, c'est qu'il est un peu beaucoup persuadé qu'il n'y a pas de différences entre les appareils...dès lors qu'il n'en entend pas...