Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: bex, cédric1, ds21hcfr, Jackpop, jean GROS, jmaa, killi13011, Nonaud, pasender, sound, tazdevil71, Tim91, vador13, vdl1, xathrepsy et 168 invités
Discussions sur le matériel Haute-Fidélité
Influence des câbles sur la restitution sonore
» 06 Juil 2011 14:24
Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
-
haskil
-
- Messages: 60468
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
-
» 06 Juil 2011 15:28
haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
peut-etre une confusion de vocabulaire.
La participation d'aveugles a des abx audio seraient riche d'enseignements a condition de résister aux analogies. L'audition d'un aveugle n'est pas celle de la pluspart des voyants.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
frgirard
-
- Messages: 7581
- Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
-
» 06 Juil 2011 15:58
frgirard a écrit:haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
peut-etre une confusion de vocabulaire.
La participation d'aveugles a des abx audio seraient riche d'enseignements a condition de résister aux analogies. L'audition d'un aveugle n'est pas celle de la pluspart des voyants.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
CQFD : tu élimines un facteur, la vision.
Mais est ce que ça rend "l'écoute" (et non "l'audition") meilleure ?
David
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
DaveStarWalker
-
- Messages: 8844
- Inscription Forum: 25 Aoû 2006 11:08
- Localisation: Système solaire (pour l'instant)
-
» 06 Juil 2011 16:06
haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
Je ne saisis pas très bien cette question de pertinence. Le test ABX repose sur le principe que celui qui écoute ne
sait pas ce qu'il écoute. Une personne non voyante peut très bien avoir l'habitude d'écouter en sachant ce qu'elle écoute pour l'avoir identifié d'une autre manière. (en le demandant par ex.)
Donc la seule chose qui change entre un voyant et un non voyant dans un ABX est le fait que le matériel est caché pour le voyant, alors que tous deux ont le même niveau de connaissance (=rien) sur le matériel. C'est ça qui est sensé stresser ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
-
Robert64
- Contributeur HCFR
-
- Messages: 5320
- Inscription Forum: 12 Sep 2006 15:40
- Localisation: Sud Ouest
-
» 06 Juil 2011 16:16
Robert64 a écrit:haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
Je ne saisis pas très bien cette question de pertinence. Le test ABX repose sur le principe que celui qui écoute ne
sait pas ce qu'il écoute. Une personne non voyante peut très bien avoir l'habitude d'écouter en sachant ce qu'elle écoute pour l'avoir identifié d'une autre manière. (en le demandant par ex.)
Donc la seule chose qui change entre un voyant et un non voyant dans un ABX est le fait que le matériel est caché pour le voyant, alors que tous deux ont le même niveau de connaissance (=rien) sur le matériel. C'est ça qui est sensé stresser ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Elle est pourtant patente...
Le voyant sait ce qu'il écoute avant de se lancer dans l'ABX... il a vu les appareils, les as écoutes en toute connaissance de cause jusqu'au moment où il décide de se lancer dans les comparaisons sans savoir celui qu'il écoute...
Son opinion sur la hifi est largement dépendente de la vision des appareils, de leur apparence, du rapport qu'il en fait avec le prix, etc.
Un non voyant de naissance ne peut pas avoir jamais été influencé par autre chose que par l'écoute et le toucher éventuellement. Il abordera donc cette expérience sans aucun stress ou autres...
-
haskil
-
- Messages: 60468
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
-
» 06 Juil 2011 16:22
haskil a écrit:Robert64 a écrit:haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
Je ne saisis pas très bien cette question de pertinence. Le test ABX repose sur le principe que celui qui écoute ne
sait pas ce qu'il écoute. Une personne non voyante peut très bien avoir l'habitude d'écouter en sachant ce qu'elle écoute pour l'avoir identifié d'une autre manière. (en le demandant par ex.)
Donc la seule chose qui change entre un voyant et un non voyant dans un ABX est le fait que le matériel est caché pour le voyant, alors que tous deux ont le même niveau de connaissance (=rien) sur le matériel. C'est ça qui est sensé stresser ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Elle est pourtant patente...
Le voyant sait ce qu'il écoute avant de se lancer dans l'ABX... il a vu les appareils, les as écoutes en toute connaissance de cause jusqu'au moment où il décide de se lancer dans les comparaisons sans savoir celui qu'il écoute...
Son opinion sur la hifi est largement dépendente de la vision des appareils, de leur apparence, du rapport qu'il en fait avec le prix, etc.
Un non voyant de naissance ne peut pas avoir jamais été influencé par autre chose que par l'écoute et le toucher éventuellement. Il abordera donc cette expérience sans aucun stress ou autres...
Reste le stress lié à la peur de l'échec.
C'est irréductible.
Voyant ou non voyant.
Et sinon les sourds ?
Ok je sors
David
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
DaveStarWalker
-
- Messages: 8844
- Inscription Forum: 25 Aoû 2006 11:08
- Localisation: Système solaire (pour l'instant)
-
» 06 Juil 2011 16:30
Robert64 a écrit:haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
Je ne saisis pas très bien cette question de pertinence. Le test ABX repose sur le principe que celui qui écoute ne
sait pas ce qu'il écoute. Une personne non voyante peut très bien avoir l'habitude d'écouter en sachant ce qu'elle écoute pour l'avoir identifié d'une autre manière. (en le demandant par ex.)
Donc la seule chose qui change entre un voyant et un non voyant dans un ABX est le fait que le matériel est caché pour le voyant, alors que tous deux ont le même niveau de connaissance (=rien) sur le matériel. C'est ça qui est sensé stresser ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
tu oublies que l'audition d'une personne non voyante est bien plus perfomante que celle d'un voyant. Que sa conception de la réalité extérieure n'est pas celle d'un voyant.
D'où ma remarque de résister aux analogies.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
frgirard
-
- Messages: 7581
- Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
-
» 06 Juil 2011 16:38
frgirard a écrit:Robert64 a écrit:haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
Je ne saisis pas très bien cette question de pertinence. Le test ABX repose sur le principe que celui qui écoute ne
sait pas ce qu'il écoute. Une personne non voyante peut très bien avoir l'habitude d'écouter en sachant ce qu'elle écoute pour l'avoir identifié d'une autre manière. (en le demandant par ex.)
Donc la seule chose qui change entre un voyant et un non voyant dans un ABX est le fait que le matériel est caché pour le voyant, alors que tous deux ont le même niveau de connaissance (=rien) sur le matériel. C'est ça qui est sensé stresser ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
tu oublies que l'audition d'une personne non voyante est bien plus perfomante que celle d'un voyant. Que sa conception de la réalité extérieure n'est pas celle d'un voyant.
D'où ma remarque de résister aux analogies.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Attention, une nouvelle fois, à ne pas confondre "audition" et "écoute"...
Un non voyant ne va pas, comme par magie, entendre jusqu'à 40khz pour faire une apagogie, par rapport à un voyant limité à 20khz.
David
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
DaveStarWalker
-
- Messages: 8844
- Inscription Forum: 25 Aoû 2006 11:08
- Localisation: Système solaire (pour l'instant)
-
» 06 Juil 2011 16:52
-
haskil
-
- Messages: 60468
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
-
» 06 Juil 2011 17:02
haskil a écrit:Robert64 a écrit:haskil a écrit:Pio2001 ecrit : Mais il n'y a guère de rapport entre "voir" et "savoir". D'ailleurs, en écoute ordinaire, je ne vois ni les sources ni les câbles. Je ne vois que les enceintes. Et même des fois, j'écoute dans le noir.
On peut douter la pertinence de cette réponse qui, en plus, met de côté ce que tubbeaddict proposait : la participation d'aveugles à un test ABX.
On peut vraiment en douter tout court !
Je ne saisis pas très bien cette question de pertinence. Le test ABX repose sur le principe que celui qui écoute ne
sait pas ce qu'il écoute. Une personne non voyante peut très bien avoir l'habitude d'écouter en sachant ce qu'elle écoute pour l'avoir identifié d'une autre manière. (en le demandant par ex.)
Donc la seule chose qui change entre un voyant et un non voyant dans un ABX est le fait que le matériel est caché pour le voyant, alors que tous deux ont le même niveau de connaissance (=rien) sur le matériel. C'est ça qui est sensé stresser ?
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
Elle est pourtant patente...
Le voyant sait ce qu'il écoute avant de se lancer dans l'ABX... il a vu les appareils, les as écoutes en toute connaissance de cause jusqu'au moment où il décide de se lancer dans les comparaisons sans savoir celui qu'il écoute...
Son opinion sur la hifi est largement dépendente de la vision des appareils, de leur apparence, du rapport qu'il en fait avec le prix, etc.
Un non voyant de naissance ne peut pas avoir jamais été influencé par autre chose que par l'écoute et le toucher éventuellement. Il abordera donc cette expérience sans aucun stress ou autres...
En tout cas, Haskill, c'est aussi mon opinion, je ne crois pas que cela soit anodin !!!
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
tubeaddict
-
- Messages: 2160
- Inscription Forum: 24 Déc 2009 16:16
- Localisation: Capitale des Gaules ...
-
» 06 Juil 2011 17:05
l'écoute audiophile n'est que culturelle.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
frgirard
-
- Messages: 7581
- Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
-
» 06 Juil 2011 17:06
frgirard a écrit:l'écoute audiophile n'est que culturelle.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
...
David
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
DaveStarWalker
-
- Messages: 8844
- Inscription Forum: 25 Aoû 2006 11:08
- Localisation: Système solaire (pour l'instant)
-
» 06 Juil 2011 17:09
frgirard a écrit:l'écoute audiophile n'est que culturelle.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Ce n'est pas faux, loin de là, mais tu devrais parfois aller au delà de l'aphorisme.
-
haskil
-
- Messages: 60468
- Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
- Localisation: Haute Normandie et Brésil
-
» 06 Juil 2011 17:28
haskil a écrit:frgirard a écrit:l'écoute audiophile n'est que culturelle.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Ce n'est pas faux, loin de là, mais tu devrais parfois aller au delà de l'aphorisme.
l'aphorisme me semble préférable parfois surtout dans ce domaine.
Développer face a des audiophiles se présentant comme oreilles d'or (n'y voyez aucune moquerie messieurs, j'ai été comme vous) là où il n'y a qu'auto construction sous influence, ne peut pas se faire sur la rationalité mais uniquement par le discours. Le discours je ne sais pas faire.
Changer de mode de penser ne peut se faire que par un travail personnel et par une capacité au doute sur sa propre personne.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
frgirard
-
- Messages: 7581
- Inscription Forum: 05 Fév 2005 13:21
-
» 06 Juil 2011 17:46
frgirard a écrit:haskil a écrit:frgirard a écrit:l'écoute audiophile n'est que culturelle.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Ce n'est pas faux, loin de là, mais tu devrais parfois aller au delà de l'aphorisme.
l'aphorisme me semble préférable parfois surtout dans ce domaine.
Développer face a des audiophiles se présentant comme oreilles d'or (n'y voyez aucune moquerie messieurs, j'ai été comme vous) là où il n'y a qu'auto construction sous influence, ne peut pas se faire sur la rationalité mais uniquement par le discours. Le discours je ne sais pas faire.
Changer de mode de penser ne peut se faire que par un travail personnel et par une capacité au doute sur sa propre personne.
Francois
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
C'est beau
Et ça, c'est vrai :
"Changer de mode de pensée ne peut se faire que par un travail personnel et par une capacité au doute sur sa propre personne."
Comment ne pas être d'accord ?
David
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
-
DaveStarWalker
-
- Messages: 8844
- Inscription Forum: 25 Aoû 2006 11:08
- Localisation: Système solaire (pour l'instant)
-