► CRITIQUES des derniers films vus

» 02 Juil 2011 18:35

Salvor Hardin a écrit:Dumb & Dumber : Five 576i

Je ne l'avais jamais vu ! Un excellentissime moment de grosses conneries !

19/20

Il était grand temps que tu goûtes à cette pépite... :mdr:

» 02 Juil 2011 19:01

Jamais vu ce truc ! :lol:

» 02 Juil 2011 19:04

C'est du Jim Carrey :mdr:

» 02 Juil 2011 19:13

Sucker Punch - Extended Cut (Import CA) de Zack Snider:

Bienvenue dans l'imaginaire débordant d'une jeune fille dont les rêves sont la seule échappatoire à sa vie cauchemardesque. En effet, enfermée contre son gré, Babydoll a toujours envie de se battre pour reconquérir sa liberté. Combative, elle pousse quatre autres jeunes filles à s'unir pour échapper à leurs redoutables ravisseurs, avant que le mystérieux High Roller ne vienne s'emparer d'elle...

Onirique, visuellement luxuriant et hautement spectaculaire, « Sucker Punch » ne manque pas d'audace visuelle et scénaristique (plusieurs niveaux de lecture) et permet à Zack Snider de signer son film le plus personnel et le plus sincère.

En effet, Zack Snider nous a mijoté un cocktail de pop culture qui pioche allégrement dans la SF, l'Héroic Fantasy, le film de guerre, l'horreur psychologique, la comédie musicale et le clip musical. La mise en scène est jouissive au possible (un jeu vidéo grandeur nature très esthétisant), la bande-son rock est enivrante, le récit gigogne nous entraîne dans l'univers du rêve (Freud n'est jamais très loin) et des faux-semblants où chaque séquence hallucinatoire est autant une claque visuelle qu'une scène d'action d'anthologie, les actrices sont charmantes (la magnifique Emily Browning) et iconisées avec style (mais leur interprétation est inégal), et le tout n'est rien de moins qu'un gigantesque manifeste féministe maquillé en blockbuster euphorisant pour geeks en manque de sensation forte.

Pour conclure, « Sucker Punch » est une orgie audiovisuelle transgressive tout à la gloire de l'esprit d'initiative, qui comblera sans peine les spectateurs à l'esprit ouvert.

*****

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-sucker-punch-import-ca-78388294.html

» 02 Juil 2011 19:37

[VulCain a écrit:C'est du Jim Carrey

ouais mais là, il n'est pas tout seul, et ce film est paroxystique ! :lol:

bon vu en VO, je sais pas ce que cela donne en VF, mais la scène du bonhomme de neige par exemple ne nécessite aucune compréhension fine de l'anglais. :ane:

» 02 Juil 2011 19:56

Par contre je ne sais pas pour le BD mais en dvd il manque des morceaux de scénes par rapport à mon vieux LD, par exemple celle des toilettes, un peu scato mais trés drole.

» 02 Juil 2011 20:33

le loup celeste a écrit:Expendables: unité spéciale de Sylvester Stallone:

Vivant en marge de la loi, un groupe de mercenaires aguerris accepte une opération secrète financée par la CIA pour infiltrer un pays sud-américain, le Vilena, et renverser son impitoyable dictateur...

Hommage nostalgique aux films d'actions des années 80 qui réunit l'élite du cinéma de genre d'hier et d'aujourd'hui (Sylvester Stallone, Jason Statham, Jet Li, Dolph Lundgren, Mickey Rourke...), "Expendables: unité spéciale" est un divertissement jubilatoire aux scènes d'actions ahurissantes (ça défouraille, tranche et castagne à tout-va) et à la dimension humoristique bienvenue (la rencontre Willis/ Schwarzenegger/ Stalonne est déjà culte). On passe de la sorte un très agréable moment en compagnie de ces attachants héros burinés.

*****

Critique complète...http://www.leloupceleste.fr/article-expendables-unite-speciale-75753240.html

Je viens de le voir à l'instant et j'ai pris mon pied comme cela ne m'était pas arrivé avec un film d'action depuis très très longtemps. Je pense que je suis en fait la cible idéale, quelqu'un qui ne supporte pas ce genre de films, en tout cas ce qu'ils sont devenus, genre productions Besson archi-formatées devant lesquelles je souffre d'un ennui indescriptible.

C'est très clairement un film-hommage à ce qui a fleuri à tout va dans les années 80, ce qui explique les dialogues "pauvres", la réalisation un brin "too much". Je suis persuadé que Stallone a le recul et l'intelligence nécessaires pour avoir pensé son film comme cela, quitte à déstabiliser ceux qui aiment les films de baston actuels.

C'est marrant comme le jugement qu'on a à la sortie d'un film peut dépendre de l'angle sous lequel on le prend. Je viens par exemple de lire ce qu'en a dit vddan et c'est impressionnant comme cela est tout simplement à l'opposé de ce que j'ai ressenti. C'est d'ailleurs ce qui fait le charme du cinéma, provoquer des réactions différentes en fonction d'un tas de critères propres à chacun.

Il existe d'ailleurs un sujet dédié au film http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=62&t=29941297 et j'avoue avoir été surpris de constater que quasiment tout le monde portait un jugement "premier degré" sur un film qui lui ne l'est pas, à part le loup céleste qui a semblé avoir le même ressenti que moi.

Note : XXX

» 02 Juil 2011 20:58

takeshi29 a écrit:Il existe d'ailleurs un sujet dédié au film http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=62&t=29941297 et j'avoue avoir été surpris de constater que quasiment tout le monde portait un jugement "premier degré" sur un film qui lui ne l'est pas, à part le loup céleste qui a semblé avoir le même ressenti que moi.

En effet, j'ai le même ressenti que toi sur ce film. :wink:

» 02 Juil 2011 20:58

1er degré ou pas, les scènes d'actions ne m'ont absolument pas convaincu. C'est quand même le nerf de la guerre, donc...0 pointé.

» 02 Juil 2011 21:16

Salvor Hardin a écrit:
[VulCain a écrit:C'est du Jim Carrey

ouais mais là, il n'est pas tout seul, et ce film est paroxystique !

bon vu en VO, je sais pas ce que cela donne en VF, mais la scène du bonhomme de neige par exemple ne nécessite aucune compréhension fine de l'anglais.

j'étais allé le voir par hasard au cinema, quelle extase ce film, il reste encore dans mes films cultes aujourd'hui, même si j'hésite à le revoir, de peur d'être déçu :lol:

» 02 Juil 2011 21:41

opbilbo a écrit:
Salvor Hardin a écrit:2 days in Paris : Arte HD 1080i

Des dialogues travaillés et un humour caustique m'ont fait passé un bon moment !

15/20

+1

+ 1

» 02 Juil 2011 21:43

tupeutla a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Dumb & Dumber : Five 576i

Je ne l'avais jamais vu ! Un excellentissime moment de grosses conneries !

19/20

Il était grand temps que tu goûtes à cette pépite...

Film totalement culte pour qui aime Jim Carrey. Un grand moment.

» 03 Juil 2011 7:29

SANCTUM (BD)

Synopsis : Un milliardaire dépense son argent en explorant en papouasie une grotte partiellement noyée, avec l'aide d'une équipe de spéléologues plongeurs. Bien entendu, l'aventure se complique quand un cyclone provoque des pluies diluviennes, qui font brutalement s'élever le niveau de l'eau.

Au final une déception, par rapport au marketing qui a été investi dans ce petit film ... Soit-disant basé sur une histoire vraie, le scénario est donc du genre "catastrophe" et donc linéaire, ou après une présentation classique des protagonistes, on passe d'une épreuve à l'autre, avec ses inévitables drames, bons et mauvais comportements. Reste une belle description du milieu "souterrain sub-aquatique, très proche de la réalité, avec un vague survol des très nombreux paramètres à prendre en compte pour organiser ce genre d'expédition.

12/20
(On passera sur les erreurs et invraisemblances techniques de cette plongée "sout", l'histoire réelle révélée dans les suppléments du BD étant assez éloignée du scénario)

Spoiler : cliquer pour lire
Le choix pour l'héroïne de ne pas prendre la combinaison néoprène est invraisemblable. Tout plongeur connait les dangers de l'hypothermie et peut facilement argumenter pour forcer son choix.
L'équipement vestimentaire (pas de combi sèche) est inepte pour ce genre d'exploration, toujours à cause du risque d'hypothermie.

» 03 Juil 2011 9:07

Dumb and Dumber : dans mon top 5 perso ! :mdr:

» 03 Juil 2011 10:07

lag@uffre a écrit:1er degré ou pas, les scènes d'actions ne m'ont absolument pas convaincu. C'est quand même le nerf de la guerre, donc...0 pointé.

+1................voilà ce que j'en disais à l'époque....pas si lointaine :lol:

Le film : TRES MOYEN !
L'idée était sympathique, elle aurait pu donner lieu à un film distractif et bien burné. Burné c'est le cas dans les scènes d'action et dans la bande sonore, sauf qu'il manque à Stallone l'autodérision et cela se voit immédiatement avec les dialogues d'une pauvreté consternante.

Le retour de Rambo, il y a deux ans, avait constitué une bonne surprise, là, il enquille les poncifs sans jamais se rattraper aux branches du second degré, au final un film de bourrins mal joués et mal réalisé.

Le film aurait dû s'appeler "DISPENSABLE" !!!
http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 99705.html