Faut qu'on m'explique là...
![:hein: :hein:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/heink.gif)
...
[/quote]
Tout simplement les ordres de grandeurs. D'où (one more time !) l'intérêt des approches quantitatives
A+
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: chouette, dsdn, led balloon, multiroom, papi1948, sax.tenor, Torreg et 168 invités
Nexus.6 a écrit:Dans les deux cas, vu du courant, le conducteur plat tourne dans un sens pour l'aller et dans l'autre sens pour le retour.
DaveStarWalker a écrit:D'après les maigres infos données dans mon grand post avec cette liste, quel câble de la liste, théoriquement, te semble être le meilleur ?
Robert64 a écrit:C'est justement le graphique que j'ai diffusé il y a quelques pages. Tu as tous les éléments dessus . Sauf que j'ai tenu compte de l'inductance et le calcul montre que la capa peut se négliger.
A+
Gort'h a écrit:LBTRMA a écrit:Gort'h a écrit:Pour avoir regardé un extrait du DVD de Mr Klinger Favre concernant les câbles : pour lui (et après expérience) ces trois éléments n'ont aucune influence sur le son.
AMHA C'est comme même plus fort que le Roquefort de pouvoir annoncer cela...si je ne m'abuse les filtres présent dans les enceintes sont constitué de "résistance" de "condensateurs" (capacitance....corrigez moi surtout si je me goure) et de self (inductance....)
Et sans être un pro en électronique (loin de la), je sais que si j'enlève ou modifie une self, un condo sur mon filtre cela va fortement influencer ,la reproduction faite par mon enceinte. Donc en quoi ce qui est valable pour un filtre n'est pas valable pour un câble?
Faut qu'on m'explique là...![]()
PS: Peut etre que Mr Klinger Favre n'entend tout simplement pas la différence entre les cables![]()
![]()
Alex
@Nexus....sympa ta petit BD
Bah en fait si il entend la différence pourtant...
Attention je ne porte aucun jugement pour ou contre ce qu'il dit mais j'aimerai comprendre et savoir si ca ne peut pas être possible.
Il a testé 2 cables A et B. Le câble A à selon lui le son 1 et le B le son 2.
Les valeurs de resistances sont différentes. Il a dont bricoler le câble A pour avoir la même resistance que le câble B. Il a perçu les mêmes différences de son. Le câble A à toujours le son 1 et le B toujours le son 2.
Il a répété l'expérience avec la capacitance et l'inductance avec les mêmes résulats.
Déjà est-ce que d'un point de vue scientifique son raisonnement se tien? Et si oui pourquoi aurait-il tort?
Pio2001 a écrit:Nexus.6 a écrit:Dans les deux cas, vu du courant, le conducteur plat tourne dans un sens pour l'aller et dans l'autre sens pour le retour.
Je le vois tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre à l'aller comme au retour
DaveStarWalker a écrit:D'après les maigres infos données dans mon grand post avec cette liste, quel câble de la liste, théoriquement, te semble être le meilleur ?
Je ne sais pas. Cela dépend de leur inductance et de la courbe de l'impédance de l'enceinte, et peut-être du transfo de sortie.
Robert64 a écrit:Tout simplement les ordres de grandeurs. D'où (one more time !) l'intérêt des approches quantitatives
A+
DaveStarWalker a écrit:Gort'h a écrit:LBTRMA a écrit:Gort'h a écrit:Pour avoir regardé un extrait du DVD de Mr Klinger Favre concernant les câbles : pour lui (et après expérience) ces trois éléments n'ont aucune influence sur le son.
AMHA C'est comme même plus fort que le Roquefort de pouvoir annoncer cela...si je ne m'abuse les filtres présent dans les enceintes sont constitué de "résistance" de "condensateurs" (capacitance....corrigez moi surtout si je me goure) et de self (inductance....)
Et sans être un pro en électronique (loin de la), je sais que si j'enlève ou modifie une self, un condo sur mon filtre cela va fortement influencer ,la reproduction faite par mon enceinte. Donc en quoi ce qui est valable pour un filtre n'est pas valable pour un câble?
Faut qu'on m'explique là...![]()
PS: Peut etre que Mr Klinger Favre n'entend tout simplement pas la différence entre les cables![]()
![]()
Alex
@Nexus....sympa ta petit BD
Bah en fait si il entend la différence pourtant...
Attention je ne porte aucun jugement pour ou contre ce qu'il dit mais j'aimerai comprendre et savoir si ca ne peut pas être possible.
Il a testé 2 cables A et B. Le câble A à selon lui le son 1 et le B le son 2.
Les valeurs de resistances sont différentes. Il a dont bricoler le câble A pour avoir la même resistance que le câble B. Il a perçu les mêmes différences de son. Le câble A à toujours le son 1 et le B toujours le son 2.
Il a répété l'expérience avec la capacitance et l'inductance avec les mêmes résulats.
Déjà est-ce que d'un point de vue scientifique son raisonnement se tien? Et si oui pourquoi aurait-il tort?
Salut Gort'h,
Pas vu le film mais je présume que les câbles Klinger sont en fil de Litz et qu'il insiste sur la géométrie du tressage et le blindage.
Il me semble savoir aussi qu'il m'accorde pas d'importance à la matière du conducteur (en rapport avec ce que tu a écris donc)
Très amicalement,
David
Gort'h a écrit:DaveStarWalker a écrit:Gort'h a écrit:LBTRMA a écrit:
AMHA C'est comme même plus fort que le Roquefort de pouvoir annoncer cela...si je ne m'abuse les filtres présent dans les enceintes sont constitué de "résistance" de "condensateurs" (capacitance....corrigez moi surtout si je me goure) et de self (inductance....)
Et sans être un pro en électronique (loin de la), je sais que si j'enlève ou modifie une self, un condo sur mon filtre cela va fortement influencer ,la reproduction faite par mon enceinte. Donc en quoi ce qui est valable pour un filtre n'est pas valable pour un câble?
Faut qu'on m'explique là...![]()
PS: Peut etre que Mr Klinger Favre n'entend tout simplement pas la différence entre les cables![]()
![]()
Alex
@Nexus....sympa ta petit BD
Bah en fait si il entend la différence pourtant...
Attention je ne porte aucun jugement pour ou contre ce qu'il dit mais j'aimerai comprendre et savoir si ca ne peut pas être possible.
Il a testé 2 cables A et B. Le câble A à selon lui le son 1 et le B le son 2.
Les valeurs de resistances sont différentes. Il a dont bricoler le câble A pour avoir la même resistance que le câble B. Il a perçu les mêmes différences de son. Le câble A à toujours le son 1 et le B toujours le son 2.
Il a répété l'expérience avec la capacitance et l'inductance avec les mêmes résulats.
Déjà est-ce que d'un point de vue scientifique son raisonnement se tien? Et si oui pourquoi aurait-il tort?
Salut Gort'h,
Pas vu le film mais je présume que les câbles Klinger sont en fil de Litz et qu'il insiste sur la géométrie du tressage et le blindage.
Il me semble savoir aussi qu'il m'accorde pas d'importance à la matière du conducteur (en rapport avec ce que tu a écris donc)
Très amicalement,
David
l'extrait dont je parle.
Commentaires et avis bienvenue des scientifiques et connaisseurs.
http://www.youtube.com/watch?v=ZlDaWRd8URg
Gort'h a écrit:l'extrait dont je parle.
Commentaires et avis bienvenue des scientifiques et connaisseurs.
http://www.youtube.com/watch?v=ZlDaWRd8URg
LBTRMA a écrit:Gort'h a écrit:l'extrait dont je parle.
Commentaires et avis bienvenue des scientifiques et connaisseurs.
http://www.youtube.com/watch?v=ZlDaWRd8URg
Il me semble que Mickeycam avait fait quelque commentaires concernant cette vidéo....notamment la valeur de la résistance qui lui semblait aberrante.
Ca doit pouvoir se retrouver dans ce post mais on va dire pas loin de 50 pages avant....![]()
Alex
Gort'h a écrit:LBTRMA a écrit:Gort'h a écrit:l'extrait dont je parle.
Commentaires et avis bienvenue des scientifiques et connaisseurs.
http://www.youtube.com/watch?v=ZlDaWRd8URg
Il me semble que Mickeycam avait fait quelque commentaires concernant cette vidéo....notamment la valeur de la résistance qui lui semblait aberrante.
Ca doit pouvoir se retrouver dans ce post mais on va dire pas loin de 50 pages avant....![]()
Alex
Je vais aller regarder en ce cas.
Merci à toi.![]()
Euh... en résumé il disait quoi Mickeycam?
Pio2001 a écrit:Nexus.6 a écrit:Dans les deux cas, vu du courant, le conducteur plat tourne dans un sens pour l'aller et dans l'autre sens pour le retour.
Je le vois tourner dans le sens inverse des aiguilles d'une montre à l'aller comme au retour![]()
Gort'h a écrit:
Euh... en résumé il disait quoi Mickeycam?
|
Retourner vers Discussions Générales
|