Influence des câbles sur la restitution sonore

[Robert64]

il n'y a pas longtemps, sur HCFR, il fallait presque se fâcher pour faire admettre que les Chinois n'avaient aucunement besoin du savoir faire occidental pour concevoir des amplificateurs haute fidélité...

Les a priori et les idées toutes faites, parfois la xénophobie et le racisme culturel, dominent le discours en hifi... comme en critique musicale, d'ailleurs : c'est un point commun entre les deux...

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit, mais un amplificateur audio, même très,très,très... bon, ce n'est quand même pas le sommet de la technique électronique ("rocket science", disent les ricains)...

[Gort'h]

Et beaucoup des ingénieurs qui sortent des écoles d'ingénieures françaises ne sont pas français.

Ici, j'ai trois stagiaires en électronique : russe, chinois et marocain.

Pourquoi les français ne font pas ingénieur : la technique n'est pas valorisée, ca paye plus comme avant...

Vaut mieux faire de la finance.

Et puis l'électronique est sinistrée en France, ca délocalise...

Comment dire.... +10000!!!

[frgirard]

il n'y a pas longtemps, sur HCFR, il fallait presque se fâcher pour faire admettre que les Chinois n'avaient aucunement besoin du savoir faire occidental pour concevoir des amplificateurs haute fidélité...

Les a priori et les idées toutes faites, parfois la xénophobie et le racisme culturel, dominent le discours en hifi... comme en critique musicale, d'ailleurs : c'est un point commun entre les deux...

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit, mais un amplificateur audio, même très,très,très... bon, ce n'est quand même pas le sommet de la technique électronique ("rocket science", disent les ricains)...

c'est pourtant ce que clame nombre de marques, ce qui reste de revue et les revendeurs.

Francois

[wuwei]

Mais bon, comme on n'est pas sur blabla... on va éviter de pousser trop loin la discussion

Hum oui je crois que j'ai dépassé la borne

[frgirard]

Mais bon, comme on n'est pas sur blabla... on va éviter de pousser trop loin la discussion

Hum oui je crois que j'ai dépassé la borne

tu as fait mieux que la borne d'apple ?

Francois

[DaveStarWalker]

Va falloir faire la guerre de nouveau pour s'aggrandir. Avec l'Allemagne pour ne pas changer ?

Si non, ces chiffres montrent que la soit disante course à la modialisation où les occidentaux pourront se maintenir par la recherche et l'innovation est une annerie.

Francois

Rien à voir.. la recherche c'est culturel à une civilisation. Les occidentaux ont cette envie.

Le systéme éducatif et les valeurs educatives aiguillent vers un choix.

Le cout d'un ingénieur occidental et d'un chinois ou d'un indien ne sont pas les mêmes.

La culture en la matiére n'a que peu de rapport mais l'orientation économique beaucoup.

La recherche privée en France est le fait de grand groupe qui captent tout l'argent nécessaire. Une PME a peu de chance face à ça.

C'est peut être moche mais au USA, le ministére de la Défence "subventionne" une grosse partie de la recherche US. Dans n'importe quel domaine. Des armes à la télépathie en passant par le linguiste Noam Choamsky.

Peut-etre même que des fabriquants de cable US recoivent des crédits de la défense américainnes.

Francois

qu'est ce qu'il vient faire là noam chomsky ???

Peut-être le plus grand linguistique du XXème siècle... tu contestes ????



Amicalement,
david

Ce François : il m'épate !!

[DaveStarWalker]

il n'y a pas longtemps, sur HCFR, il fallait presque se fâcher pour faire admettre que les Chinois n'avaient aucunement besoin du savoir faire occidental pour concevoir des amplificateurs haute fidélité...

Les a priori et les idées toutes faites, parfois la xénophobie et le racisme culturel, dominent le discours en hifi... comme en critique musicale, d'ailleurs : c'est un point commun entre les deux...

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit, mais un amplificateur audio, même très,très,très... bon, ce n'est quand même pas le sommet de la technique électronique ("rocket science", disent les ricains)...

En même temps les fusées et la musique...

Amicalement,
David

[Nexus.6]

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit, mais un amplificateur audio, même très,très,très... bon, ce n'est quand même pas le sommet de la technique électronique ("rocket science", disent les ricains)...

Il y a quelques mois, un fabricant intervenant sur le forum me disait que faire de l'electronique, c'est à la portée de pas mal de bricoleurs.
Mais concevoir un ampli qui sonne, c'était autre chose... et que personne ne disait comment il faisait aux autres (il citait quelques marques françaises couteuses qui ne sont pas connues pour leur R&D ni leur publication mais qui ont toute un argumentaire technique opaque et des équipes techniques de omins de 10 personnes). Genre secret des templiers accessible aux elus. J'avais parlé de Spice qui couvrait bien le domaine audio, je suis passé pour un hérétique. Un bon moment!

[frgirard]

Va falloir faire la guerre de nouveau pour s'aggrandir. Avec l'Allemagne pour ne pas changer ?

Si non, ces chiffres montrent que la soit disante course à la modialisation où les occidentaux pourront se maintenir par la recherche et l'innovation est une annerie.

Francois

Rien à voir.. la recherche c'est culturel à une civilisation. Les occidentaux ont cette envie.

Le systéme éducatif et les valeurs educatives aiguillent vers un choix.

Le cout d'un ingénieur occidental et d'un chinois ou d'un indien ne sont pas les mêmes.

La culture en la matiére n'a que peu de rapport mais l'orientation économique beaucoup.

La recherche privée en France est le fait de grand groupe qui captent tout l'argent nécessaire. Une PME a peu de chance face à ça.

C'est peut être moche mais au USA, le ministére de la Défence "subventionne" une grosse partie de la recherche US. Dans n'importe quel domaine. Des armes à la télépathie en passant par le linguiste Noam Choamsky.

Peut-etre même que des fabriquants de cable US recoivent des crédits de la défense américainnes.

Francois

qu'est ce qu'il vient faire là noam chomsky ???

Peut-être le plus grand linguistique du XXème siècle... tu contestes ????



Amicalement,
david

Ce François : il m'épate !!

Il serait temps que tu arrêtes des détournés les propos des autres pour ton petit égo personnel et ton exibitionnisme forcené.
il me semble que la charte impose que le forumeur demandant une inscription soit majeur. j'ai comme un doute.

Pour ce qui est de Choamsky, c'est dans un de ses livres où il fait référence aux subventions à tout va de la défense américainne. son département de recherche au MIt en est bénéficiaire.

Francois

[DaveStarWalker]

Rien à voir.. la recherche c'est culturel à une civilisation. Les occidentaux ont cette envie.

Le systéme éducatif et les valeurs educatives aiguillent vers un choix.

Le cout d'un ingénieur occidental et d'un chinois ou d'un indien ne sont pas les mêmes.

La culture en la matiére n'a que peu de rapport mais l'orientation économique beaucoup.

La recherche privée en France est le fait de grand groupe qui captent tout l'argent nécessaire. Une PME a peu de chance face à ça.

C'est peut être moche mais au USA, le ministére de la Défence "subventionne" une grosse partie de la recherche US. Dans n'importe quel domaine. Des armes à la télépathie en passant par le linguiste Noam Choamsky.

Peut-etre même que des fabriquants de cable US recoivent des crédits de la défense américainnes.

Francois

qu'est ce qu'il vient faire là noam chomsky ???

Peut-être le plus grand linguistique du XXème siècle... tu contestes ????



Amicalement,
david

Ce François : il m'épate !!

Il serait temps que tu arrêtes des détournés les propos des autres pour ton petit égo personnel et ton exibitionnisme forcené.
il me semble que la charte impose que le forumeur demandant une inscription soit majeur. j'ai comme un doute.

Pour ce qui est de Choamsky, c'est dans un de ses livres où il fait référence aux subventions à tout va de la défense américainne. son département de recherche au MIt en est bénéficiaire.

Francois

C'est Chomsky merci

Sinon... non rien

Amicalement,
David

[haskil]

il n'y a pas longtemps, sur HCFR, il fallait presque se fâcher pour faire admettre que les Chinois n'avaient aucunement besoin du savoir faire occidental pour concevoir des amplificateurs haute fidélité...

Les a priori et les idées toutes faites, parfois la xénophobie et le racisme culturel, dominent le discours en hifi... comme en critique musicale, d'ailleurs : c'est un point commun entre les deux...

Sans vouloir faire de peine à qui que ce soit, mais un amplificateur audio, même très,très,très... bon, ce n'est quand même pas le sommet de la technique électronique ("rocket science", disent les ricains)...

C'est ce qu'il fallait, et qu'il faut encore parfois, répondre aux tenants des mystères de l'Ouest

[Robert64]

... et que personne ne disait comment il faisait aux autres (il citait quelques marques françaises couteuses qui ne sont pas connues pour leur R&D ni leur publication mais qui ont toute un argumentaire technique opaque et des équipes techniques de omins de 10 personnes). Genre secret des templiers accessible aux elus. ...

ça, c'est du foutage de g... N'importe quelle boîte d'électronique est capable d'acheter et de désosser complètement un ampli et apprendre dans le détail comment il est fait. "reverse engineering" ça s'appelle.
J'en connais même des qui sont capables de retrouver les masques et les profils de dopage de n'importe quel CI.
A+

[haskil]

Le systéme éducatif et les valeurs educatives aiguillent vers un choix.

Le cout d'un ingénieur occidental et d'un chinois ou d'un indien ne sont pas les mêmes.

La culture en la matiére n'a que peu de rapport mais l'orientation économique beaucoup.

La recherche privée en France est le fait de grand groupe qui captent tout l'argent nécessaire. Une PME a peu de chance face à ça.

C'est peut être moche mais au USA, le ministére de la Défence "subventionne" une grosse partie de la recherche US. Dans n'importe quel domaine. Des armes à la télépathie en passant par le linguiste Noam Choamsky.

Peut-etre même que des fabriquants de cable US recoivent des crédits de la défense américainnes.

Francois

qu'est ce qu'il vient faire là noam chomsky ???

Peut-être le plus grand linguistique du XXème siècle... tu contestes ????



Amicalement,
david

Ce François : il m'épate !!

Il serait temps que tu arrêtes des détournés les propos des autres pour ton petit égo personnel et ton exibitionnisme forcené.
il me semble que la charte impose que le forumeur demandant une inscription soit majeur. j'ai comme un doute.

Pour ce qui est de Choamsky, c'est dans un de ses livres où il fait référence aux subventions à tout va de la défense américainne. son département de recherche au MIt en est bénéficiaire.

Francois

C'est Chomsky merci

Sinon... non rien

Amicalement,
David

Mode modération

Oui, mais c'est un linguiste et pas un linguistique... et tu te trompes là ou Fgirard, lui, ne se trompe pas...

Et tu devrais savoir qu'on ne fait pas remarquer aux autres qu'ils font des fautes d'orthographes en les soulignant comme tu le fais. c'est contraire à la charte.

Mode modération off

[wuwei]

Mais bon, comme on n'est pas sur blabla... on va éviter de pousser trop loin la discussion

Hum oui je crois que j'ai dépassé la borne

tu as fait mieux que la borne d'apple ?

Francois

Hiiii le coup bas en m^me temps la borne c'est culturelle aussi..

[BPhil]

je suis passé pour un hérétique. Un bon moment!

dit toi bien que c'est la même chose dans le sens contraire

surtout ne faite pas ce que moi je fais

Philippe