ohl a écrit:Bonsoir Haskil,
Eh bien, quand tu parles d'objectivistes purs et durs, à qui penses-tu ?
Ceux présents sur HCFR ne me semblent pas si bornés... Mais comme je ne lis pas toutes les discussions, j'ai sans doute loupé des débats un peu chauds....
Je ne parles pas d'objectivistes purs et durs, je parle d'objectivistes forcenés/idéologiques...
IL arrive que certains de ceux qui postent sur HCFR versent parfois dans ce travers...
Exemple : refus du 24/96 : inutile, aucun ABX n'a permis de démontrer qu'il était supérieur au 16/44.1... ce constat en entraîne un autre : quasi impossible de faire la différence ou impossible (parfois ils en oublient le quasi) entre 16/44.1 et MP3 en 320... et ainsi de suite...
Et parfois conseils d'achats, donnés, comme ça en passant...
Avec parfois, et c'est pénible, deux caractéristiques :
Refus d'admettre des choses qu'is ne connaissent pas eux-mêmes, ou pour lesquelles il n'y a pas de liens internet à donner
Toute expérience est contingente à la façon dont elle est conduite et limitée par ceux qui la font...
Limiter ainsi le champs de la connaissance à ce que l'on sait (ou crois savoir) ou à la faculté de donner un lien pointant vers une encyclopédie en ligne (parfois même pas lue ou comprise) me semble, à la fois, être une caractéristique de notre époque et celle de pas mal d'ojectivistes idéologues.
Personnellement ce travers m'amuse et m'agace un peu dans le même temps, car si j'ai une idée sur la question et si je me range dans le camps des objectivistes je lutte sans cesse contre moi même et contre la facilité qu'il y a de penser trop simplement. Donc je suis un objectivistes subjectifs !
Je suis un adepte de la complexité en toutes choses. Comme beaucoup de forumeurs, du reste !
Exemple, pris ailleurs : la seule chose qui détermine la production du son sur un piano c'est la vitesse avec laquelle le marteau frappe la corde... C'est vrai... tant qu'on joue une note... tout commence avec la seconde et avec tout ce que l'on ne fait pas entre les deux...
Je crois aux mesures, mais dans le même temps je n'irais pas aussi vite que ceux qui affirment qu'elles expliquent tout... Immédiatement, je pense : lesquelles ? Et comment sont elles faites ?
Mais je crois aux mesures...
Donc, je pense qu'il faut introduire la rationalité dans le discours audiophile, qui en manque singulièrement quand on lit des c.onneries sans nom (certains sujets valent leur pesant de cacaouètes : celui du docteur tubes, par exemple; ou dans une moindre mesure celui sur KF et ses enceintes miraculeuses comme son ampli, son cable, son DAC, etc.) mais qu'il ne faut certainement pas en venir à détruire même toute idée de forum en réduisant peu à peu tout sujet de discussion à :
Tous les lecteurs CD, tous les amplis sont identiques et aucune explication scientifique ou mesure ne peut expliquer des différences qui n'existent pas...
Bref, laisser la porte ouverte au progrés, meme minime, même marginal, la porte ouverte à la différence me semble sain.