[Tweaks] Oppo BDP93/95 (tout ou presque page 1)

» 17 Juin 2011 7:09

salut
donc pas trop de difference en hdmi 5.1???
d'apres certains retour le 93 stock est quelconque sur ce dernier point c'est un peu decevant :-?

» 17 Juin 2011 10:00

Ben disons qu'en numérique, que ce soit audio ou vidéo, la différence est nette (encore plus en vidéo d'ailleurs) ...

Mais en audio, si tu te destines à cela, pense plutot à faire cela en analogique et là, c'est BDP95 ... Ou alors une 93 Signature et un très bon DAC peut aussi faire l'affaire ...

Mais pour une utilisation HC pure, une 93 Signature c'est tip top ...

LePousson

» 17 Juin 2011 10:08

jacko a dit je cites: " que la difference est minime en numerique entre le 93 et 93 signature "

passer en analogique ne m'interresse pas des masses pour du hc 5.1 ,
avez vous comparais sur la 93 signature en hc : hdmi vs analogique 5.1 ?
de plus la perte des reglages du preamp de m'emballe pas trop ? quand est t'"il?

» 17 Juin 2011 10:09

d'apres d'autres forumeurs en audio hdmi une lx91 et mm une yam 1067 fait mieux ??

» 17 Juin 2011 10:21

Je ne saurais te dire ... Je n'ai pu comparer qu'une 93 Standard face à une 93 Signature ...

LePousson

» 17 Juin 2011 11:17

Merci à notre dream team d'un jour pour ces retours. Me reste plus qu'a trouve un plan de financement et c'est parti :love:

On sait donc qu'une 93 Signature va bien plus loin qu'une stock. Reste juste la question de où se situe la 93 Reférence entre ces deux...

» 17 Juin 2011 11:21

Dream Team ??? Hihihihihi on va rougir :oops:

Merci pour le compliment mais ce fut un réel plaisir pour nous de faire ce comparatif et de vous en faire profiter ...

Pour la 93 Signature, tu peux y aller les yeux fermés (et le porte feuilles vidé ...), c'est de la bombe atomique ...

LePousson

» 17 Juin 2011 11:46

sylvain07 a écrit:salut
donc pas trop de difference en hdmi 5.1???
d'apres certains retour le 93 stock est quelconque sur ce dernier point c'est un peu decevant

Comme les bande son HC sont souvent très "bruyantes" les atouts du BDP93 Signature ne sont pas vraiment mis en avant.
Il faudrait tester avec un film plus intimiste avec une dans bande son plus écoutable.

» 17 Juin 2011 11:47

C'est vrai que Tron Legacy est loin d'être intimiste ...

LePousson

» 17 Juin 2011 12:29

sur tron si la difference sur la partie grave et le .1 ne vous sautais aux oreilles c'est soit quelle est tres subtile soit inexistante .
jacko pourrai tu tester d'autre bande son 5.1 en hdmi vs analogique?

» 17 Juin 2011 13:41

Je suis un peu comme Sylvain, l'impression de vos CR, me laisse à penser que pour du HC, la différence entre les 2 platines, n'est pas aussi importante que ça...
Quoi qu'il en soit merci de votre retour.

A+,

Scuderia.

» 17 Juin 2011 13:59

Ben si justement, sur Tron c'était plus prononcé sur le plan des graves (selon moi) mais ca restait très bon sur la version Standard ...

Mais pour l'utilisation HC, la différence est très importante sur le plan de l'image, sa qualité, sa fluidité, sa précision etc ... Sur la partie son, y'a aussi de la différence, même si elle n'est pas aussi importante que pour l'image.

Le tout fait de la Signature le prochain responsable du vidage de mon porte-feuilles ... :-?

LePousson

» 17 Juin 2011 15:27

en image c'est ce qui ce fait de mieux tout le monde est unanime par contre en numerique hdmi 5.1 ce n'est pas le cas.
le 93stock compare a une lx91 ou yam 1067 et mm sony 760 (je crois) font mieux .

» 17 Juin 2011 17:12

sylvain07 a écrit:sur tron si la difference sur la partie grave et le .1 ne vous sautais aux oreilles c'est soit quelle est tres subtile soit inexistante .
jacko pourrai tu tester d'autre bande son 5.1 en hdmi vs analogique?

Je ne ferai pas de tests analogique sur ce lecteur.

» 17 Juin 2011 17:13

????
il est pourtant repute pour sa???