5.1, 7.1, 7.2, 9.1 ou 9.2 ?

[SYLEX]

Trouve moi un support qui gere le 9.2 natif et on reparlera de 9.2..... en attendant au jour d'aujourd'hui le format le plus élévé accessible au grand publique reste le 7.1, les autres format supérieur au 7.1 sont issus de de matricage, on ne peut donc parler de "canaux classique" . A partir du moment ou c'est pas sur la galette/ le mastering/ l'enregistrement comme vous voulez l'appeler....on ne peux parler de canaux distincts.

Distinct ne me semble par être un terme réellement technique. OK pour parler de canaux natifs. Mais pour les canaux qui livrent bien des signaux différents (ou distincts), qu'ils soient issu de matriçage ou non, ces canaux me semblent pouvoir se dinstinguer les uns des autres et par conséquent être distinct (à la reproduction). Maintenant, si le terme est réellement impropre, je veux bien des liens vers un dictionnaire qui définisse clairement les terminologies à utiliser pour les différents niveaux de canaux.

[LBTRMA]

Un peu de lecture pour ceux que ca interesse....
http://en.wikipedia.org/wiki/Surround_sound

[SYLEX]

Un article de wiki très similaire (en partie traduit du 1er je pense) mais en français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_multicanal

Mais cet article ne me semble pas répondre à nos interrogations sur la terminologie à utiliser, canaux natifs pour ceux d'origine OK, mais pourquoi les autres ne peuvent-ils pas être considérés comme distincts ?

[LBTRMA]

Non distincts car non indépendant des autres canaux
C'est canaux sont issus d'un matricage .....soit une belle algorithme de calcul qui te reconstitue 2 canaux supplémentaires.
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est l'équivalent de lorsque tu regardes un programme TV en 2.0 et que tu mets un DSP pour faire du 5.1 mais on en est pas loin.
Si dans l'avenir le 9.2 est géré comme le "6.1" du Dolby EX alors le résultat sera plutot pas mal.
Au jour d'aujourd'hui nous avons déjà bien du mal à trouver un film en 7.1 alors un film en 7.1 avec la balise qui va bien pour le 9.2 .

[SYLEX]

Disons que l'on devrait parler de canaux natifs, en général 5.1, parfois 6.1 et rarement 7.1. Puis de canaux post-traitements, on peut alors obtenir du 6, 7 ou 9 canaux large-bande + 1, 2 ou 3 canaux Subs. Et enfin d'enceintes, puisque l'on peut bien sûr mettre 2 ou X enceintes pour un canal Sub, ou des canaux surround, comme c'est presque toujours le cas au cinéma.

Le nombre de signaux natifs est important pour la localisation, l'immersion et le réalisme de la bande son. Le nombre de canaux post-traitements est important pour les marketeux (ça fait vendre et renouveler le matos). Le nombre d'enceintes est important pour "remplir" la pièce (plus la pièce est grande, plus le nombre d'enceintes nécessaires peut s'avérer important).

[Macaille]

Et ne pas oublier tout simplement la différence qui existe entre la référence et la préférence. L'une est figée, l'autre dépendante des goûts de l'utilisateur. Soutenir qu'un 7.1 (ou autre) ne sert à rien à un utilisateur heureux est un peu peu ridicule.

C'est comme dire... l'Art ne sert à rien. Les nains dejardin ne servent à rien, etc...

[manitao17]

1.Le nombre de signaux natifs est important pour la localisation, l'immersion et le réalisme de la bande son.

2.Le nombre de canaux post-traitements est important pour les marketeux (ça fait vendre et renouveler le matos).

3.Le nombre d'enceintes est important pour "remplir" la pièce (plus la pièce est grande, plus le nombre d'enceintes nécessaires peut s'avérer important).

Sauf que tant que la 1 et la 3 ne collent pas je remercierais le marketing et les DSP retraitant le signal pour celles en trop : (je me suis permis de modifier la structure SYLEX j'espère que tu ne m'en voudras pas )

[SYLEX]

Si vous souhaitez participer : viewtopic.php?p=174837012#p174837012

[manitao17]

On ferme le débat continue ici aussi viewtopic.php?f=1025&t=29967097&start=60 .