Marantz SR14

[Jay Kay]

Kbill, tu penses qu'il coûtait combien ton ampli à sa sortie avant de l'acheter en occas., car le SR12 était à ce prix-là. Le HDG (premium) Marantz à toujours proposer un excellent rapport qualité/prix auquel il faut souvent comparer avec du THDG. Et concernant la 9400, elle partage des éléments de la SA7 (7000€) tout comme la SA11S2 (3000€), donc sont positionnement pour une platine universelle sachant faire de la HIFI est logique, après libre à chacun de mettre le prix de la qualité désirée, et obligatoirement les connaissances pour cerner ses attentes.

Invite45 denon est la grande soeur de marantz, c'est la meme maison depuis 10 ans de mémoire, mais je n'ai jamais eu la chance d'ecouter la a1ud... Pour ton cable regard du coté des anglais ils sont moins chère .

[kbil69]

Si je l'ai acheté maintenant c'est que le prix correspond à mon porte monnaie.
J'ai eu le Z9, 5000€ à sa sorti, acheté 5 fois moins cher.

C'est plus raisonnable d'acheter un produit à 800/900€ qu'à 5000€ à sa sortie.

Après chacun sa philosophie, on a pas la même et cela se respecte, mais mettre des milliers d'€€€ dans une "simple" platine BR ... pour moi cela veut dire que le reste de l'installation coûte 20000€ mini pour ne pas avoir un maillon faible.
Après c'est pas parce qu'on a une installation à 20 ou 30000€ qu'elle sera meilleure qu'une autre à 5000€, c'est valable en HC comme en HIFI amha.

[Jay Kay]

Après c'est pas parce qu'on a une installation à 20 ou 30000€ qu'elle sera meilleure qu'une autre à 5000€, c'est valable en HC comme en HIFI amha.

Je n'ai jamais dit le contraire , surtout que je ne jure que part des écoutes empiriques.

Je suis d'accord avec toi en tout point et contrairement à ce que tu peux penser nous avons la même philosophie, j'ai préféré un PCHC et une bonne source SACD en lieu et place de la 9400, tout en revendant ma précédente source SACD et pour tout te dire j'ai tourné avec une petite platine DVD sony durant des années (en cause la gué-guerre BR vs HD-DVD, là aussi une des raisons du choix du PCHC).
Mais le point de divergence est que tu considères la 9400 comme une simple platine BR or on peut la définir comme une des rares platine universelle sachant faire du HC/HIFI et ton précédent message laisse à sous-entendre que cette platine ne mérite pas son prix. Ce n'est que mon humble avis (acquis après une écoute) en réponse et par respect d'opinion au tiens.

Il n'y a aucun jugement de ma part, bien au contraire, je soulignais simplement le fait que tu écoutes un intégré ayant eu aussi une valeur marchande conséquente. J'ai fait le choix d'investir dans le sr12, car il répondait à mes attentes en HC et HIFI et donc moins onéreux/complexe que 2 systemes séparer. Aujourd'hui je ne le changerais toujours pas, car je n'ai pas trouvé d'équivalent en intégré dans sa partie HIFI et surtout la nécessité grâce en partie au PCHC et la xonar.
D'ailleurs que penses-tu de ton sr14 face au Z9 ?

[kbil69]

D'ailleurs que penses-tu de ton sr14 face au Z9 ?

En décodage et spacialisation le Z9 est tout de même meilleur, c'est plus précis et cela fourmille plus.
En sonorité je préfère le SR14, c'est plus harmonieux et les basses plus présentes dans les 5 enceintes.

Comme je ne laisse pas l'intégré décoder, je prends en compte la sonorité et je suis content d'avoir remplacé le Z9 par le SR14, dans mon salon aéré ce dernier est moins fatiguant à la longue, j'arrive à regarder un film sans trop toucher au volume, en plus c'est plus homogène.

Mais le sens que le Z9 a plus de pêche, plus dynamique et plus précis dans le décodage, et je pense que dans une salle plus feutrée le résultat serait surement inversé

[kbil69]

Mais le point de divergence est que tu considères la 9400 comme une simple platine BR or on peut la définir comme une des rares platine universelle sachant faire du HC/HIFI et ton précédent message laisse à sous-entendre que cette platine ne mérite pas son prix. Ce n'est que mon humble avis (acquis après une écoute) en réponse et par respect d'opinion au tiens.

Le mot "simple" est mis entre guillemet, volontairement, après je te l'accorde, c'est peut être trop radical

mais mettre des milliers d'€€€ dans une "simple" platine BR ...

[Jay Kay]

Il est vrai que le sr14 est très pêchu dans les basses et c'est la principale critique pour les utilisateurs en hifi, trop prononcées, mais en HC c'est que du bonheur . Je dirais même que le sr14 est un rotel à la signature sonore marantz .
Invite45 connait bien cette ampli, il l'a utilisé dernièrement. Concernant la partie décodage c'est une des améliorations/évolutions notable du sr12, d'où mon intérêt à décoder en interne .

[invite45]

et oui jay le sr12 s1 est une machine d exception la seule qui est pu remplacer mon tag dual processeur cetait pas gagné pour moi le sr12 a toutes les qualites requises pour associer hc et hiffi c est fluide virevoltant chaleureux tres belle spacialisation et du detail hallucinant on y est vraiment dans le film! c est tres vivant , je considere aujoud hui qu il est vraiment tres au dessus du mk2 et memes du z9 que j ai possédé , c est une autre machine bien que le mk2 se debrouille vraiment bien c est pour cela que je ne desespere pas lui adjoindre un ud9004 marantz pour rester dans la memes gamme le meilleur des deux mondes enfin reuni

[Jay Kay]

Salut, tu as vu les prix pratiqués actuellement de la a1ud, c'est une bonne alternative à la 9400 quand on sait qu'elles partagent la même basse, même driver, même DAC et puce vidéo, seul la section analogique diffère.

[invite45]

salut jay oui j ai vu moins de 2000 euros ,mais l experience denon part le passé m a beaucoup decu bug ,fonctions proprietaires ect...elle a l air pas mal je suis le post en ce moment

[koumeebrown]

et oui jay le sr12 s1 est une machine d exception la seule qui est pu remplacer mon tag dual processeur cetait pas gagné pour moi le sr12 a toutes les qualites requises pour associer hc et hiffi c est fluide virevoltant chaleureux tres belle spacialisation et du detail hallucinant on y est vraiment dans le film! c est tres vivant , je considere aujoud hui qu il est vraiment tres au dessus du mk2 et memes du z9 que j ai possédé , c est une autre machine bien que le mk2 se debrouille vraiment bien c est pour cela que je ne desespere pas lui adjoindre un ud9004 marantz pour rester dans la memes gamme le meilleur des deux mondes enfin reuni

Je me doutais qu'avec le recul tu ressentirai ce que j'avais décris dans mes CRs SR14 MKII vs SR12S1
Le SR12S1 est une machine de collection, elle est invendable !!
c'est le seul ampli qui regroupe les 2 mondes HC et Hifi avec des prestations THDG dans le 2 cas.
Marantz ont fait exactement la même chose à l'époque avec le DV12S1 et DV12S2 .

J'ai eu la chance de tester le Z9 également, je pense qu'en HC il va bien plus loin en décodage, en spatialisation, en séparation des canaux.
Par contre, les Marantz seront plus sympa et plus facile à vivre effectivement comme le décrit kbil69. Je rejoins complètement son avis.

++

[koumeebrown]

Il est vrai que le sr14 est très pêchu dans les basses et c'est la principale critique pour les utilisateurs en hifi, trop prononcées, mais en HC c'est que du bonheur . Je dirais même que le sr14 est un rotel à la signature sonore marantz .
Invite45 connait bien cette ampli, il l'a utilisé dernièrement. Concernant la partie décodage c'est une des améliorations/évolutions notable du sr12, d'où mon intérêt à décoder en interne .

Complètement d'accord avec cette description !

[kbil69]

J'ai eu la chance de tester le Z9 également, je pense qu'en HC il va bien plus loin en décodage, en spatialisation, en séparation des canaux.
Par contre, les Marantz seront plus sympa et plus facile à vivre effectivement comme le décrit kbil69. Je rejoins complètement son avis.

++

Tout est une question d'association enceintes/intégré et de l'environnement.

Chez moi c'est aéré, carrelé avec des enceintes haut rendement, pas besoin de dessin pour comprendre ma philosophie sur l'association Marantz/GKF au lieu de Yamaha/GKF niveau sonorité

Mais dans une pièce feutrée donc amortissante, je pense que ça serait le contraire, dynamiser le haut du spectre.

[koumeebrown]

Tout est une question d'association enceintes/intégré et de l'environnement.
Mais dans une pièce feutrée donc amortissante, je pense que ça serait le contraire, dynamiser le haut du spectre.

hum pas sur que l'on puisse résumé ça aussi simplement, on fait pas de l'égalisation d'une marque à l'autre.
Y'a pas - 3dB dans l'aigue sur les Marantz par rapport à Yam. Association matos et electro je veux bien mais matos avec pièce, on ne s'en sort plus.

Je doute que sur un même référentiel on puisse basculer à l'inverse.
Ma pièce est bien amortit, tapis très epais au sol sur toute la longueur et gros rideau de partout etc.
On ne fera jamais acheté du Rotel ! La comparaison de toutes les marques dans ma pièce puis dans des auditoriums (pièce traitée et optimisée) a toujours donné plus ou moins le même résultat jamais l'opposé.

Enfin ce n'est que mon expérience et mon avis .

[invite45]

hello l association marantz gkf marche du tonerre ca je l ai compris et ecouté depuis longtemps ,c etait d ailleurs un sr12 sur des svp 1000 cela remonte a tres longtemps mais ce jour la c etait vraiment magique !un son cinoch envelloppant et chaleureux a souhait et percutant quand il le faut ! j en ai jamais demordu !sur du harman kardon avr8500 ca envoyait severe aussi mais plus brutal !ca allait un quart d heure mais deux heures dur de tenir ..les yamaha j en ai eu deux az2 et z9 c eatit bien au debut mais lassant a long terme ..monocorde toujours pareil avec ou sans dsp ,

[kbil69]

Tout est une question d'association enceintes/intégré et de l'environnement.
Mais dans une pièce feutrée donc amortissante, je pense que ça serait le contraire, dynamiser le haut du spectre.

hum pas sur que l'on puisse résumé ça aussi simplement, on fait pas de l'égalisation d'une marque à l'autre.
Y'a pas - 3dB dans l'aigue sur les Marantz par rapport à Yam. Association matos et electro je veux bien mais matos avec pièce, on ne s'en sort plus.

Je doute que sur un même référentiel on puisse basculer à l'inverse.
Ma pièce est bien amortit, tapis très epais au sol sur toute la longueur et gros rideau de partout etc.
On ne fera jamais acheté du Rotel ! La comparaison de toutes les marques dans ma pièce puis dans des auditoriums (pièce traitée et optimisée) a toujours donné plus ou moins le même résultat jamais l'opposé.

Enfin ce n'est que mon expérience et mon avis .

Bien sur que la pièce rentre en compte !