[VP_3D] Sony VPL-VW 90 Full HD 3D

[TAMY]

Et aussi le prix de la lampe. C'est un xenon

[STAR WARS]

Et aussi le prix de la lampe. C'est un xenon

oui mais...............................................

[Sphinx]

sur le papier, les caractéristiques sont en faveurs du 90 avec un contrast et une luminosité bien supérieures ou vaut il mieux privilégier la justesse de la colorimétrie du VW200 ? je n'ai pas eu l'occasion de tester les 2...est-ce que l'un d'entre vous à visuellement eu cette chance ?
je suis encore bien pret à faire l'effort sur le prx de la lampe, si cela en vaut vraiment la chandelle, c'est le cas de le dire

[aarone]

alors oui lampe xenon , maintenant fait il aussi bien en piqué , fluidité , et contracte , je demmande a voir , moi j ai un doute le 200 est de la génération des hd100 , et se celui ci est tres mais tres loins derriere ...... le 90es , je pense qu il vaux mieux privilégié les nouvelles générations de sony avec leur nouveaux panneaux sxrd plus fin , donc meilleur piqué .... alors bien sur dans 1ans voir méme moins se 90 sera dépassé par un autre sony ou autre mais pour le moment il est grave niveau image . voila ... bonne journée a tous ...... j ai une petite question a vous poser , je me demande si l oppo 93 fait mieux que la 5000es de sony , pour l image , je pense que oui mais? et pour le son en steréo ??? car j hesite a vendre mon 5000es pour cette oppo 93 (95 plus les moyen) ou le garder et prendre un petit lecteur basique pour la 3d , merci a celui quyi pourra me répondre ... si l un d entre vous a se 93 .....

[Laurenth]

Aarone, à propos du Oppo 93 si tu n'a pas besoin de la lecture SACD, etc..... Tu devrais te pencher sur le Philips BDP 9600 3D même convertisseur Video que le Oppo et aussi, bien moins cher, moi c'est ce que j'ai fais et franchement avec mon 90 VW et aussi avec mon plasma Samsung c'est bluffant 

[STAR WARS]

Oui le 90 et bien au dessus du 200 dans tout le reste.

[aarone]

merci laurenth , tu pense que je peux vendre mon 5000es pour le 9600 , la qualité audio est la sur le philips ? merci

[BAIOKO]

sur le papier, les caractéristiques sont en faveurs du 90 avec un contrast et une luminosité bien supérieures ou vaut il mieux privilégier la justesse de la colorimétrie du VW200 ? je n'ai pas eu l'occasion de tester les 2...est-ce que l'un d'entre vous à visuellement eu cette chance ?
je suis encore bien pret à faire l'effort sur le prx de la lampe, si cela en vaut vraiment la chandelle, c'est le cas de le dire

J'ai un 85 et mon oncle un 200... tous deux en salle dédiée et à peu près la meme taille d'image (3m). Ni l'un ni l'autre ne sont calibrés mais ils sont bien réglés
Franchement il n'y a pas grande différence... si ce n'est que la lampe au xenon coute 1200€ et la lampe du 85 200€...
Le 85 à un peu plus de contraste, niveau fluidité c'est pareil, par contre le placement est plus compliqué pour le 200 (pas de lens shift horizontal).
La plus grosse différence se situe au niveau de l'upscazling: sur un dvd, autant mon 85 se débrouille très bien (il fait mieux que mon oppo 83), autant le 200 est un champion, c'est simplement bluffant...
Voilà! à mon avis prends le 90, tu auras les dernieres avançées technologiques et un placement plus facile de l'appareil...

[Laurenth]

Aaron, sincèrement niveau son CD j'utilise un lecteur dédié, donc pas vraiment testé et pour la Music numérique (c'est quand même le futur) j'utilise un DAC Cambridge, par contre il y a un forum dédié si tu veux plus d'info.

[Sphinx]

Merci Messieurs pour vos retours....je crois que ma descision est presque prise dommage que sony n'ait pas poursuivi avec sa lampe Xenon (malgré son prix..) et sorti le VW-300

[TAMY]

Je dirais aussi vaut mieux prendre le plus recent mais l'idéal serait d'aller faire un tour chez un bon revendeur pour une démo comparative avec d'autres projecteurs vu son prix.

Perso je n'ai pas encore vu tourner un Sony 90, ni un Mitsu 9000 à part mon X3. Mais à la lecture du magazine CCS de ce mois-ci sur un reportage d'une installation d'un particulier, il parait que l'auteur de l'acticle n'a pas été emballé plus que ça sur son 90 en projection 3D (par contre excellent en 2D), ni même sur l'esthetique de la salle (mais bon ça c'est une autre histoire et il a peut être raison )

Sinon ce que j'aime bien sur ce Sony, c'est son réglage fin de convergence des 3 matrices RVB, assez médiocre sur les JVC.

[aarone]

le probléme de la 3d ( baisse de luminosité) sur le 90 s est les lunette , enfin c foutu filtres qui gache tous , et pas le projo en lui méme , je suis sur que avec d autre lunette plus tard ça ira tres bien le projo est assai lumineux pour la 3d , pas besoin d un éclairage de stade de foot pour ça ... maintenant pour la 2d

[Laurenth]

A propos des lunettes 3D sony en effet l'histoire des filtre est pas terrible, j'ai acheté les Xpand elles sont plus confortable et "légèrement" plus lumineuse, mais la différence se joue surtout sur le confort.

[phil30]

Bonjour à tous,

Quelqu'un à t-il pu comparer un X3 avec le VW90 ? surtout en ce qui concerne le contraste ( en salle dédiée ).

Merci.

[Xfab974]

pareil, suis à la recherche d'un vidéoproj en salle dédiée.
Pas de matos dans mon coin, donc faut faire confiance aux tests pour départager le X3, du HC9000 et du VW90