[Sondage] Marre des éditeurs qui ne proposent pas de VF HD

[JCL83]

Remarque Maxbond, je me demande si tu vas acheter le BD de Skyline avec une VO HD et une image qui tue!!!!

Quel est le rapport ? je ne milite pas pour une VO HD en créant un Topic dédié et en créant des pétitions.

Ben le rapport c'est que toi non plus tu n'acheteras pas un film qui ne te plais pas (une bouse) avec une super piste VO HD et super image.
Sinon je sais que tu ne milites que pour toi....

Au départ mon message s'adressait à Vicking, et il semble qu'il a compris mes propos et m'a répondu et je l'ai compris. Donc tout va bien.
Par contre tes réponses ne sont que des provocs pour garder le Topic en première page du forum, et éviter qu'il ne retombe dans la deuxième page, donc je préfère ne pas aller plus loin et rentrer dans ton jeu.

Tu as raison Maxbond, je n'ai qu'un but dans ma petite vie, c'est garder le topic en premiere page.....
Sinon deux signifient que je plaisantais mais bref...

[Final_Goodbye]

Il a pas tort

Je constate que des gens continuent à voter, alors que le sujet est un peu en sommeil.
Les résultats confirment l'utilité et la pertinence du sujet..
Merci au participants.

[JCL83]

Il a pas tort

Je constate que des gens continuent à voter, alors que le sujet est un peu en sommeil.
Les résultats confirment l'utilité et la pertinence du sujet..
Merci au participants.

C'est vrai page 109, j'aurais du evité car ça a donné 7 pages de plus avec beaucoup de messages de Maxbond (Hé c'est pour rire )

[maxbond]

Quel est le rapport ? je ne milite pas pour une VO HD en créant un Topic dédié et en créant des pétitions.

Ben le rapport c'est que toi non plus tu n'acheteras pas un film qui ne te plais pas (une bouse) avec une super piste VO HD et super image.
Sinon je sais que tu ne milites que pour toi....

Au départ mon message s'adressait à Vicking, et il semble qu'il a compris mes propos et m'a répondu et je l'ai compris. Donc tout va bien.
Par contre tes réponses ne sont que des provocs pour garder le Topic en première page du forum, et éviter qu'il ne retombe dans la deuxième page, donc je préfère ne pas aller plus loin et rentrer dans ton jeu.

Tu as raison Maxbond, je n'ai qu'un but dans ma petite vie, c'est garder le topic en premiere page.....
Sinon deux signifient que je plaisantais mais bref...

C'est bon, je vais signer ta pétition

[JCL83]

Ben le rapport c'est que toi non plus tu n'acheteras pas un film qui ne te plais pas (une bouse) avec une super piste VO HD et super image.
Sinon je sais que tu ne milites que pour toi....

Au départ mon message s'adressait à Vicking, et il semble qu'il a compris mes propos et m'a répondu et je l'ai compris. Donc tout va bien.
Par contre tes réponses ne sont que des provocs pour garder le Topic en première page du forum, et éviter qu'il ne retombe dans la deuxième page, donc je préfère ne pas aller plus loin et rentrer dans ton jeu.

Tu as raison Maxbond, je n'ai qu'un but dans ma petite vie, c'est garder le topic en premiere page.....
Sinon deux signifient que je plaisantais mais bref...

C'est bon, je vais signer ta pétition

Ben mince moi qui croyais ne convaincre personne, Maxbond tu m'as tué...

[KAHAIA]

warner il exagere vraiment ( entre les vf non hd et leur boitier de dvd )

[JCL83]

Bien que je sache qu’il y a beaucoup de détracteurs de la revue « Les Années Laser » il y a ce mois ci deux faits importants dans ses lignes :

Une information intéressante sur le LAL 175 page 18 : "cherche VF HDésepérément" Voila un article et un témoignage intéressant. Monsieur Jean François Morette du labo CMC apporte une précision très importante, selon moi, concernant la présence de VF HD sur les Blu ray "HD ou non, le coût est identique, c'est un choix éditorial, et non une question de budget : c'est avant tout fonction de la place dont on dispose, on penche pour qu'il y ait du DTS HD partout, mais les donneurs d'ordres restent les éditeurs. Nous on exécute.."
Une majorité de gens, dont moi, pensaient que l'absence de VF HD c'était une question de coût, et bien ce n’est pas ça du tout !!
Alors une raison de plus et majeur pour moi de boycotter les éditions avec absence de VF HD, c'est un choix éditorial, donc ils décident de ne pas fournir de la qualité pour les pauvres français que nous sommes!!!!
Ben leurs galettes y peuvent se les tailler en pointe parce que pour moi ce choix révèle clairement de la part des éditeurs un manque total de respect des clients du marché Français!!!
Merci a la revue « Les Années Laser » pour cette précision sur les raisons de l'absence de VF HD.
Après il faut se rendre page 52, courrier des lecteurs, pour lire que la pétition contre Warner a été citée (avec lien du site d’hébergement ladite pétition) en réponse d'un courrier de plainte contre Warner. Ben ça bouge, petit à petit les choses avancent, les remarques et articles vont dans le sens de notre sondage.....
Merci donc à LAL pour ce relais d'info.

Et désolé d’avoir, du coup, remonté le sujet…..

[[VulCain]

Un up avec une excellente nouvelle, c'est pas un up inutile

[Dialhot]

Tiens, je te remets le bout de phrase important, car ton cerveau me semble être parti en ébullition juste avant

c'est avant tout fonction de la place dont on dispose

"avant tout" donc c'est le point clef. Le critère menant au "choix éditorial" ce n'est pas "on se fout des petits francais" mais bien "on privilégie l'image".

[maxbond]

Bien que je sache qu’il y a beaucoup de détracteurs de la revue « Les Années Laser » il y a ce mois ci deux faits importants dans ses lignes :

Une information intéressante sur le LAL 175 page 18 : "cherche VF HDésepérément" Voila un article et un témoignage intéressant. Monsieur Jean François Morette du labo CMC apporte une précision très importante, selon moi, concernant la présence de VF HD sur les Blu ray "HD ou non, le coût est identique, c'est un choix éditorial, et non une question de budget : c'est avant tout fonction de la place dont on dispose, on penche pour qu'il y ait du DTS HD partout, mais les donneurs d'ordres restent les éditeurs. Nous on exécute.."
Une majorité de gens, dont moi, pensaient que l'absence de VF HD c'était une question de coût, et bien ce n’est pas ça du tout !!
Alors une raison de plus et majeur pour moi de boycotter les éditions avec absence de VF HD, c'est un choix éditorial, donc ils décident de ne pas fournir de la qualité pour les pauvres français que nous sommes!!!!
Ben leurs galettes y peuvent se les tailler en pointe parce que pour moi ce choix révèle clairement de la part des éditeurs un manque total de respect des clients du marché Français!!!
:

Faut se garder en tête que sur un Blu ray Warner il y a des milliers d'autres langues que le français qui ne bénéficient pas non plus de piste HD. Donc, on ne peut pas dire que Warner manque "particulièrement" de respect envers le marché français.

[[VulCain]

Non c'est envers tout le marché euro (sauf UK)

[vicking]

Mais comment explique-tu qu'il reste souvent beaucoup de place libre sur certains bluray de Warner?

[maxbond]

Mais comment explique-tu qu'il reste souvent beaucoup de place libre sur certains bluray de Warner?

oui c'est vrai qu'il reste de la place. Mais la place qui reste ne suffirait pas pour mettre les 15 langues en HD.

[christophed83]

Criterion ne met que la VO, aucun doublage et ça ne gêne personne.
Warner n'est pas une exception au contraire... c'est même un des rares à proposer une VF sur des films commercialisés aux USA.
il ne faut pas oublier que Warner joue à l'échelle mondiale et non nationale...

[vicking]

Mais comment explique-tu qu'il reste souvent beaucoup de place libre sur certains bluray de Warner?

oui c'est vrai qu'il reste de la place. Mais la place qui reste ne suffirait pas pour mettre les 15 langues en HD.

Mais le titre du topic n'est-il pas "marre des éditeurs qui ne proposent pas de VF HD"?
Ce n'est pas "marre des éditeurs qui ne proposent pas 15 langues en HD" me semble-t-il.