je vais me permettre d'apporter quelques suppléments aux réponses de Lansing:
cartes son: ...Les différences de performance sont très ténues dans une même gamme de prix.
A partir d'une certaine gamme pas hyper haute, toutes les cartes son sont amha indiscernables en reproduction musicale. Par exemple pour 4 voies, la Esi Duafire serait parfaite (sauf coté firewire).
- Couple console / ozone est il bon ?
Parfait.
- Certains précédent POST (datant un peu) parle d'utilisation processeur. Je suppose qu'avec les PC actuels le problème a disparu.
Oui. Core i3, 12 * Ozone au taquet à 44.1 = 3% CPU.
- 96kHz ou 192kHz ? (question piège lol)
Ça dépend, as-tu des ailes genre Batman ? (et les oreilles qui vont avec)
Le volume "numérique" si il est atténué trop fort va dégradé la performance des traitements
Il faut juste te démerder pour qu'a volume d'écoute "normal" l'atténuation numérique ne soit pas excessive, -20dB max par exemple (et soit faite en précision 24 bits avec dithering). Quand tu écoutes "pas fort" la résolution globale est de toutes manières très limitée par le bruit de fond de la pièce d'écoute.
Volume: ...Mais éviter dans Windows, ce n'est pas très bon. Dans certains cas, comme ESI, c'est même impossible sous Windows.
Pour moi ça a tjrs été possible de régler le volume avec Windows, y compris sous XP avec mon Audiotrack prodigy, et maintenant sous 7. Ça ne m'a jamais paru moins bon qu'autrement, même si j'ai douté à un moment (mais sans parvenir à faire un test concluant).
Ozone permet le filtrage actif. La fonction DEQ2496, à savoir égalisation graphique peut elle être faite par ozone (Un PEQ 8 points me parait un peu léger)
Il est possible de chainer plusieurs instances, donc autant de points d'eq que désiré mais pas pratique. Tu as aussi Electri-Q posihfopit (gratuit) qui est presque équivalent d'Ozone, gratuit, et ne limite pas le nombre d'eq.