[EP_3D] LG serie LW6500

» 04 Avr 2011 12:07

Bon le truc positif c'est que ça rejoint le test de flatpanelhd. On peu plus facilement si fié ce qui est déjà pas mal et ça permet de compléter les lacunes du test sur lesnumériques...
Bref ça donne quand même sacrément envie (j'aurais voulu quand même plus de détails tsss).

» 04 Avr 2011 12:34

sur les numériques test de merde excusez moi l'expression ils aiment mieux Samsung avec tout les défaut qui ne précisent pas lol

mettre léger crosstalk dans les moins :lol:

ils
ont chercher la petite bête

je suis satisfait quand même 4 étoiles mais je me pose de grosse question sur les numeriques !!!!

» 04 Avr 2011 12:41

strafalgar a écrit:sur les numériques test de ***** excusez moi l'expression ils aiment mieux Samsung avec tout les défaut qui ne précisent pas lol

mettre léger crosstalk dans les moins ils
ont chercher la petite bête

je suis satisfait quand même 4 étoiles mais je me pose de grosse question sur les numeriques !!!!

Il est clair que pour le crosstalk soit ils se sont trompé de colonne soit j'y comprend plus rien.

Parcontre vu que la 3D influe que très peu sur leur note global (suffit de voir les autres tests) il y a longtemps que je ne prend plus ça en compte. Pis les étoiles pour la 3D dans le test c'est bloqué sur 4 je pense, il n'y a que les derniers EX qui ont fait bougé a 3. Si tu regardes le crosstalk ignoble du Toshiba Regza 46WL768, il se tape aussi 4 étoiles en 3D et le test n'a que 3 mois et demie. Dans les moins tu as juste "Crosstalk plus présent que sur les téléviseurs à Plasma 3D" ce qui ne veut pas dire grand chose. :mdr:

» 04 Avr 2011 13:13

yann13 a écrit:Ce TV risque de faire partie de ma shortlist.
Avantage : 3D passive et prix bien inférieur aux Sony et Panasonic dans le haut de game.

En plus j'ai un lecteur BR LG et je j'ai été satisfait du SAV, j'ai appelé le numéro SAV indiqué sur leur site, ils m'ont demandé de renvoyer mon lecteur et je l'ai reçu au bout de 5 jours réparé

Le mieux c'est quand même de ne pas avoir a appeler le SAV

» 04 Avr 2011 13:15

certe

» 04 Avr 2011 16:35

strafalgar a écrit:sur les numériques test de ***** excusez moi l'expression ils aiment mieux Samsung avec tout les défaut qui ne précisent pas lol

mettre léger crosstalk dans les moins ils
ont chercher la petite bête

je suis satisfait quand même 4 étoiles mais je me pose de grosse question sur les numeriques !!!!

C'est marrant moi je l'ai trouvent très gentils avec LG ces derniers temps. :-?

Mettre 4 étoiles à une télé qui a un noir à 0,25cd/m2 c'est juste

Devoir activer le contraste dynamique (ce qu'ils ne font jamais) pour descendre à un "magnifique" 0,18cd/m2 c'est...

Je crois au contraire que ces 4 étoiles sont justement dû à sa partie 3D très convaincante et sa très bonne colorimétrie.
Car la qualité d'image et surtout ce contraste, désolé mais c'est juste très mauvais en 2011.

» 04 Avr 2011 17:20

Je te dis pas le contraire mais je pense surtout qu'il faudra comparé en magasin !!!
au passage regarde les années laser mois d'avril , chacun ces gout je prefere une bonne petite 3D avec du passif qui ne fait pas mal au yeux et plus de convivialité au lieu d'une tv a 3000 euro et des poussières avec pleins de défaut :wink:

» 04 Avr 2011 17:24

strafalgar a écrit:Je te dis pas le contraire mais je pense surtout qu'il faudra comparé en magasin !!!
au passage regarde les années laser mois d'avril , chacun ces gout je prefere une bonne petite 3D avec du passif qui ne fait pas mal au yeux et plus de convivialité au lieu d'une tv a 3000 euro et des poussières avec pleins de défaut

Je suis 100% d'accord avec toi !
Le passif est très séduisant. LG a à mon avis 100% raison de se lancer à fond dans le passif, surtout pour les LCD.
Faut juste pas minimiser les faiblesses de cet écran. Car une tv sera sans doute encore pas mal plus utilisée en 2D. Et un noir à 0,25cd/m2, surtout à ce prix, c'est franchement pas terrible. Surtout en 2011.
Après c'est vrai que la télé parfaite n'existe pas et qu'en fonction de ses besoins il faudra faire un choix... pour trouver le meilleur compromis.

» 04 Avr 2011 17:32

Exactement. Si le rendu est correct avec quelques faiblesse mais que la 3D faut vraiment (enfin !!!) sont boulot, c'est quand même ce qu'on lui demande en premier. Parce qu'au final si c'est pour avoir un super noir et un super contraste mais du crosstalk a gogo et une luminosité qui fait peur ce n'est pas une tv 3D, le 3D sur la boite c'est juste pour faire vendre. Comme c'est le cas depuis que ça a commencé jusqu'à maintenant.
La tv en elle même personnellement je m'en fout. Moi ce que je voulais surtout, c'est voir cette tech et le résultat est exactement ce que j'attendais pour me lancer. Après il y aura d'autres modèle avec un noir profond et un bon contraste c'est certain.

Bref faut voir en magasin pour savoir si il faut attendre un autre modèle ou si le noir et le contraste sont suffisamment correct. Mais apparemment on tiens enfin une tv 3D qui peu ce vendre pour ce quelle affiche sur son carton et ça en soit c'est déjà énorme. Après attendre ou acheter W&S

PS : mais c'est sur, quand je vois le noir et le contraste de ma 40w4000 ça choque sur le papier. :wink:

» 04 Avr 2011 17:54

En tout cas sur 01net ils sont convaincus par la 3D passive

http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/

Concernant la mesure du noir à 0,25cd/m2 constaté par les numériques, n'ont t-ils pas fait une erreur de mesure de frappe ?
ne serait-ce pas plutôt 0.025 puis 0.018 une fois calibré ?

» 04 Avr 2011 18:10

je me demande ce que vaut cette tv avec une PS3 et une FREEBOX V6

» 04 Avr 2011 18:28

yann13 a écrit:En tout cas sur 01net ils sont convaincus par la 3D passive
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/

Concernant la mesure du noir à 0,25cd/m2 constaté par les numériques, n'ont t-ils pas fait une erreur de mesure de frappe ?
ne serait-ce pas plutôt 0.025 puis 0.018 une fois calibré ?

Bin il y a plusieurs trucs qui me pose soucis dans le test sur lesnum en plus de ceux déjà précisé plus haut.

Ils ne parlent pas du mode Local dimming activé et désactivé.
Puis sur le test US on parle de 0,15 cd/m2 pour 1600:1 sortie du carton et de 0,08 cd/m2 pour 1500:1 une fois réglé et non de 0,25 ou 0,18 cd/m2. Comprend pas trop là.
Parceque si c'est le site us qui a raison 0,08 c'est encore plus noir que mon 40w4000 que je trouve déjà excellent sur ce point, du moins pour moi.

» 04 Avr 2011 18:35

ryusanfr a écrit:
yann13 a écrit:En tout cas sur 01net ils sont convaincus par la 3D passive
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/

Concernant la mesure du noir à 0,25cd/m2 constaté par les numériques, n'ont t-ils pas fait une erreur de mesure de frappe ?
ne serait-ce pas plutôt 0.025 puis 0.018 une fois calibré ?

Bin il y a plusieurs trucs qui me pose soucis dans le test sur lesnum en plus de ceux déjà précisé plus haut.

Ils ne parlent pas du mode Local dimming activé et désactivé.
Puis sur le test US on parle de 0,15 cd/m2 pour 1600:1 sortie du carton et de 0,08 cd/m2 pour 1500:1 une fois réglé et non de 0,25 ou 0,18 cd/m2. Comprend pas trop là.
Parceque si c'est le site us qui a raison 0,08 c'est encore plus noir que mon 40w4000 que je trouve déjà excellent sur ce point.

Si les numeriques se sont trompés il peuvent rajouter la 5 étoile :wink:

» 04 Avr 2011 18:44

D'ici qu'on le trouve en magasin on aura peut-être le test de celle là aussi : Philips 50PFL7956K technologie passive.
http://www.avcesar.com/actu/id-6431/LED ... 7956K.html
Histoire de pouvoir comparer avec la même tech.

Parcontre il y a un truc que je comprend pas, tu prends par exemple le EX720, tu vas sur erenumerique ta l'impression qu'ils ont pas testé la même tv concernant la 3D.... C'est quand même fou ça... :-?

En gros tu peux te fier qu'a toi même dans un magasin sinon c'est impossible d'avoir un truc sérieux quoi.

» 04 Avr 2011 19:40

Je viens de lire l'article de LAL d'avril et effectivement il est flatteur.
Ils trouvent même que c'est un bon TV en 2D de bien meilleur qualité que la gamme 2010.
Concernant la 3D ils sont bluffés.
A 1599€ prix public le 47'', on devrait pouvoir le trouver a moins de 1500€ chez nos bons revendeurs

Alors que j'étais parti sur du Sony ou Pana, je crois que je vais finir sur du LG, désolé me Japon