Comparaison 2D JVC X3 Sony HW20 et VW 90

[sebacool92]

moi j'ai revu le sony hw20 dans un autre contexte, l'image a moins de relief que le 90 ( absence de motion flow) mais en effet tres belle dynamique d'image, beau piqué , tres fluide (testé en visionnant des passages d'Avatar et de robin des bois 2010) et le VP est vraiment extrement silencieux surtout comparé a l'optoma hd87 qui lui se fait nettement plus entendre

[alcatol]

Après avoir vu le Sony 20, je peux confirmer qu'il produit la même image que le 90, le motion flow en moins. Donc, pour ceux qui veulent acheter un projo sans 3 D, c'est la machine de référence (je récupère le mien ce soir ). Confirmation que le JVC X3, en mode haut (bruit sèche cheveux), est moins lumineux que le Sony 20 en mode bas (silence de cathédrale). Le Sony en mode haut c'est d'ailleurs quelque chose, à réserver pour les grandes bases j'imagine, pourtant, lui, reste silencieux.

Décidément, ce pauvre X3 n'a plus grand chose pour lui ...

Et pour tout ceux qui ne souhaitent pas investir dans cette 3D anecdotique, dont le buzz commence sérieusement à se tasser par ailleurs, et pour la différence de prix notable entre un 20 et un 90, ils peuvent ainsi investir dans une source d'excellente qualité. Car le HW 20 bien alimenté est une merveille de fluidité, qui fait largement oublier l'artifice de l'interpolation ...

[Squall777]

Ouais enfin, c'est UN avis d'UNE personne... relativisons un peu tout de même

Sinon, il y a un topic qui fait des dizaines de pages dans la bonne section pour le X3, où se trouvent certainement bien plus d'infos

[alcatol]

Nom de dieu ! Coxwell, David555 et Sir David Willcocks, sous 3 avatars différents, ne serait qu'une seule et même personne ? Mais que fait la modération ?

Plus sérieusement : Déjà trois personnes qui ont comparé ce X3 aux SONY dans de bonnes conditions, et qui trouvent le SONY meilleur ... On peut relativiser tant que l'on veut, mais comme dit le proverbe chinois : "Les faits sont têtus ..."

[crocket51]

J'espère voir tourner ce "fameux" HW20 au salon cinemotion pour voir si il est vraiment si bon que cela
comment gère t'il les souces de moyennes qualité avec son traitement interne ?

[Squall777]

Nom de dieu ! Coxwell, David555 et Sir David Willcocks, sous 3 avatars différents, ne serait qu'une seule et même personne ? Mais que fait la modération ?

Plus sérieusement : Déjà trois personnes qui ont comparé ce X3 aux SONY dans de bonnes conditions, et qui trouve le SONY meilleur ... On peut relativiser tant que l'on veut, mais comme dit le proverbe chinois : "Les faits sont tétus ..."

Je parlais surtout de l'auteur de ce post

Après, pas de soucis pour les comparaisons, le Sony est peut-être meilleur, je n'en ai vu aucun donc je n'irai pas m'avancer de ce côté là... mais bon, quand à la page d'avant on lit ça :

Le X3 ne vaut rien du tout, il y a deux ans peut-être, aujourd'hui je ne peux que conseiller aux consommateurs tentés de réfléchir à deux fois avant de mettre autant d'argent dans une machine complètement obsolète. Je ne mettrais pas 500 euro dedans, c'est un projo mort né, attendez l'année prochaine éventuellement pour voir la riposte de JVC.

Je trouve ça excessif, pas du tout constructif et complètement irrespectueux vis-à-vis des gens qui possèdent la machine...

[STAR WARS]

Personnellement Moz et moi n'avons pas trouvé le Sony bon, plutôt le contraire.

[alcatol]

Pardonnes-moi, mais cela n'a rien d'irrespectueux. Ce forumeur prévient simplement ceux tentés par l'achat d'un VP d'y regarder à deux fois avant d'investir dans le X3 et de ne pas croire "JVC, c'est le top, fonce !". Maintenant, que ceux qui possèdent aujourd'hui le X3 se sentent mal à l'aise, on peut comprendre ...

Cela me rappelle en fait mon malaise et ma frustration quand, après avoir acheté mon HC7000, ce projo avait proprement été descendu en flammes sur ce même forum, prétextant que ce projo était éclairé par des bougies ... Sympa comme avis, comme tu dis "excessif, pas du tout constructif" ...

Néanmoins, et probablement comme toi et ton X3, celui-ci m'a ravi pendant plus de 2000 heures, et le forumeur qui l'a acheté récemment nous a confirmé sa satisfaction : Je précise que la lampe est toujours celle d'origine ...

JVC s'est endormi sur ses lauriers, c'est une évidence, il leur faut une bonne claque pour recommencer à bosser, et c'est tant mieux pour tout le monde.

[emanu]

Pour ma part le X3 est un de mes meilleurs achats en bientôt 20 ans d'achat de matos HC, probablement depuis mes JBL SVA achetées en 1999...
En rapport qualité/prix/performance, je suis bien plus satisfait du X3 par rapport à mon velodyne DD15.
Maintenant mon projo affiche 200 heures au compteur. Je vais suivre assidûment l'évolution de la lampe.
Le seul point faible que je lui trouve c'est sa fluidité en 3D. Pourtant la plus merveilleuse des expériences HC reste Avatar 3D. Tout simplement fabuleux.
Alors je respecte l'avis des personnes qui n'apprécient pas la 3D ou la trouvent anecdotique mais ce n'est que leur opinion.
Quant aux commentaires de certain(s), je dirais que l'on ne peut pas faire mieux pour se discréditer soi même

[sirus17]

Bien dit alcatol. Ils ont surement confondu vitesse et précipitation. Je pense que le prochain projo jvc 3D sera une petite bombe vu la concurrence.
Jvc si vous me recevez y a plus qu a ......
Je pense tout de Meme que malgré quelques soucis il reste quand Meme un bon vp avec quelques lacunes certes.
Moi il était prévu que je le prenne mais après réflexion et quelques demo j ai opte pour le Hc 9000 mitsu. Il arrive dans la semaine.
A plus tt le monde

[patriceonkyo]

Pour ma part le X3 est un de mes meilleurs achats en bientôt 20 ans d'achat de matos HC, probablement depuis mes JBL SVA achetées en 1999...
En rapport qualité/prix/performance, je suis bien plus satisfait du X3 par rapport à mon velodyne DD15.
Maintenant mon projo affiche 200 heures au compteur. Je vais suivre assidûment l'évolution de la lampe.
Le seul point faible que je lui trouve c'est sa fluidité en 3D. Pourtant la plus merveille des expériences HC reste Avatar 3D. Tout simplement fabuleux.
Alors je respecte l'avis des personnes qui n'apprécie pas la 3D ou la trouve anecdotique mais ce n'est que leur opinion.
Quant au commentaires de certain(s), je dirais que l'on ne peut pas faire mieux pour se discréditer soi même

+1
J'ai assisté en même temps que david555 aux essais du Mitsu 9000 face au JVC X3, et bien que j'ai observé ce surplus de pèche du Mitsu, pour le reste je préfère mon X3...

Mon X3 totalise plus de 240 heures (calibré), et je n'observe aucune dégénérescence de quoi que ce soit, maintenant les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas, mais moi aussi certains propos me semble déplacé ...

Patrice

[Sir David Willcocks]

Pardonnes-moi, mais cela n'a rien d'irrespectueux. Ce forumeur prévient simplement ceux tentés par l'achat d'un VP d'y regarder à deux fois avant d'investir dans le X3 et de ne pas croire "JVC, c'est le top, fonce !". Maintenant, que ceux qui possèdent aujourd'hui le X3 se sentent mal à l'aise, on peut comprendre ...

Oui, je voulais faire dans le préventif. Cela dit, je comprends que ça passe pas pour ceux qui ont déjà acheté le X3. Quand j'ai vu le X3 pour la première fois, bien avant le Sony, je ne voulais pas changer le 350 car, malgré les avancés, la "structure" de l'image était toujours la même. Ce qui m'a boosté avec le Sony est qu'il propose quelque chose d'autre, quelque chose d'irrésistible qui me permettra de voir les films dans des conditions véritablement meilleures (ça m'est indispensable, vu que j'écris des bouquins de cinoche derrière).

Cela dit je suis allé très fort dans mes propos pour avertir un peu tout le monde qu'il y a du changement dans la vidéoprojection en ce moment, acheter du JVC parce que c'est JVC ça marchait avant mais plus maintenant. Allez d'abord comparer. Par contre à la revoyure je serais moins sévère au sujet du X3 sur d'autres paramètres telles que la colorimétrie que j'ai trouvé plus juste (bug ou pas bug, meilleurs réglages? je ne sais pas). Mais la luminosité déficiente en mode haut par rapport à un Sony en mode bas au prix public de 2800 Euro, ce n'est pas possible.

Après si on trouve le Sony pas convaincant et qu'on préfère le X3 n'est pas mon affaire, mais celle du consommateur et de ses préférences. Je rajoute encore que je n'étais pas seul lors des démos et qu'à l'écoute des autres personnes qui avaient l'air de savoir de quoi elles parlaient, il y avait bien un problème avec le JVC.

[david555]

Le problème des jvc Xx est la luminosité déficiente, plus particulièrement en mode normal. Les chiffres en atteste malheureusement.
Après on peut aimer. Ce n'est pas mon cas.

[Squall777]

Pardonnes-moi, mais cela n'a rien d'irrespectueux. Ce forumeur prévient simplement ceux tentés par l'achat d'un VP d'y regarder à deux fois avant d'investir dans le X3 et de ne pas croire "JVC, c'est le top, fonce !". Maintenant, que ceux qui possèdent aujourd'hui le X3 se sentent mal à l'aise, on peut comprendre ...

Cela me rappelle en fait mon malaise et ma frustration quand, après avoir acheté mon HC7000, ce projo avait proprement été descendu en flammes sur ce même forum, prétextant que ce projo était éclairé par des bougies ... Sympa comme avis, comme tu dis "excessif, pas du tout constructif" ...

Néanmoins, et probablement comme toi et ton X3, celui-ci m'a ravi pendant plus de 2000 heures, et le forumeur qui l'a acheté récemment nous a confirmé sa satisfaction : Je précise que la lampe est toujours celle d'origine ...

JVC s'est endormi sur ses lauriers, c'est une évidence, il leur faut une bonne claque pour recommencer à bosser, et c'est tant mieux pour tout le monde.

Ton premier paragraphe est étrange car j'ai l'impression qu'il contredit le second...
Je me souviens très bien de ton "combat" pour le HC7000 pour l'avoir pas mal suivi à l'époque et tu dois d'autant plus comprendre que le fait de voir des posts où est dit texto qu'un projo est pourri amène invariablement à comprendre "tous ceux qui l'ont acheté sont vraiment *** "
Même si ce n'est voulu à la base, l'effet est tout de même là...

De la même façon que j'ai réagi ici, j'ai pensé la même chose à l'époque en me mettant à ta place et en comprenant ce que tu pouvais ressentir

Par contre, ne t'inquiète pas pour moi, je n'ai pas de X3, juste un HD350 qui ne manque pas de pêche lumineuse, je me mettais juste à la place des possesseurs de X3 lisant ce genre de post...
Maintenant, comme Sir David Willcocks a expliqué/modéré ses propos au-dessus, chacun y verra plus clair

[STAR WARS]

surtout d'un X3 a un autre le comportement n'est pas pareil. je pense effectivement que certains modèles ont quelques problèmes, mais le remplacent de mon 1er X3 n'a rien a voir