[Sondage] Marre des éditeurs qui ne proposent pas de VF HD

[Ban35]

Juste pour signaler qu’une pétition vient d’être mise en place à midi contre la politique éditoriale de Warner (boitier, piste son VF HD).
Comme je le disais les actions fleurissent et il semble qu'il y ai quand même beaucoup de gens que cela gêne cette histoire. Plus que l'on voudrait bien l'admettre.

Très bien. Voilà qui pourrait enfin faire avancer les choses.

Par contre, ça fait un peu moyen une pétition avec des fautes d'orthographe...

[JCL83]

Juste pour signaler qu’une pétition vient d’être mise en place à midi contre la politique éditoriale de Warner (boitier, piste son VF HD).
Comme je le disais les actions fleurissent et il semble qu'il y ai quand même beaucoup de gens que cela gêne cette histoire. Plus que l'on voudrait bien l'admettre.

Très bien. Voilà qui pourrait enfin faire avancer les choses.

Par contre, ça fait un peu moyen une pétition avec des fautes d'orthographe...

Tu as raison mais elle a le merite d'exister.

[tenia54]

En fait pour The Dark Knight, je comprend bien que le film n' pas été tourné en imax, mais ce que je voulais dire c'est ce format d'image qui jongle entre le plein écran et le 2.35 qui est agaçant.

Je pense que ça aurait été plus "naturel" de garder un format plein écran et de le filmer en conséquence.

Je rappelle que le format IMAX est 1.44. Une TV 1.78. Le reste du film 2.40.
Il aurait plus naturel de proposer un BR uniquement en 2.40, avec en bonus, les scènes IMAX en IMAX.

Pour le reste, le format IMAX est incompatible en terme de ratio avec les TV 16/9 HD. Il implique soit des changements de format vers du 1.44 (et donc, bandes noires verticales latérales), soit du rognage 1.78 (et donc perte d'image), soit un rognage intégral 2.40, ce qui est fait pour la diffusion cinéma non IMAX.

Ce qu'il faut comprendre, c'est que il est, hormis des questions de coûts et de logistiques ingérables, impossible de tourner un film d'action de 2h20 intégralement en IMAX. Point.

Même le 70mm est déjà tellement contraignant qu'il n'a pas été utilisé depuis le Hamlet de Branagh en 1996.

Sachant que, derrière, le choix de ce format, tant IMAX que 2.40, n'est pas anodin en terme de construction du cadre.
Pourquoi un film en 2.40 ?
Pour quasi-uniquement des scènes majoritairement à éléments verticaux impressionnants en IMAX ?

Parce que le 2.40 confère un aspect large épique à l'ensemble (cf Ben Hur).
Parce que la format IMAX étend la verticalité au plus haut niveau cinématographique et qualitatif possible.

Ces choix ne sont pas anodins, et ne sont pas faits pour embêter l'acheteur d'une TV 1.78.

Pas de vf pour Sons of anarchy sur le bd alors que la diffusion sur M6 était en français. Peut être un problème de droits.

Les DVDs proposent la VF.

[vicking]

Alors ce sont des nuls!

[JCL83]

Il me semble qu'il soit important pour les defenseurs de la VF HD de signer la petition.

[HDDC181]

J'ai signé, 43 signatures jusqu'a maintenant, ca fait mince, mais j'y crois un peu quand meme.

[JCL83]

En une seule journée... l'important est de communiquer sur son existence dans ton entourage.
Le but ce n'est pas la rapidité mais le nombre de signataire et dans 15 jours à 1 mois le nombre sera plus significatif.
Merci de ta participation.

[danydan123]

salut.

encore une signature .

je suis pour les bandes son de qualité quelque soit la langue mais pour ce faire au lieu de caser 7 ou 8 langue sur un bd , en mettre que deux ou trois et multiplier les éditions comme ils on fait pour les dvd.

si plus personne n'achètent de galette cela les feras peut être réfléchir.

le phénomène va encore se dégradé avec la parution de plus en plus massive de bd 3d ,qui pour l'image prend deux fois plus de place et de bande passante.

dan

[tenia54]

le phénomène va encore se dégradé avec la parution de plus en plus massive de bd 3d ,qui pour l'image prend deux fois plus de place et de bande passante.

Ouais, l'image va prendre 70 Go.

Blague à part, tu prends n'importe quel BR 3D, les specs image sont les mêmes que pour un BR 2D.
D'autant plus qu'est possible de faire une down conversion par le lecteur, en proposant une version 3D qui peut être lue en 2D classique par un lecteur 2D, ne nécessitant ainsi pas d'avoir un dédoublement des disques pour les 2 versions.

[retdansker]

Pétition signée

[tenia54]

Tu sais quoi Tenia, avec ton nom de parasite, tu commences à me gonfler avec ton élitisme de bas étage!!!
Je ne critique pas tes choix, alors lâche moi avec tes commentaires de mairde !!
Comme ça c’est dit clairement, quand on ne représente que 17%, on se fait plus modeste !!
Manifestement ton immense culture me te préserve pas de la connerie.

Il n'y a pas d'élitisme à rappeler que si Sailor et Lula possède 2 pistes DTS-HD, le transfert est parfaitement indigne du support, là où derrière, Le magicien d'Oz, lui, enterre toute édition précédente. En plus, la piste VO DTS-HD se distingue à peine du DTS proposé sur le DVD Wild Side, avec en prime une piste VF encore plus timide. C'est dire.

De même que si Zombieland propose 2 pistes HD, l'une comme l'autre ne sont clairement pas des démos.

Après, les goûts et les couleurs me feraient dire que ce n'est pas une piste HD qui transforme Arn, Daybreakers, Fragments ou Piège de feu en films dignes d'intérêt, mais je n'épiloguerai pas.

Quant à ton 17%, je ne te ferai pas l'affront de rappeler à quel point 242 personnes d'un forum spécialisé sont tout sauf représentatif de la population nationale équipée HD, encore moins équipée son HD, et, a fortiori, d'une population nationale tout court.
Surtout que, comme tu le dis si bien, la "cinéphilie" tend à préférer la VOST (voire la VO tout court pour les plus intégristes). Et là, les 17%, ...


De plus, je ne me place pas en élitiste.
Je veux juste rappeler qu'au final, en cherchant la VF HD à tout prix au lieu du film en lui-même, c'est en fait toi qui te place en élitiste matérialiste isolé (ou presque).
Je l'ai déjà dit, je comprends la quête du produit parfait.
Mais pas au détriment de la recherche d'abord artistique.

Je préférerais me taper (comme je l'ai fait pendant 15 ans, et comme je continue parfois de le faire aujourd'hui) une VO non SD que de faire une croix sur un film qui propose bien d'autres qualités, tant artistiques que techniques ou éditoriales.



Maintenant, j'ai beau être élitiste et con, je n'en reste pas moins poli et courtois, en postant toujours avec moult exemples et arguments. Merci de bien vouloir en faire de même.

[JCL83]

Edité par Vulcain

[tenia54]

Edité par Vulcain

[[VulCain]

Une mise au point a eu lieu (avec ban de 48H à la clé pour un intervenant), donc maintenant on repart sur de bonnes bases.

[tenia54]

Hier soir, petit comparo sur Cars.
VO Dolby TrueHD VS VF DTS plein débit.

Déjà, la VO perd la piste LPCM du BR US, et on passe d'un LPCM à presque 7000 kbps pour avoir une Dolby TrueHD à environ 2000 kbps.

Je n'ai pas comparé en détails, car j'étais en famille, et un point immédiat m'a empêché de prendre plus de temps : les 2 pistes ne sont pas mixées au même niveau. La VF est clairement en-dessous de la VO, au moins 6 dB.
C'est dommage, car avec des débits proches, c'est l'occasion idéale de vérifier l'apport d'une piste lossless par rapport à un DTS plein débit.