![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Je changerais peut être d'avis où je verrais ce HW20 en situation. Mais sans interpolation pas de salut pour moi désolé
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 49 invités
david555 a écrit:STAR WARS a écrit:Je pense que certains parles sans avoir comparé les deux. Chose faite aujourd'hui et bien je garde mon Jvc. en 2D une fois bien calibré il reste très bon,et en 3D je le trouve meme mieux que le Sony plus de...
Pêche .
Tu peux développer pour la 2D et 3D?
La configuration dans mon profil
david555 a écrit:Donc tu n'as pas pu faire de comparatif.
Coxwell a écrit:l'image est moins dynamique, moins piquée, plus bruitée, moins fluide, et la colorimétrie nettement moins bonne avec les paramètres usine.
Coxwell a écrit:Le JVC n'a pas la même densité d'image, pas la même matière. La dynamique est inférieure et l'image moins précise.
Coxwell a écrit:Le bon en matière de contraste entre le HW15 et le HW20 est "gigantesque" d'après John Archer sur trustedreviews.com.
alcatol a écrit:Euh ... Il lui reste quoi, à ce JVC, à part son nom ?
La configuration dans mon profil
t2sampras a écrit:David, tu as tout les symptômes d'un potentiel acquéreur d'Epson R2000 !!!![]()
![]()
![]()
Plus que 2 à 3 semaines de patience...
Concernant la pêche du X3, je n'ai pas constaté de faiblesse particulière comparativement à mon HD350.
La configuration dans mon profil
david555 a écrit:Normalement et sauf erreur il n'y a pas un gouffre en contraste entre le hw20 et le 350 (9000:1 calibré vs 13/14000 pour le jvc si les chiffres sont bons).
il n'y a pas un gouffre avec le 350 mais le x3 va encore bc plus loin dans les noirs , et là , ça peut faire beacoup![]()
Faut m'aider car j'en peux plus d'etre sans vp![]()
Le x3 m'a profondément déçu, pas par ses problèmes de jeunesse mais par son manque de pêche.
était il calibré?
N'ayant pas vu le Sony hw20, je ne peux me prononcer.
Reste que je ne sais pas quoi prendre.
c'est normal car il n'y a pas mieux pour le prix![]()
T2sampras tu n'a pas constaté ce soucis sur le x3? Pas a 10h de lampe évidemment.
t2sampras a écrit:Je dois bien admettre avoir passer une journée "cosmique" :Coxwell a écrit:l'image est moins dynamique, moins piquée, plus bruitée, moins fluide, et la colorimétrie nettement moins bonne avec les paramètres usine.Coxwell a écrit:Le JVC n'a pas la même densité d'image, pas la même matière. La dynamique est inférieure et l'image moins précise.Coxwell a écrit:Le bon en matière de contraste entre le HW15 et le HW20 est "gigantesque" d'après John Archer sur trustedreviews.com.alcatol a écrit:Euh ... Il lui reste quoi, à ce JVC, à part son nom ?
Heureusement que j'ai pu comparer les 2 (HD350 vs HW20) calibrés dans mon show room, sinon sur ces commentaires j'envoyais mon HD350 à la feronnerie !![]()
J'avoue avoir redécouvert des principes de projection inexplorés, comme l'existence d'une image plus dynamique avec un produit moins contrasté à capacité de gamma équivalent...
Moins ironiquement, l'intervention de Crocket a bien fait de ménager toutes ces ardeurs preuve d'une sagesse acquise au fil des expériences.
En effet, pour revenir sur les critères de comparaison, je n'ai pas du tout constaté la supériorité annoncée de l'HW20 bien au contraire.![]()
J'avais bien apprécié l'HW10 à sa sortie en même temps que l'HD350 (Oct 2008) et je m'étais dit qu'à la 3ème génération (HW15 puis HW20), Sony allait bien finir par vaincre le best seller.
Et bien non, malgré les progrès, je suis toujours à la recherche de la "gigantesque" plus value par rapport au HW15...seul le gain de luminosité m'a convaincu réellement.
Bref, pour revenir sur la comparaison avec l'HD350, je n'ai pas du tout trouvé l'HW20 plus dynamique, ni plus fluide, ni meilleure colorimétrie, ni plus bruité par contre je confirme 2 critères à son avantage : luminosité et piqué mais la différence est faible.
Chaque projecteur offre ses avantages et faiblesses, à chacun de se positionner en conséquence (par exemple; Epson 4400/5500 pour la fluidité est aussi un sérieux concurrent).
Mais depuis le repositionnement tarifaire de l'HD350, il faut bien admettre que JVC frappe fort car à prix public proche HW20 (200€ d'écart), vous avez une 2ème lampe offerte, une motorisation complète (lens shift, zoom, trappe), une qualité de fabrication supérieure, meilleur esthétique avec aussi la possibilité d'avoir 2 couleurs laquées (noir ou blanc), et surtout une image époustouflante de réalisme...
D'ailleurs, je profite de l'unanimité sur la supériorité du contraste et niveau de noir de l'HD350 pour conclure que l'effet de matière en découle inéluctablement, c'est le secret du relief ou profondeur de champ des JVC.
Malgré tout je souhaite au HW20 qui reste un produit formidable une carrière tout aussi exeptionnelle que l'HD350 !
STAR WARS a écrit:david555 a écrit:STAR WARS a écrit:Je pense que certains parles sans avoir comparé les deux. Chose faite aujourd'hui et bien je garde mon Jvc. en 2D une fois bien calibré il reste très bon,et en 3D je le trouve meme mieux que le Sony plus de...
Pêche .
Tu peux développer pour la 2D et 3D?
alors voila il était en demo a la fnouc. j'ai surtout comparer en 3D et je trouve le manque de luminosité rédhibitoire pour moi le JVC va plus loin dans ce domaine. et de plus j'ai vu du Ghosting la ou je n'en et pas vu sur le X3, bon peut etre que la source joue aussi. pour la 2D effectivement sans rien faire tu as déjà une image superbe, mais vraiment le X3 bien calibré n'est pas très loin non plus. le gros plus de Sony et sa fluidité exemplaire mais personnellement j'aime pas trop l'aspect un peu vidéo
![]()
en tout cas je ne changerais pas pour celui la enfin se n'est que mon aviset vu la différence de prix tu peux te prendre un scaler lumagen et la je ne suis pas sur que le Sony reste dans la course
![]()
bon maintenant il y a ce problème de lampe sur les JVC qui commence a apparaître alors que faire .......... attendre encoreet continuer a voir et a tester
superduke a écrit:david555 a écrit:Normalement et sauf erreur il n'y a pas un gouffre en contraste entre le hw20 et le 350 (9000:1 calibré vs 13/14000 pour le jvc si les chiffres sont bons).
il n'y a pas un gouffre avec le 350 mais le x3 va encore bc plus loin dans les noirs , et là , ça peut faire beacoup![]()
Faut m'aider car j'en peux plus d'etre sans vp![]()
Le x3 m'a profondément déçu, pas par ses problèmes de jeunesse mais par son manque de pêche.
était il calibré?
N'ayant pas vu le Sony hw20, je ne peux me prononcer.
Reste que je ne sais pas quoi prendre.
c'est normal car il n'y a pas mieux pour le prix![]()
T2sampras tu n'a pas constaté ce soucis sur le x3? Pas a 10h de lampe évidemment.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
|
|