Comparaison 2D JVC X3 Sony HW20 et VW 90

» 11 Mar 2011 10:43

Salut

J'ai eu l'occasion de voir tourner côte à côte ces deux machines en 2D, calibrées avec une playstation en attendant mieux (je n'ai pas cherché à comparer la 3 D, n'étant pas encore très fan et les films de référence faisant encore selon moi défaut). Je propose donc ce topic dans la section 2D.

J'avais déjà vu le X3 pour constater l'évolution avec mon projo actuel, un JVC 350. L'image m'avait paru plus riche mais pas suffisamment pour me décider à encore changer (j'avais déjà un HD1), et la 3D m'avait laissé un peu indifférent.

Un mois plus tard je vois le Sony qui ne m'impressionne d'abord pas plus que cela: c'est très bien, mais une belle image HD, pas mal de projeteurs peuvent en fournir une désormais. C'est la comparaison directe qui apporte son lot de surprises. Ce n'est plus la confrontation de deux conceptions différentes d'images, mais une image qui est dans le vrai et une qui est dans le faux.

Le JVC produit une luminosité déficiente, tout semble plongé dans des tons terreux sans vie. On parle tellement de noir parfait qu'on en oublie l'effet que fait l'apparition des effets de lumière. Le Sony permet de redécouvrir la notion de blanc. Et c'est la subtilité des effets de clair obscur qui impressionne le plus, l'appareil étant capable de confronter un noir dense à des blancs très purs.

Les couleurs du JVC sont à côté. Dans 2001 l'odyssée de l'espace j'ai vu des rouges d'une grossièreté honteuse, du fluo bon marché à côté du Sony. Les peaux sont rougoyantes et non roses, au point que c'en est un peu ridicule.

L'image possède une nouvelle présence avec le Sony, chaque élément possède une assise et une définition remarquable, la profondeur de champ explose.

J'en suis le premier désolé, car j'étais content de posséder jusque là une marque soucieuse de donner une image cinéma. D'un autre côté il faut toujours savoir évoluer et être prêt à remettre le travail sur le métier. JVC a un peu fait le paresseux sur sa nouvelle gamme, alors que Sony a décidé de passer à la vitesse supérieuse.

» 11 Mar 2011 11:56

Merci pour ce comparatif : Au niveau fluidité de l'image, quel constat ? Ensuite, avez-vous essayé les interpolations ?

» 11 Mar 2011 12:16

Pour ce qui est du mouvement le 90 m'a paru exemplaire. Il faut dire que même en désactivant une fonction baptisée "motion flow" (histoire de se faire une idée de ce que ça donne avec le HW 20), on reste dans une zone de confort.

Je n'ai pas essayé les interpolations. Je vais voir avec mon projectionniste attitré :mdr:

» 11 Mar 2011 15:31

Sur le HW 20, qui n'a aucune interpolation (soit le Motion Flow, qui doit exister sur le 90 en 120 et 240hz), la fluidité est AUSSI exemplaire, tant en 50hz, en 24 ou 23,976Hz, largement aussi bonne que sur mon précédent HC7000. Je pense que les derniers panneaux SONY SXRD, donnés pour être très rapides, y sont pour beaucoup.

Le HC9000, quand il sera enfin terminé :mdr:

devrait faire au moins aussi bien ... (Et s'il arrive à sortir du Japon, aujourd'hui durement touché par un Earthquake ... Je compatis

=

Ce HW20 est déjà remarquable, je ne me lasse pas d'en profiter.

» 12 Mar 2011 1:59

Les 2 étaient ils calibrés avec sonde ?

» 12 Mar 2011 18:02

Je suis malheureusement entièrement d'accord avec ce CR.

J'ai pu comparer longtemps le x3/hc9000 et même constat. Les scènes en plein jour paraissent ternes. Comme si elles avaient été tournées en fin de journée.

Assez incroyable puisque les 550/950 n'ont pas ce soucis.

Je l'avais souligné d'ailleurs dans mon CR sur le mitsu.

Ici:
viewtopic.php?f=1347&t=29947510&start=765

» 12 Mar 2011 18:50

Je précise que pour retrouver ce blanc il faut passer le JVC en mode haut. Avec le bruit qui va avec.
Le 9000 ayant egalement pas mal de défauts (uniformité, piqué moyen et double contour même avec le sharpness au min) je suis bien embetté pour trouver le remplaçant de mon x3...
Le vw90 est trop cher. J'espère que le 9000 aura avec la maj annoncé moins de problème de double contour. Sinon ce sera epson mais sans 3D.

» 12 Mar 2011 19:37

david555 a écrit:Je précise que pour retrouver ce blanc il faut passer le JVC en mode haut. Avec le bruit qui va avec.
Le 9000 ayant egalement pas mal de défauts (uniformité, piqué moyen et double contour même avec le sharpness au min) je suis bien embetté pour trouver le remplaçant de mon x3...
Le vw90 est trop cher. J'espère que le 9000 aura avec la maj annoncé moins de problème de double contour. Sinon ce sera epson mais sans 3D.

bon david si tu veux te faire peur appel Pedro (expert cottel) :wink:

aussi vite reçu aussi vite renvoyé

» 12 Mar 2011 19:54

STAR WARS a écrit:
david555 a écrit:Je précise que pour retrouver ce blanc il faut passer le JVC en mode haut. Avec le bruit qui va avec.
Le 9000 ayant egalement pas mal de défauts (uniformité, piqué moyen et double contour même avec le sharpness au min) je suis bien embetté pour trouver le remplaçant de mon x3...
Le vw90 est trop cher. J'espère que le 9000 aura avec la maj annoncé moins de problème de double contour. Sinon ce sera epson mais sans 3D.

bon david si tu veux te faire peur appel Pedro (expert cottel) aussi vite reçu aussi vite renvoyé

Lequel? Le mitsu ou le JVC?

» 12 Mar 2011 20:27

david555 a écrit:
STAR WARS a écrit:
david555 a écrit:Je précise que pour retrouver ce blanc il faut passer le JVC en mode haut. Avec le bruit qui va avec.
Le 9000 ayant egalement pas mal de défauts (uniformité, piqué moyen et double contour même avec le sharpness au min) je suis bien embetté pour trouver le remplaçant de mon x3...
Le vw90 est trop cher. J'espère que le 9000 aura avec la maj annoncé moins de problème de double contour. Sinon ce sera epson mais sans 3D.

bon david si tu veux te faire peur appel Pedro (expert cottel) aussi vite reçu aussi vite renvoyé

Lequel? Le mitsu ou le JVC?

le mitsu. mais personnellement je ne l'ai pas vu :oops:

pas eu le temps.

» 13 Mar 2011 8:21

et entre le sony vW20 et le 90, y a-t-il une grosse différence (je parle pas de la 3D, hein!)
je parle en, fluidité, piqué, luminosité, car les tests du VW20 sont très bons
je ne suis pas connaisseur des VP, mon 1er sera dans ma nouvelle maison en 2012, d'ici là......j'ai le temps de choisir; pour le moment g juste vu tourner un X7 zn salle dédiée

» 13 Mar 2011 9:57

faut comparer ce qui est comparable :wink:

pas la memes categorie ni le memes prix :mdr:

le scenic ou la porsche :mdr:

» 13 Mar 2011 10:02

sinon pour comparer au même prix le X3 et le sony je rajoute au X3 un scaler lumagen et je pense que le X3 risque d'être meilleur un peu partout :mdr:

viewtopic.php?f=1346&t=29961528#p174574494

» 13 Mar 2011 10:15

Je ne crois pas que celà change quelque chose à la dynamique intrinsèquement supérieure sur les derniers SXRD de chez Sony. La finesse de l'image pourra être retravaillé via scaler, mais la pêche du Sony, le silence de fonctionnement n'est pas modifiable sur le X3-7 (lampe haut bruyant pour compenser l'écart avec le sony)
Par ailleurs, le VW90 se négocie autour de 5000 euros, ce qui est inférieur au couple X3 et Radiance.

» 13 Mar 2011 10:16

invite45 a écrit:faut comparer ce qui est comparable pas la memes categorie ni le memes prix le scenic ou la porsche

J'ai vu les 2, et très franchement hormis le contraste supérieur (de combien par ailleurs subjectivement ??), le reste est très proche quand ce n'est pas ce n'est pas similaire. Pêche, dynamique, homogénéité de l'image, définition.