[Sondage] Marre des éditeurs qui ne proposent pas de VF HD

[kilicool]

honte à ceux qui ne font pas honneur à l'oeuvre originale !

[samaritain91]

pourquoi faire une fixation sur une bande son HD?
ça serait déjà bien d'avoir des VF de qualité, je préfère un bon DTS en SD à une bande son HD faite à la va vite.

vous auriez pu ajouter:
- je m'en moque du moment où la VF est de qualité.

Bien sur mais pourquoi toujours partir du principe que la vf hd est mal faite?

ce sont surtout les VF en général qui sont en retrait par rapport aux VO, SD ou HD c'est le même constat mais tout doucement il y a des progrès.

c'est déjà miraculeux d'avoir presque tous les films avec une VF lorsque l'on voit qu'à l'étranger la plupart des films sont diffusés en VOst...

Et donc si on avait été habitué depuis tout petit à regarder de la VOst, il n'y aurait pas ce débat
C'est juste une question d'habitude à prendre.

[christophed83]

il y aurait surtout un autre niveau en langues étrangères en France...

[JCL83]

:o
Dans ton historique je vois DEUX PAGES de messages postés dans tous les forums, y compris des écrans
Mais sérieusement tu penses que le forum doit tourner autours de ton problème de VF ? Spécialiste de la charte ou non, j'halucine que tu n'arrives pas à comprendre des règles simples de savoir vivre. Tu imagines si tout le monde fait pareil avec d'autres sujets ?

Voici le texte "coupable"

Petite incursion dans votre discussion, désolé.
Il y a un sondage dans le sujet « Marres des éditeurs qui ne proposent pas de VF en HD »
Peut être que vous avez déjà répondu à ce sondage, dans ce cas « merci de votre participation !! »
Si vous n’avez pas encore répondu à ce sondage, puis-je me permettre de vous demander de prendre une minute de votre temps pour participer. En effet plus nous aurons de réponses, meilleures seront les tendances.
Voici le lien pour accéder au sondage :

http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1349&t=29945976&start=1395

Quelque soit votre avis sur la question, votre participation est intéressante. Merci !!

5-7 les posts dont l'objet n'a pas de lien suffisant avec le but du forum dans lequel il est posté.

J’ai posté cet appel à participer au sondage dans des sujets qui parlent de HD au niveau son et vidéo (écran, videoproj, ampli, enceintes) je me suis excusé, néanmoins l’objet du sondage a un lien pas si éloigné que ça, les personnes qui s’équipent de HD peuvent être concernés par ce sondage. C’est un appel à participation et pas « mon problème de VF » je n’ai pas orienté le choix des personnes.

5-9 le fait de poster une multitude de sujets simultanés (assimilable à du "spam") ou la répétition de messages identiques ou très voisins (harcèlement).

C’est un appel à participation à un sondage posté dans différents sujets (donc pas une multitude de sujet simultanés). La répétition de mon appel ne s’est pas faite dans le même sujet mais dans différents sujets, dans le but de demander une participation.

« J’hallucine que tu n'arrives pas à comprendre des règles simples de savoir vivre »
Je pense que tu y vas un peu fort toi aussi, J’ai tout de suite arrêté, je me suis excusé et dis que j’accepterai le CJ, mais même en tant qu’Administrateur Forum je pense que tu tombes facilement dans le jugement gratuit et excessif.

[LBTRMA]

Les nouvelles générations d'ampli, lecteur, etc...... se basent tous sur les nouveaux formats HD, hors pour les pays francophone, l'utilité est proche du zéro.
Conclusion on se retrouve avec du matériel qu'on ne peut exploiter pleinement sauf pour les Fans de VO (et je n'ai rien contre eux)
Pour l'instant je tourne avec un vieux Marantz SR5002 qui décode le PCM7.1 (combiné avec une PS3) et c'est déjà largement "trop" car pour trouver des films en HD / 7.1 en francais, il faut ouvrir grand les yeux
Conclusion mon vieux Marantz a encore de beaux jours devant lui, et si achat à faire cela sera pour un bon pré-amp hifi.

Vous aurez vite compris ce qque j'ai voté

[vicking]

pourquoi faire une fixation sur une bande son HD?
ça serait déjà bien d'avoir des VF de qualité, je préfère un bon DTS en SD à une bande son HD faite à la va vite.

vous auriez pu ajouter:
- je m'en moque du moment où la VF est de qualité.

Bien sur mais pourquoi toujours partir du principe que la vf hd est mal faite?

ce sont surtout les VF en général qui sont en retrait par rapport aux VO, SD ou HD c'est le même constat mais tout doucement il y a des progrès.

c'est déjà miraculeux d'avoir presque tous les films avec une VF lorsque l'on voit qu'à l'étranger la plupart des films sont diffusés en VOst...

Je trouve le niveau des vf pas mal du tout en général,bien qu'inferieur à celui des vo,on arrive à avoir d'excellents mixages aussi. Et si presque tous les films sont doublés en France c'est qu'on est probablement un marché pas si inintéressant pour les éditeurs.

[Fafa]

pourquoi faire une fixation sur une bande son HD?
ça serait déjà bien d'avoir des VF de qualité, je préfère un bon DTS en SD à une bande son HD faite à la va vite.

vous auriez pu ajouter:
- je m'en moque du moment où la VF est de qualité.

+1000!
J'en ai rien à foutre du codec utilisé.
Le DTS de base est bien suffisant pour restituer de manière quasi-parfaite le master d'origine.
D'ailleurs, mes démos sonores sont toujours sur le vieux DVD de démo DTS n°4 (à l'époque le DTS HD et DTHD n'existaient pas et ça ne manquait à personne).

En revanche, un sondage, "pour ou contre un master VF de bonne qualité" serait bien plus à propos!

[[VulCain]

J'ai déjà demandé si vous vouliez faire un nouveau sondage et on m'a dit non, donc j'ai touché à rien

[Fafa]

Je n'ai pas lu le topic.

[cricri88]

J'ai voté 3,c'est vrai que se n'est pas normal ça revient à se foutre de la gueule du consommateur.
Par contre, mieux vaut parfois une bonne bande SD soigné qu'une moyenne HD masterisé en vitesse
Sans parler du nombre de canal utilisé,du coup suis revenu en 5.1.

[Doktorr]

il y aurait surtout un autre niveau en langues étrangères en France...

J'ai déjà relevé ce petit détail il y'à quelques pages et j'ai fini tronçonné dans un bain d'acide

[Nonolexpat]

Pour du blue ray, je regarde toujours que la piste en VO soit en true-HD.
Elle ne l'ai malheureusement pas tout le temps dans toutes les éditions d'un film.
Alors, une VF HD pourquoi pas, mais si c est pour enlever de la qualité à la VO alors moi je me tournerais juste vers les editions UK.

Je trouve aussi navrant que parfois, les sous-titres FR ne peuvent pas etre enlever, ou que les sous-titre anglais ne sont pas selectionnable (sans mode sourd-malentendant).
Si je regarde une VO avec du sous-titre, alors autant avoir ceux-ci en anglais.

Le blue ray n'aurait finalement pas resolu la question de place sur le disque ?

[JCL83]

il y aurait surtout un autre niveau en langues étrangères en France...

J'ai déjà relevé ce petit détail il y'à quelques pages et j'ai fini tronçonné dans un bain d'acide

Vous avez tous les deux raison, mais il faut effectivement considerer qu'il y a en France de nombreuses personnes qui ne parlent pas du tout anglais et qui aime malgrè tout le cinema americain.
Il y a differentes générations de personnes, differents niveaux d'études, et oui il y a une majorité de personne qui ne parlent pas du tout anglais.
Oui le cinema en VO peut permettre d'ameliorer un niveau d'anglais, oui pour les puristes le cinema americain ou anglais c'est mieux en langue anglaise.

Mais admetter que pour les personnes qui ne parlent pas du tout anglais le cinema c'est mieux en langue française.
Admetter aussi que même si vous ne parlez pas anglais pour pouvez desirer avoir une VF avec de la qualité et sur un support comme le Blu Ray, en HD.

[DTSman]

A voté.
Pour faire cours, depuis l'apparition du BRD je suis encore loin d'avoir rentabilité mes codecs HD.

D'ailleurs, mes démos sonores sont toujours sur le vieux DVD de démo DTS n°4

C'est là qu'on se rend compte que du DTS plein débit peut déjà offrir un résultat de haute volée si le master est de qualité.

Le hic c'est que 95% (si ce n'est plus) des pistes DTS SD du marché (BD et DVD confondus) ne sont que mi-débit.
Je suis persuadé qu'il y a plus de différence audible entre une piste DTS mi-débit et plein débit plutot qu'entre piste DTS plein débit et DTS-HDMA.

[Doktorr]

il y aurait surtout un autre niveau en langues étrangères en France...

J'ai déjà relevé ce petit détail il y'à quelques pages et j'ai fini tronçonné dans un bain d'acide

Vous avez tous les deux raison, mais il faut effectivement considerer qu'il y a en France de nombreuses personnes qui ne parlent pas du tout anglais et qui aime malgrè tout le cinema americain.
Il y a differentes générations de personnes, differents niveaux d'études, et oui il y a une majorité de personne qui ne parlent pas du tout anglais.
Oui le cinema en VO peut permettre d'ameliorer un niveau d'anglais, oui pour les puristes le cinema americain ou anglais c'est mieux en langue anglaise.

Mais admetter que pour les personnes qui ne parlent pas du tout anglais le cinema c'est mieux en langue française.
Admetter aussi que même si vous ne parlez pas anglais pour pouvez desirer avoir une VF avec de la qualité et sur un support comme le Blu Ray, en HD.

Oui on est OK la dessus, mais c'est une remarque de fond: ca fait des lustres que notre exception culturelle francaise (alliée à notre pathétique niveau d'enseignement des langues étrangères à l'école) génère des générations de personnes ne parlant pas anglais. C'est bien ca qui fait que tu peux demander ton chemin en anglais dans n'importe quelle campagne du monde ou presque et que parfois un étranger dans Paris doit se sentir bien seul