[EP_3D] Sharp Quattron 3D : LCD 46"/60" LE925

» 03 Mar 2011 0:06

Bon vous avez raisons les mecs je suis borné et en colère et SHARP est la seule marque ultime d'écran LCD.

Allez y foncez et acheter les derniers 925 car en plus ils seront bradés, d'ailleurs c'est étonnant que tu n'ai pas demandé un échange Syntaxx ? :roll:

Et pour mon avoir, c'est surtout à mon revendeur que je dois dire merci et pas à SHARP car franchement s'était vraiment le minimum vu l'énormité de mes soucis...
D'ailleurs entre nous ce n'est peut être pas si innocent que ça si SHARP rembourse sans sourciller les 925 :roll:

mais bon vous aller me dire qu'au contraire c'est gage de leur sérieux et patati et patata...

Bref je vous laisse à vos certitudes...

Et juste pour mémoire avant une énième leçon de morale,je vous rappel que si j'ai été un des premiers à foncer sur le 925 c'est pas pour rien donc pas la peine de me prendre le melon avec les pana ou autres hein :roll:

reste que je suis tout de même étonné de voir cet écran encensé ici par certains qui en plus n'en veulent plus ou pas ... pour les autres ben proffitez en ...

» 03 Mar 2011 0:11

pascal20vt a écrit:Bon vous avez raisons les mecs je suis borné et en colère et SHARP est la seule marque ultime d'écran LCD.

Allez y foncez et acheter les derniers 925 car en plus ils seront bradés, d'ailleurs c'est étonnant que tu n'ai pas demandé un échange Syntaxx ?

Et pour mon avoir, c'est surtout à mon revendeur que je dois dire merci et pas à SHARP car franchement s'était vraiment le minimum vu l'énormité de mes soucis...
D'ailleurs entre nous ce n'est peut être pas si innocent que ça si SHARP rembourse sans sourciller les 925 mais bon vous aller me dire qu'au contraire c'est gage de leur sérieux et patati et patata...

Bref je vous laisse à vos certitudes...
Et juste pour mémoire avant une énième leçon de morale,je vous rappel que si j'ai été un des premiers à foncer sur le 925 c'est pas pour rien donc pas la peine de me prendre le melon avec les pana ou autres hein reste que je suis tout de même étonné de voir cet écran encensé ici par certains qui en plus n'en veulent plus ou pas ... pour les autres ben proffitez en ...

Genre style t'en as pas ? :lol:

...Pour le reste, l'abus de " :roll:

" est dangereux pour la santé ! :mdr:

» 03 Mar 2011 0:24

Messieurs les passionnés, coooolllllll !
même si ça reste courtois tout ça :wink:

alfa
Staff Image

» 03 Mar 2011 0:25

on dirait ma mère quand elle boude :mdr:

. elle sort à peu près la même chose sur le "t'as raison, j'ai tort, tout ce que je dis, de toute façon, ça va pas et puis voila !"
je dis juste que face à des gens qui font des efforts manifestes de concessions en allant parfois jusqu'a dire ce que manifestement ils ne pensent pas vraiment,
ça serait cool de faire un peu d'efforts et ne pas pilonner la marque à la moindre occasion.
Après, j'ai donné plusieurs pages précédentes les références sur les sites spécialisés ayant testé ce modèle et ce sont des gens de compétences.
les retours sont en majorité franchement excellent.
de même que le VT20 d'ailleurs, ça ne retire rien.

» 03 Mar 2011 0:30

Sisi tu as raison j'en ai des certitudes :
- SHARP aurait du directement sortir ces écrans 3D en FULL LED LOCAL DIMING et jamais se lancer sur ce terrain foireux qu'est le EDGE led!!!
- Les 925 sont pas terribleset c'est pour ça que j'en veux plus ... et au passage moi j'ai pas jeté l'éponge dés le premier round !
- Tout les écrans 3D qui sortirons prochainement seront plus performant que les 925 et ce peu importe la marque ou la techno...

Et pour les :roll:

c'est pour éviter de mettre des

ou des

Pfff laguna arréte avec" tout les gens font des concession avec moi" faudrait voir à pas exagérer non plus...

j'ai bien saisi vos propos mais visiblement vous pensez tous que je veux dénigrer SHARP or c'est surtout le produit 925 dont je parle.
Si j'avais voulu casser la marque j'aurais posté dés début décembre l'ensemble de mes soucis or j'ai justement évité avant de faire des test comparatifs mais bon je vois que je ne suis visiblement pas le seul à "trier" les réponses...

Je dis simplement maintenant que j'ai donné, faite attention car il y a des écrans plus performants qui arrivent...

» 03 Mar 2011 0:35

pascal20vt a écrit:Sisi tu as raison j'en ai des certitudes :
- SHARP aurait du directement sortir ces écrans 3D en FULL LED LOCAL DIMING et jamais se lancer sur ce terrain foireux qu'est le EDGE led!!!
- Les 925 sont de la daube en barre et c'est pour ça que j'en veux plus ... e aut passage moi j'ai pas jeté l'éponge dés le premier round !
- Tout les écrans 3D qui sortirons prochainement seront plus performant que les 925 et ce peu importe la marque ou la techno...
Et pour les c'est pour éviter de mettre des ou des

Tu vois !

1/ D'accord
2/ A nuancer. Ca roule pour les 46" (à part moi)
3/ On s'en tape des 925, c'est déjà du passé. Et puis tu compares des produits qui ont déjà 6 mois d'existence à des produits pas encore sortis, donc forcément les 925 sont par définition dépassés, Lol.

On est que le 2 mars. On va pas tenir encore 2 mois à ce rythme là. Ca va être long !

» 03 Mar 2011 0:46

Syntaxx => si ça roule pour les 46 à part toi pourquoi ne pas en avoir repris un ?

Justement tu l'as bien dis on s'en tape des 925 reste que quand quelqu'un viens se renseigner ici je trouve pas logique de lui dire : "vas-y fonce c'est de la bombe !!!!" un simple rappel des post du topic peu permettre d'ouvrir les yeux.

Je te rappel qu'on est les 2 seuls "couillons" à se retrouver sans écrans :mdr:

» 03 Mar 2011 1:11

parce que vous le voulez bien ^^
et on le voit bien, c'est un choix qui vous coute moralement!
je crois me souvenir que Syntaxx n'a pas repris un 46" parce qu'il trouve que la prochaine gamme approche à grand pas et que ça sera mieux pour moins cher.
et comme dit, forcément, ça sera mieux, puisque plus récent.

mais attendre 2 à 6 mois voir plus, certains peuvent, d'autres le veulent, et d'autres non.

pour mon cousin, il me conseillait d'attendre 10 ans que la technologie soit installée, et il était sérieux !

» 03 Mar 2011 10:04

pascal20vt a écrit:Syntaxx => si ça roule pour les 46 à part toi pourquoi ne pas en avoir repris un ?

Justement tu l'as bien dis on s'en tape des 925 reste que quand quelqu'un viens se renseigner ici je trouve pas logique de lui dire : "vas-y fonce c'est de la bombe !!!!" un simple rappel des post du topic peu permettre d'ouvrir les yeux.

Je te rappel qu'on est les 2 seuls "couillons" à se retrouver sans écrans

Bien résumé :mdr:

» 03 Mar 2011 10:14

laguna a écrit:pour mon cousin, il me conseillait d'attendre 10 ans que la technologie soit installée, et il était sérieux !

http://www.lesnumeriques.com/tv-prochai ... 18260.html

Il a l'air d'être de bon conseil ton cousin... :lol:

» 03 Mar 2011 12:38

, article très très intéréssant, je te remercie :lol:

bah oui, comme quoi, ça avance toujours la technologie !
et je suis persuadé qu'on verra le 4K arriver avant les télés 3D sans lunettes !
bon, allez, attendons encore 3-4 ans, et ça va venir le 4K ^^

moi qui me demandais ce qui allait venir comme techno, maintenant je sais

en attendant, mon cousin a toujours sa télé à tube cathodique.
m'a bien fait rire sur ce coup là :mdr:

PS: c'est clair que le 4K, ça va être très très sympathique

» 03 Mar 2011 12:51

Je pense que nous aurons droit aussi aux écrans transparents dans quelques temps et dans peut-être pas si longtemps que çà... :wink:

» 03 Mar 2011 13:12

bpm92 a écrit:Je pense que nous aurons droit aussi aux écrans transparents dans quelques temps et dans peut-être pas si longtemps que çà...

Exact, Loewe a déjà présenté un prototype

» 03 Mar 2011 23:34

Les 835 sont dispo sur le site Sharp US :
http://www.sharpusa.com/ForHome/HomeEnt ... E835U.aspx

Manuel :
http://files.sharpusa.com/Downloads/For ... LE835U.pdf

835

Profil 835

Une fois de plus le design est réussi (sobre et classe). Beaucoup moins massif que les 925 (cf compar). Les versions européennes du 835 auront le même design. Reste plus qu'à attendre les tests (bien que forcément réducteurs et incomplets) et les références définitives pour notre marché. Par contre ce qui est très con, c'est que comme c'est du milieu de gamme, les lunettes 3D sont en option ! C'est abusé. MDR :mdr:

...Visiblement c'est les memes que pour les 925. Heureusement que j'en avais acheté 2 paires supplémentaires dont je ne sais que faire à l'instant T !

» 03 Mar 2011 23:42

euh, je veux pas paraitre fanboy ou autre, mais tu m'aurais dit que c'etais le 925, j'aurais dit oui oui !
y'a juste le socle noir, et je préfére le transparent du 925, mais c'est tout (et encore, je ne suis pas sur que j'auais remarqué :p)
j'ai du mal à voir en zoomant, mais ce ne serait pas des "botuons" des fois ? je dois me tromper mais ça perturbe pour le coup, ça n'aurais pas de sens ^^