[EPP] Plasma 3D Panasonic TX-P65/55/50/42VT30

[bpm92]

Moi ça me dégoutte un peu à vrais dire car je visait cette diagonale du coup ben je regarderais ce que proposera la concurrence qui à retourner sur du LCD (LG nano LED)...

A mon avis si tu songes au LW9500 version King Size, tu risques de ne pas être déçu du voyage... Je le crains...

[bpm92]

C'est exactement ce que je veux dire, c'est le piqué super fin que j'apprécie sur les LCD. Du coup j'ai peur de la douche froide pour le passage au plasma ...De fait j'ai l'impression qu'il faut beaucoup plus de recul sur les plasma pour retrouver ce piqué ultra fin. Ca risque de pas le faire à le 50" finalement

Mais non, laisse toi tenter.

De toute façons, tu peux avoir un super piqué sur un LCD sur un plan fixe et du flou sur les mouvements rapides alors que si la gamme VT30, tu peux avoir de la netteté en fixe et en mouvement, c'est plus reposant pour les yeux et le cerveau (surtout sur les jeux vidéos).

Puisque l'on est dans le piqué et la netteté... Qu'en est il de la tendance par rapport à la concurrence ? Exemple le vt20 par rapport au led Sony, Philips ou led et plasma Samsung... ?

[neo67]

bonjour, moi aussi je n'ai eu quasiment que des lcd, il y a 5 ans je me suis acheter un plasma samsung et j'étais super déçu et depuis je n'ai eu que des lcd. j'aimerai bien retenter le coup avec un plasma et ce vt30 me parais pas mal, mais quand je vois les plasma dans les magasins je trouve l'image quand même pas terrible. je possède encore une tv philips cathodique pixel + et sur aucune tv je n'ai retrouver une aussi belle image, certains me disent que les plasmas se rapprocheraient plus de ce rendu que les lcd. j'aimerai bien voir le rendu d'un plasma dans de bonnes conditions autre que dans un magasin, si quelqu'un dans le bas rhin et près a me faire une petite démonstration je serais preneur.

[RubyRP]

Alors tout d'abord merci à tous, pour vos petits messages sympa, mais bon, au final la passion c'est fait pour être partagé non?

Sinon concernant la netteté je vais vous faire une réponse un peu normande.
En mouvement avantage plasma car les latences d'affichage sont bien plus courte en plasma qu'en LCD (ce qui inclus les LED bien évidemment).
En fixe pour une taille identique la netteté est pareille, ou la bonne raison que 1920*1080 sur 107cm par ex, et bien d'une technologie à l'autre ça ne change pas (la densité en pixel/cm ou par pouce est la même, ce qui peut changer c'est les espaces interpixels, le champion étant le sharp quattron car avec 4 couleurs ils ont du virer les espaces restants). Ce qui change et qui donne cette sensation c'est la technologie. Transmissive pour le LCD, emissive pour le plasma... La fréquence peut aussi avoir une incidence sur l'aspect... Pour tout vous dire, même si ce n'est pas le bon topic j'ai été soufflé par la techologie IPS-Alpha de Pana à presque tous les niveaux par rapport à tout ce que j'avais pu voir en LCD LED jusque là.
Ne jamais se fier aux images des téléviseurs en boutique car les modes sont souvent mal réglés. De plus la lumière chez soi est différente d'une lumière magasin. La seule manière de voir si est écran est bn est d'afficher des mire de contrastes, de lumière et de couleurs, sans oublier les mires de mise au point, netteté etc etc...Mais qui fait ça en achetant une TV? (bon moi oui mais c'est mon boulot )

[riri76]

bonjour, moi aussi je n'ai eu quasiment que des lcd, il y a 5 ans je me suis acheter un plasma samsung et j'étais super déçu et depuis je n'ai eu que des lcd. j'aimerai bien retenter le coup avec un plasma et ce vt30 me parais pas mal, mais quand je vois les plasma dans les magasins je trouve l'image quand même pas terrible. je possède encore une tv philips cathodique pixel + et sur aucune tv je n'ai retrouver une aussi belle image, certains me disent que les plasmas se rapprocheraient plus de ce rendu que les lcd. j'aimerai bien voir le rendu d'un plasma dans de bonnes conditions autre que dans un magasin, si quelqu'un dans le bas rhin et près a me faire une petite démonstration je serais preneur.

J'ai eu l'écran plasma 42PF9631D de Philips, commercialisé au printemps 2006... j'ignore à quoi tu fais allusion lorsque tu évoques ta déception du Samsung de 2006, mais pour mon compte... entre le Philips et mon actuel TX-P50VT20... les artefacts colorimètriques (haute et basse lumière) ont été largement diminués (même si je n'en avait plus aucun avec mon ancien Pioneer LX508D ). Pour le niveau de noir et la luminosité, là aussi... le progrès a été important.

En conclusion... le VT30 chez toi, ne sera pas comparable à ton ancien Samsung !

@+

[HYMER DAXTER]

[neo67]

J'ai eu l'écran plasma 42PF9631D de Philips, commercialisé au printemps 2006... j'ignore à quoi tu fais allusion lorsque tu évoques ta déception du Samsung de 2006, mais pour mon compte... entre le Philips et mon actuel TX-P50VT20... les artefacts colorimètriques (haute et basse lumière) ont été largement diminués (même si je n'en avait plus aucun avec mon ancien Pioneer LX508D ). Pour le niveau de noir et la luminosité, là aussi... le progrès a été important.

En conclusion... le VT30 chez toi, ne sera pas comparable à ton ancien Samsung !

@+ [/quote]

sur le samsung jetai surtout déçu par le manque de piqué et les teintes de visages étaient atroces avec des aplats de couleur grossiers et des traînées avec les personnages en mouvements, tout ça en comparaison a mon ancien diffuseur a l'époque une philips cathodiques pixel +. vraiment une super télé soit disant parlant.
ah j'oubliai le marquage s'était une horreur sur cette tv 1 min sur un logos prenais parfois plus de 2 heures pour partir.

[joel_2@]

2006 -> 2011, y a quand meme eu un peu d'évolution depuis !

[syntaxx_error]

Il est sûre que si tu veux privilégier le Piqué,il vaut mieux opter pour un 42vt30 comme moi et attendre le 4k pour passer à une taille supérieure......Surtout qu' à 2,5m avec un 42 pouces on garde une bonne immersion.

42" c'est meme pas la peine, je trouve ça trop petit !

Bah,je suis comme toi,mais comme le 46 n'éxiste pas....faute de mieux,à moins de prendre un 46 gt30 ,mais ça serait faire une autre concéssion donc par défaut...il ne me reste que le 42vt30.

Ah mais nan, la solution comme déjà dis c'est de prendre le 50" tout simplement.

[syntaxx_error]

Je veux pas etre méchant mais faut arreter avec ce genre d'image ridicule. Ca n'a strictement aucune valeur, surtout le comparo avec une dalle de la concurrence. MDR quoi. Suffit de pousser les contrastes et la luminosité à donf pour dire que la TV du concurrent est pourrave. Bref, gardons un minimum d'objectivité. Je sais bien que sous l'effet de la nouveauté tout le monde est excité mais faut pas perdre de vue que tout ça est enrobé d'une superbe couche de blabla marketing à 2frs. Le vrai verdicte ça sera les tests.

[RubyRP]

Oui n'oublions pas que la technologie plasma est 2 fois plus récente que la technologie LCD, même s'il elle a été davantage mise en a avant a une époque grace aux grandes tailles que n'atteignait pas les LCD.
De plus, la technologie plasma, il ne faut pas le cacher a grandement évolué grâce à Pioneer depuis 4 ans(qualitatif mais cher) et Pana depuis 2 ans(démocratisation), Pioneer étant considéré par une majorité comme la référence de qualité d'image depuis le Kuro G8.
Aujourd'hui cet ADN Pio se retrouve de manière diluée, surtout l'année dernière grâce aux filtres qui équipaient feu les Kuro sur les séries G,GT,V,VT mais sur une dalle Neo PDP elle entièrement Pana.
Cette année, avec plus d'un an et demi de recul les ex cuisiniers du plasma Pio et et Pana mélangés ont conçu du quasi tout neuf, ne reste plus qu'a voir les résultats et de comparer dans des conditions maison et labo par rapport aux modèles actuels (concurrence y compris).

[bpm92]

Ils sortent quand déjà aux us ? Le mois prochain ?

[riri76]

sur le samsung jetai surtout déçu par le manque de piqué et les teintes de visages étaient atroces avec des aplats de couleur grossiers et des traînées avec les personnages en mouvements, tout ça en comparaison a mon ancien diffuseur a l'époque une philips cathodiques pixel +. vraiment une super télé soit disant parlant.
ah j'oubliai le marquage s'était une horreur sur cette tv 1 min sur un logos prenais parfois plus de 2 heures pour partir.

On parle donc bien de la même chose (motion dithering artefact : franges colorées sur les zones de contrastes en mouvements) ! pas de comparaison avec le VT30 (même s'il m'arrive parfois d'en voir sur mon actuel VT20) !

@+

[riri76]

Je veux pas etre méchant mais faut arreter avec ce genre d'image ridicule. Ca n'a strictement aucune valeur, surtout le comparo avec une dalle de la concurrence. MDR quoi. Suffit de pousser les contrastes et la luminosité à donf pour dire que la TV du concurrent est pourrave. Bref, gardons un minimum d'objectivité. Je sais bien que sous l'effet de la nouveauté tout le monde est excité mais faut pas perde de vue que tout ça est enrobé d'une superbe couche de blabla marketing à 2frs. Le vrai verdicte ça sera les tests.

J'abonde intensément Syntaxx... ! mais relativisons... ç'est comme ça depuis au moins 20 ans ! c'est comme annoncer un taux de contraste de x million / 1 !

@+

[cristalogus]

lol riri76 tu as mélangé le post image d'hymer avec le commentaire de syntaxx