Depuis de nombreuses années, j'ai utilisé une Triangle Sat 1 en centrale. C'est une bonne enceinte, mais j'ai fini par me convaincre qu'elle limitait mon installation. Cela fait donc quelques années que je souhaite en changer, le hic c'est que pour des raisons d'homogénéité et de placement, la seule enceinte de remplacement que j'ai trouvée est la Triangle Leo Minor (gamme Stratos), qui ne se vend plus et est rarissime en occasion.
Et puis il y a un mois, miracle, sur un site de petites annonces bien connu, je trouve une Leo Minor, pas chère et en plus tweakée (caisse fort bien refaite par un menuisier, plus épaisse et plus stable).
Après avoir affronté le WAF et bricolé une étagère capable d'accueillir les 21kg de la bête, je fais fébrilement les premiers tests. Et j'obtiens ce à quoi je m'attendais: il y a un monde (voire deux) entre la Sat et la Leo (mais bon, pour le prix il y avait intérêt, la Leo Minor est 3 fois plus chère). Les dialogues sont largement plus intelligibles, et pour la musique... Quand il y a des voix en 5.1, c'est sublime. Et là se pose un problème: quand j'écoute un CD, je suis en stéréo et je ne profite pas de l'enceinte centrale. Alors je teste le mode "All channel stereo", qui permet d'utiliser toutes les enceintes. Et là, franchement, la scène sonore est transfigurée. Les instruments et le chanteur sont positionnés avec une grande précision. Si on ferme les yeux, le chanteur est là, devant. La scène est bien plus réaliste qu'avant. En comparant le mode stéréo direct (2 enceintes sans sub), stéréo (2 enceintes + Sub), all channel stéréo (5 enceintes + sub, mais les surrounds sont peu sollicitées), je m'aperçois qu'en 5.1 on perd un peu en définition et en rendu des instruments (par exemple les attaques sur les cordes sont moins franches), mais le plaisir est bien plus grand, à cause de cette scène sonore bien plus réaliste, vraiment tridimensionnelle mais avec cette précision de positionnement des musiciens dans l'espace.
Je vais continuer au fil du temps à comparer différents modes, mais je suis plus convaincu que jamais que l'enceinte centrale est bien aussi importante dans une installation HC que les enceintes principales (FL+FR).
J'ai continué l'expérimentation quelques jours après. Ayant du coup une enceinte centrale en rab', j'ai testé le 6.1. Je souhaitais le faire depuis longtemps car mes surrounds sont en hauteur, et si cela permet d'entendre passer un avion au-dessus de sa tête, c'est moins sympa pour les bruits de pas, que l'on entend au-dessus et non derrière soi. La configuration particulière de mon salon m'a imposé de mettre l'enceinte presque 4m en arrière de la position d'écoute, mais cela fait une symétrie par rapport à la centrale avant.
Calibration Audissey, et premiers tests, fébriles aussi. Et là... rien. Aucune différence. Normal, après vérification je n'ai pas de son. Je mets un peu de temps à comprendre que peu de DVD et BR sont encodés en 6.1. En fait, il faut demander au préampli d'appliquer un mode DSP pour reconstituer le signal central arrière, sur le même principe que le Prologic d'il y a 15 ans. J'enclenche le mode "THX Surround EX", et là... eh bien ça dépend. L'effet n'est pas spectaculaire, en fait pour l'apprécier il faut revenir en 5.1 puis rebasculer en 6.1 (en changeant le mode DSP), et là on se rend compte que dans de nombreux cas on a, ponctuellement, une restitution 3D à l'arrière. Mais ça dépend beaucoup des films. Par exemple, sur Avatar, l'apport est évident, par exemple pour les ambiances de la forêt. À un moment, un guerrier tire une flèche, elle part de l'avant gauche et on l'entend bien filer jusque derrière soi avec une grande précision. Sur des concerts aussi, on a de bons résultats en ambiance (cas du "live in China" de JM Jarre).
Alors intéressant le 6.1? Je dirais que dans mon cas (contraintes de positionnement surrounds peu optimale, coût faible puisque j'ai recyclé mon enceinte centrale), la réponse est oui, si j'excepte la scène de ménage du WAF qui ne voulait pas d'enceinte supplémentaire mais a fini par se laisser convaincre après quelques tests. Mais sinon je ne pense pas que cela vaille le coup (et le coût): mieux vaut, quand on peut, optimiser les surrounds par exemple, et la calibration du processeur.
Créé le 22 Jan 2011 11:22
