haskil a écrit:DaveStarWalker a écrit:yoyo138 a écrit:J'adore ce genre de topic sur les qualité sonore d'un câble qui transporte des 0 et des 1.
Ne m'en voulez pas de polluer ce post mais quand même de mieux en mieux.
heureusement que pour les autres applications informatique le câble USB ne colore, ou adoucie pas les vidéos, photos, fichier excel, je me disait mes présentation powerpoint était mieux quand je les transférait avec mon nouveau câble USB
...
En tout cas félicitation pour entendre la différence
Bonjour Yoyo (Tata ?
)
Ben apparemment ce n'est pas si simple...
De plus, tu résonnes par analogie : quel rapport entre une présentation powerpoint et un fichier flac 24/192 par exemple.
Les bits certes, mais c'est tout.
Après c'est comme d'hab : au-delà des positions de principe (dans un sens comme un autre d'ailleurs), il faut pratiquer.
Tu sais, pour les câbles audio analogiques par exemple, je préférerais ne pas entendre de différences !! J'ai "quelques" euros qui seraient restés dans mes poches
Amicalement,
David
Salut David,
Ce n'est pas davantage nécessairement plus compliqué. Et je ne suis pas certain que Yoyo138 fonctionne par analogie : il dit, me semble-t-il, que les informations qui sont véhiculées par ce cable empruntent la même voie, le fameux cable et ses prises, et selon le même protocole (Ethernet).
Ce qui me fait te soumettre ceci : est-ce du flac 24/192 qui est transporté en Ethernet ? Est-ce un fichier vidéo ? Une image ? Ou un protocole informatique, vérifié au deux bouts, qui ignore la nature de ce qu'il transporte ?
J'avais cru comprendre que tant que l'on était dans le protocole Ethernet on était dans le domaine informatique. Mais je me trompe peut-être.
En revanche, toute comparaison avec un cable analogique ou avec la transmission de 0 et de 1 en SPDIF, ou AES/EBU ou en synchrone via USB serait, effectivement, une analogie on ne peut plus risquée. Raison pour laquelle plus haut je disais USB n'est pas Ethernet.
Je suis dans un immeuble ou des centaines d'ordinateurs fonctionnent en même temps, reliés en réseau avec du CAT : les cables sont de différentes marques, les prises sont dissemblables, même si ce sont des RJ 45, et tout fonctionne admirablement malgré un entourage pollué : écrans, tubes au néon, électricité statique, foultitudes de cables dans tous les sens, passant dans des faux planchers métalliques, etc.
Je me perds en conjecture et me souviens juste que des spécialistes des réseaux (dont un spécialiste du numérique aux télécoms) intervenaient sur ce forum et tenaient un tout autre propos sur le sujet.
Je trouve tout ceci très intéressant, et j'espère que d'autres tests et explications viendront affiner nos connaissances et compréhension de ces sujets.
Salut Alain,
Oui, moi aussi cela n'intéresse au plus au point et donc notamment ce qu'indique Dinosaure77 :
"
[i]C'est pour ça que le câble d'Amazonbasics en CAT5e est plutôt pas trop mal conçu et plus facilement trouvable que le Meicord...
Pas de blindage, système de câblage UTP, connecteurs de bonne qualité.
Bien meilleur en tout cas à l'écoute que nombreux câbles CAT6 blindés...[/i]"
J'avoue mon étonnement car j'aurais parié à 99% que la version blindée serait la meilleure à l'écoute, parce qu'elle est théoriquement immunisée contre les interférences.
Car en effet, dans le domaine informatique, hyper pollué par toutes les interférences possible et imaginables (vraiment un catalogue) et qui plus est sur des longueurs parfois importantes, je passe à 99% des FTP voire des SSTP (en particulier dans les environnements industriels, aussi parce que physiquement, le SSTP est plus costaud).
Donc je suis surpris.
Bon, comme je le disais, pas fait de test d'écoute donc je m'en remet aux témoignages des uns et des autres. Mais c'est très intéressant.
Et effectivement, la question du respect des normes se pose avec force avec les câbles RJ, car tu trouve du tout et surtout du n'importe quoi selon les fabricants, no name ou pas d'ailleurs (ce qui est un comble, mais bon...)
Normalement, il faut que les câbles RJ répondent à la norme EIA/TIA 568, qui est la norme minimale. Ensuite on passe en B2 ISO/IEC 11801, en plus, pour du 6A par exemple.
Et encore, il est mieux que les câbles soient testés et validés (c'est le cas de Belkin par exemple).
Donc je ne demande si les différences audibles ne viennent pas de cela plutôt que du blindage (qui normalement assure l'immunité théorique du câble).
Après, la question du traitement des paquets de bits, là, j'avoue que je ne sais pas.
Enfin, petite anecdote marrant un peu hors sujet mais pas tant que cela :
En parlant des interférences diverses et variées dans le domaine informatique, j'ai eu il n'y a pas longtemps une demande pour une infrastructure réseau complète (serveurs plus câbles)...
immunisée contre les RFI/EMI... et n'en émettant pas !!
Inutile de préciser que j'ai tout de suite pensé à la Hifi, et les trucs du style Hifi câbles et consorts (du style, "bon, votre RJ45 à 300€ le mètre !!
, vous le voulez en cuivre, en or ?? etc. Siltech fait des trucs très bien
)
Bref, tout ce matos très spécifique (je n'ai pas pu répondre in fine), est destiné à un sous-marin nucléaire !!
Et du coup une double problématique se posait :
1) Il y a tellement de matos électroniques différents que les serveurs tombent en rade à cause de cela (incroyable non !!
)
2) Comme c'est pour un sous-marin, il faut que sa signature electro-magnétique soit la plus faible possible...
3) Enfin, il faut protéger l'équipage qui est exposé à ces radiations pendant les missions.
Bon, fin du HS mais je trouve que cela vaut son pesant de cacahuètes !! ^^
Amicalement,
David
