Suite à ces commentaires, l'idée est donc venue de créer un topic permettant de choisir de manière totalement objective un amplificateur.
Alors certes on pourrait se baser sur une écoute subjective comme beaucoup le font ... Avec des commentaires du genre : "je préfère cet ampli car plus doux et plus précis ... " ... D'autres du genre : "moi au contraire je préfère celui-là qui possède une belle scène sonore aérée ... " . Ainsi vous aurez des avis dans tous les sens avec des contradictions à tout va entre protagonistes, et vous ne pourrez vous faire une idée .... pourquoi, parce que les gens jugent uniquement avec leurs oreilles (et les défauts qui les accompagnent), leurs goûts, leurs ressentis, bref c'est comme dire je préfère les pommes, aux fraises, le chocolat à la vanille ... Et finalement un ampli qui conviendra parfaitement pour X, ne conviendra pas à Y et encore moins à Z .... bonne chance pour faire un choix
.Non ici on va plutôt resté rationnel (et pas émotionnel) et parler de reproduction sonore ! C'est à dire la manière de rester le plus neutre/transparent/respectueux/fidèle de la source ... Car pour moi le rôle d'un amplificateur, c'est d'amplifier, pas de transformer !
Donc nous allons nous baser sur une analyse scientifique qui s'appuie sur le savoir, et non pas une analyse religieuse qui s'appuie sur la croyance !
Ainsi beaucoup de paramètres entrent en comptes :
- La bande-passante :
- Elle représente les fréquences qu'est capable de restituer l'amplificateur avant de chuter de -3dB ou moins. Donc bien évidemment cela implique la linéarité (du moins dans -3dB, mais personnellement je n'ai jamais vu de mesures d'amplis avec un trou à -6dB à 1Khz (ou même ailleurs dans la bande-passante de l'ampli
). Par contre un amplificateur est sensé restituer parfaitement la bande-passante audible par l'oreille humaine, c'est à dire de 20 Hz à 20Khz (en général et avec l'âge c'est plutôt 30Hz et 17KHz). Et là où les écarts se creusent c'est quand il s'agit de reproduire les très basses fréquences (inférieures à 50 Hz) tout en tenant un niveau de puissance convenable et les hautes fréquences au-dessus de 15KHz. C'est ici que vous devez analyser le potentiel d'un amplificateur par rapport à l'application que vous lui destiné ! Inutile de préciser qu'actuellement aucun ampli à alimentation à découpage n'est capable de tenir de grosses puissances sur des signaux sous les 30 Hz (toutes marques confondues) pas plus que les amplificateurs à tubes de mémoire, seul les alimentations classiques et avec de bons dipolaires derrière sont encore dans le haut du tableau(avec transformateur torique et compagnie) en sont capables ... Donc pour un caisson d'infras et/ou basses partez sur des amplificateurs avec des alimentations classiques. - Le facteur d'amortissement
- Le rapport signal/bruit
- La distorsion
- Le Slew rate (temps de montée/vitesse de balayage)
la suite bientôt
(moi oui alimentant 4 46 cm)..... alimentant unique le grave et infra?... comment peut tu croire que c'est un ampli "mou" c'est du subjectif çà!!!!...c'est justement ce qu'explique trés bien Roland, les alims à découpage ne sont pas fait pour restutuer de façon parfaite l'extréme grave le lab est un trés bonne ampli (exellent) dans le gave/haut grave.mais pas de grave extreme grave!!!!....
), que le crest va commencer à perdre en nuance face à des modèles plus récents, et c'est là ou la sensation de "mollesse" va transparaître par rapport à des Lab/MC2 audio et autres 
. Le 9001 c'est aussi la connectique, voir le poids qui peuvent me faire rechigner, mais bon ce sont de vieux amplis, donc on leur pardonne 
.
cela fait bcp de questions ...
.
