Stefan74 a écrit:Reçu ce matin...master plus fin que le HD-DVD
Quelle épaisseur ?
|
65 messages • Accèder à une page • 1, 2, 3, 4, 5
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: derffred, jean59, Stream et 74 invités
Stefan74 a écrit:Reçu ce matin...master plus fin que le HD-DVD
Riffhard a écrit:tenia54 a écrit:Riffhard a écrit:Quand ont voient les ***** qui nous arrivent en France au format blu Ray, je trouve lamentable que ce chef d'œuvre Français ne soit édité qu'en zone A ! Pendant qu'on y est et pourquoi pas une piste audio uniquement doublée en anglais...
Ah oui, genre Le cercle rouge, Le monde sur le fil, les 3 Borzage et les 2 Murnau, Psycho, Docteur Jivago, Alien et Aliens, le coffret Oshima, etc etc.
Carlotta, Wild Side, Arte, Studio Canal (même si pas tout est bon), tout ça.
je reviens sur ça... J'ai du mal m'exprimer, je voulais dire que je trouve lamentable qu'aucun éditeur Français ne fasse la même chose et que pour ce type de film éternel français l'on soit obligé de s'approvisionner aux états unis, c'est quelque part le monde à l'envers.
Sledge Hammer a écrit:C'est vrai que quand on a les vrais chiffres, ça fait mal...
Toutefois, sans rentrer dans le piège du "Moi, à leur place, je ferais ça", je trouve quand même que la politique éditoriale Gaumont est assez difficile à comprendre. Les titres semblent sortir au petit bonheur la chance sans qu'il y ait beaucoup de communication de leur côté. Le coup de "Un condamné à mort s'est échappé" annoncé en Blu-ray, puis indisponible à la date d'origine (alors que le DVD lui débarque) puis repoussé de plusieurs mois avant de sortir à la sauvette, ça n'aide pas à en vendre beaucoup. On a du mal à cerner ce qu'ils veulent faire et surtout quels films ils veulent mettre en avant.
Riffhard a écrit:Effectivement, je me rappel de "Salo" de Pasolini en édition collector spécial FNAC mis en bac à 15€ il y a trois mois dont il n'y a toujours pas preneur, il faut quand même une petite dose de courage financier pour rééditer des br du temps passé
CHARLY09 a écrit:L'utilité de la HD va de paire avec la taille de l'écran.
Aujourd'hui, avec un bon écran 42 pouces, et un bon lecteur dvd upscale, le format blu-ray ne se justifie pas.
Regardez la dernière édition blu-ray absolument magnifique du "Guépard" de Visconti, entièrement restauré ! Une version dvd a aussi été éditée à partir de cette restauration. je ne la connais pas, mais je me doute qu'elle doit être excellente. Alors avec du bon matériel pour un 42 pouces, à quoi bon acheter le blu-ray ?
tenia54 a écrit:C'est le seul à avoir subi cela. Il y a eu de gros problèmes techniques lors de la création du master. D'où les retards.
Les autres titres entrent dans une communication très régulière. La planning 2011 est déjà, par exemple, connu jusque décembre.
Sledge Hammer a écrit:'ils n'ont pas le budget promo (ce qui est tout à fait compréhensible), il faut qu'ils s'adossent à des événements extérieurs, style cycles à la Cinémathèque ou qu'ils fassent des partenariats avec d'autres éditeurs (comme Criterion : il y a bien un paquet de titres dans le lot qu'ils seraient prêts à éditer aux USA s'ils peuvent en avoir les droits). Leurs sorties Chabrol, ça pourra passer vu la proximité avec sa disparition mais sans motivation extérieure, il n'y a pas assez de curiosité pour des réalisateurs comme Scola ou Autant-Lara et on restera sous les 1000 exemplaires fatidiques.
CHARLY09 a écrit:Non, tenla54, je t'assure, je lis mes dvds avec un oppo 983, et je t'assure que pour certains films, je me demande pourquoi je suis passé au blu-ray. Il me suffit de comparer les deux sources, pour constater l'infime différence. Bien au dessus d'une VHS ! En résumé, cela dépend des films, et il m'arrive souvent de constater que le blu-ray est tout juste l'équivalent d'un bon dvd. Je parle là surtout des blu-ray de films anciens. Vieux Clint Eastwood par exemple. Pour ce qui est des sorties en blu-ray de fims récents, bien sûr, c'est différent.
Ulvernattens a écrit:personnellement je pense que la HD est vraiment faite pour redécouvrir de vieux films ... c est la logique même ... non ??
et quoi qu' en dise les gens ... le blu-ray prend une sacrée ampleur ... que voir les films qui ressortent ... il y as même pas 18 mois le catalogue français etait chétif et maintenant il y as du choix pour vraiment tout le monde et le prix d' un blu-ray est rien a comparer a l' age d' or du dvd ou le prix d' un dvd collector etait bien plus chère qu' un bon blu-ray bien rempli de bonus
en bref moi c est sur les anciens films que je prend mon pied !!! et pas sur la saloperie de cinéma actuel ... a part quelques exceptions ... mais elle se fait rare ...
et franchement avec un peu d' expérience la différence entre un dvd et blu-ray sur un 42 " se voit de suite ... un dvd est égal as une image plus figée ... tandis qu' un blu-ray ... il respire ... l' image as une signature totalement différente
ps : quand je vais a la fnac par exemple et que je suis devant le rayon des blu-ray je me sens plus comme un extraterrestre ... car je ne suis plus seul ... et je vois et entends bien que les gens s' intéresse plus au blu-ray ou HD même ceux de 65 ans ...
|
65 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|