[BD] A.I. Intelligence Artificielle

[opbilbo]

Je testerai la version Warner et la version US (Dreamworks Video)...

[LeBougre]

Je testerai la version Warner et la version US (Dreamworks Video)...

Ne pas oublier qu'elle sera zonée A (car Paramount qui édite aux USA, n'a donc pas les droits partout dans le monde), juste au cas où, pour le rappeler

[Cylon]

Ouais. Mais pour l'instant, quelqu'un sait si le traitement visuel est différent ? Ou si c'est le même master (restauré ?) utilisé ?

J'ai pris l'édition française, faut que je trouve le temps de le voir. Mais Warner, c'est à reculons.

[opbilbo]

Je testerai la version Warner et la version US (Dreamworks Video)...

Ne pas oublier qu'elle sera zonée A (car Paramount qui édite aux USA, n'a donc pas les droits partout dans le monde), juste au cas où, pour le rappeler

Je suis équipé.

J'espère que c'est du MPEG4...

[manuxs]

Je l'ai également reçu de Amazon FR et pour moi, c'est une grosse déception.

L'image n'est pas top du tout. On voit énormément de fourmillements dans les arrières plans.
Et au niveau sonore, y a très peud'ambiance et les basses sont très faibles.

Bref, pour un film que j'adore, le traitement BD est catastrophique. Bravo Warner !

[Cylon]

On voit énormément de fourmillements dans les arrières plans.

Même en faisant la part avec les caractéristiques très fortes de la photo de Janusz Kamiński ?

[manuxs]

On voit énormément de fourmillements dans les arrières plans.

Même en faisant la part avec les caractéristiques très fortes de la photo de Janusz Kamiński ?

Je ne peux pas te répondre dans ce cas. J'avais effectivement oublié que le grain pouvait être volontaire. C'est peut-être pour ça, alors.

[charade]

Que je comprenne bien:
1) si c'est du fourmillement, c'est moche
2) si c'est du grain voulu, ça devient subitement beau?????

[Fafa]

Ouaip!
C'est tout à fait ça la "folie du grain".
D'où l'expression, "avoir un grain"!

Le pire, c'est qu'à la base, le grain a toujours été un défaut des pellicules, dû au manque d'uniformité de leur substance chimique.
Les réalisateurs essayaient donc de s'en absoudre par divers moyens.
Aujourd'hui, certains le rajoutent volontairement!

[manuxs]

Pour moi, grain ou foumillement, c'est même combat.
Mais quand c'est voulu par le réalisateur, tu ne peux rien faire / dire.

[opbilbo]

Je fais le test bientôt et vous dit quoi...

[Fafa]

Pour moi, grain ou foumillement, c'est même combat.
Mais quand c'est voulu par le réalisateur, tu ne peux rien faire / dire.

Si :
1) tu peux enclencher un réducteur de grain, si tu en as un. Celui présent sur mon lecteur est assez performant. Il parvient à bien atténuer le grain sans nous faire perdre en détail.
2) tu peux gueuler sur les forums pour que les réalisateurs arrêtent de nous prendre pour des cons en nous faisant croire qu'ils tournent encore avec de la pelloche pourrie des années 50.

[manuxs]

Je fais le test bientôt et vous dit quoi...

tu nous dis quoi ?


Désolé.

[maxbond]

Pour moi, grain ou foumillement, c'est même combat.
Mais quand c'est voulu par le réalisateur, tu ne peux rien faire / dire.

Si :
1) tu peux enclencher un réducteur de grain, si tu en as un. Celui présent sur mon lecteur est assez performant. Il parvient à bien atténuer le grain sans nous faire perdre en détail.
2) tu peux gueuler sur les forums pour que les réalisateurs arrêtent de nous prendre pour des cons en nous faisant croire qu'ils tournent encore avec de la pelloche pourrie des années 50.

Ben dis donc, ça fait un bail que j'ai pris un "Break" de ce forum, et 20 ans après quand je reviens, je vois que c'est toujours la même rengaine

J'ai deux solutions :
1. N'achetez pas les films dont l'esthétisme du réalisateur ne vous convient pas.
2. Achetez les bons vieux DVD,avec ses images "filtrées".

[Fafa]

Rassure-toi, tu nous avais pas manqué!

Et j'ajoute que tu reviens pile quand il faut. Car la dernière fois que j'ai parlé de grain, c'était avec toi.
Avoue qu'en fait, tu nous lisais malgré tout!