Logitech Squeezebox

[sebp]

L'installation de Squeezebox Server 7.5.3 semble problématique avec les versions 4.9 à 4.11 de SSODS.

Les plus téméraires pourront éditer le fichier /opt/ssods4/var/home/SqueezeboxServer/modules.conf pour faire correspondre les versions de modules Perl attendues par Squeezebox Server avec celles effectivement installées par SSODS, mais il sera sans doute plus sage d'attendre que flipflip ait sorti une nouvelle version de SSODS adaptée à la 7.5.3 ...

[PingouMasqué]

Ou bien, mettre à jour le module concerné via CPAN.
Pour ma part, sur un NAS QNAP, je suis passé sur le package SqueezeboxServer qui intègre en un seul package SSOTS et le Squeezebox Server. (version 7.5.3)

[JG Naum]

Je voulais pousser un coup de gueule sur ce point... J ai mon Nas depuis 2 ans et je viens d apprendre sur le forum Qnap qu il arretaient de fournir des packages SBS / SSOTS pour les series X09... En plus ce serait de la faute a Flip Flip ou Logitech... C est la qu on regrette d avoir succombe aux sirenes du plug & play...

[Gandalflux]

Tous dépend si l'actuel SBS te permet d'exploité toutes tes squeezeBox ce n'est pas encore le moment de gueuler .

Il ne faut pas toujours dire que par ce que l'on ne fait pas les mise à jour ça ne marche pas .

Pour moi j'ai un bon dicton

Si ça marche , touche pas à ça p'tit con !

[sebp]

Je voulais pousser un coup de gueule sur ce point... J ai mon Nas depuis 2 ans et je viens d apprendre sur le forum Qnap qu il arretaient de fournir des packages SBS / SSOTS pour les series X09... En plus ce serait de la faute a Flip Flip ou Logitech... C est la qu on regrette d avoir succombe aux sirenes du plug & play...

Même si les développeurs aident parfois à la résolution de problèmes qui leurs sont spécifiques, Logitech n'a jamais supporté l'installation de Squeezebox Server sur les NAS autres que ceux de chez Netgear (et encore, je peux t'assurer qu'ils se passeraient bien de traîner ce fardeau datant de l'époque SlimDevices / Infrant !).

Et en ce qui concerne ce brave flipflip, qui développe et maintient SSODS sur son temps libre, et ne reçoit aucune aide de la part de QNAP et Synology (qui n'oublient pourtant pas de se faire de la publicité sur son travail !), il est pourtant très clair sur sa politique de support des architectures :

How long is SSODS going to support my platform?

Nobody knows.

En gros, dès qu'il en a marre, il arrête (et c'est bien compréhensible, il doit - lui aussi - avoir une vie privée).

Tout ça pour dire que tu es le seul à blâmer ...
Si tu veux passer tes nerfs sur quelqu'un, il te reste QNAP ... qui ne manquera pas de te proposer de changer de NAS.

Maintenant, on peut aussi lire ceci dans la FAQ de SSODS :

If your hardware is not supported (anymore) or if you want to run a SBS version that is not supported by SSODS (missing Perl modules, too old versions of Perl modules, etc.) you have several options (ordered by increasing level of geekness required):
(...)
Build SSODS yourself with the updated modules. The build scripts are included in the SBS distribution: /opt/ssods4/share/ssods/ssods-buildscripts.tar.bz2. Compilers for some platforms are available for download at my homepage: diskstation toolchains. However, this is not trivial and requires a rather deep understanding of stuff.

Tout n'est donc pas perdu, la preuve.

[JG Naum]

Merci pour ta reponse... C est effectivement apres Qnap que j en ai... Ils te vendent un produit en vantant qu il fpnctionne en plug & play et qd ca s arrete, c est de la faute des gens dont ils exploitent le travail...Je pense que depuis le temps qu ils adaptent le travail de Flip Flip, ils auraient pu comprendre comment ca marche pour prendre le relais qd ce dernier arrete... M enfin, je vais regarder tes liens et j espere que j arriverai a installer un truc... Mais bon, j ai pas tres envie...

[djmecra]

Merci sebp pour tes lumières !

Sinon j'ai un petit problème, j'ai encodé des cd en flac sous Windows chez mon père, et chez moi sous Linux avec Amarok j'ai les tags sans problème par contre sur sbc et sur mes squeezebox (duet et classic) j'ai des problèmes avec les accent (encodage des caractères !)

il n'y a pas un soft qui peux changer l'encodage automatiquement ? ou un truc sur sbc qui peut prendre l'utf8 !

[sebp]

il n'y a pas un soft qui peux changer l'encodage automatiquement ? ou un truc sur sbc qui peut prendre l'utf8 !

Si ton Squeezebox Server tourne sous Linux, et qu'il est lancé automatiquement au démarrage du PC, il faut que tu vérifies que la variable d'environnement "LANG" est bien positionnée en UTF-8 au démarrage du Squeezebox Server.

Il y a plusieurs façons d'y parvenir, dépendant essentiellement de la distribution Linux utilisée.
En voici déjà une première, et une autre.

Note tout de même que le problème pourrait aussi être lié au fait que Squeezebox Server tourne déjà en UTF-8, mais que les tags créés sous Windows l'ont été avec un autre jeu de caractères ...

[pem]

Salut,

Pour info, update today du package Squeezebox Server chez Synology en 7.5.3.
A+

[Jeff B]

Salut,

Pour info, update today du package Squeezebox Server chez Synology en 7.5.3.
A+

Merci

[enzo rodrigo]

Bonsoir à tous,

Vous qui etes des spécialistes des Squeezebox, j'ai un petit problème à vous soumettre. J'utilise depuis pas mal de temps une SB DUET associée à un DAC MATRIX Mini-i et le tout fonctionne très bien, sauf que récemment j'ai téléchargé sur QOBUZ un CD en qualité studio masters en 24 bits / 88,2 khz et là je me suis rendu compte que ma SB n'acceptait pas une telle fréquence d'échantillonnage; aucune info sur cette limitation sur le site de LOGITECH mais j'ai trouvé l'info facilement ailleurs, le receiver de la DUET n'accepte pas les fréquences d'échantillonnage au delà de 48 khz ! N'utilisant pas la partie DAC du receiver c'est dommage d'etre limité par celle ci alors que je n'ai besoin que du signal numérique SPDIF sur la sortie coaxiale, y aurait il une solution pour palier à ce problème ?

Merci de votre aide.

[sebp]

D'après ce que j'ai pu comprendre, le DAC n'est pas le seul facteur limitant, il faut aussi tenir compte des horloges internes utilisées pour synchroniser le signal S/PDIF.

Si, comme il l'a indiqué ici, le concepteur de la Squeezebox et du Transporter a utilisé des cristaux oscillant à des fréquences différentes pour la SB3 (qui a servi de base pour le Receiver, et est également limitée à 48 kHz) et pour le Transporter (qui est sorti plus tard et supporte jusqu'à 96 kHz), c'est qu'il devait avoir de bonnes raisons de le faire.

Donc, malheureusement pour toi, à moins d'accepter de laisser le Squeezebox Server "downsampler" tes fichiers en 44,1 kHz, ou de changer ton Receiver pour une Touch, je doute que tu puisses jamais profiter (pleinement) de tes fichiers.

Pour les fréquences supportées (même si je suis à peu près certain que cette information figure noir sur blanc sur la boîte), elles sont indiquées dans ce fil, dans les messages dédiés à chaque platine.

[sebp]

J'ajoute, même si ça ne te consolera sans doute pas, que malgré de nombreuses tentatives effectuées avec mon Transporter (même pas à l'aveugle), je n'ai jamais été en mesure de distinguer de différences entre deux fichiers musicaux au delà de 24/48.
Ni même, surtout, dans le cas de quelques enregistrements qui ne s'y prêtaient pas ou étaient déjà parfaitement réalisés à la base, entre du 16/44,1 et du 24/48.

Mes expériences m'ont prouvé que la dynamique supplémentaire apportée par les 24 bits peut être perçue sans trop de problème.
À condition toutefois que l'enregistrement s'y prête, et c'est là surtout valable avec du classique.

Pour ce qui est du gain en fréquence, par contre, et même si mes enceintes sont censées monter jusqu'à 40 kHz, je crains que seuls le chien du voisin et les chauves-souris qui passent de temps en temps à proximité de ma fenêtre puissent en profiter ...

[enzo rodrigo]

Merci pour cet éclairage, je pense qu'il va y avoir une SB DUET dans les PA très bientot ..
Pour ce qui est de l'apport des fréquences d'échantillonnage élevées (au delà de 48 khz), ton point de vue, respectable au demeurant, n'est pas partagé par mon voisin ingénieur du son, quant à moi c'est ce que je m'apprêtais justement à tester ..

[djmecra]

Merci pour cet éclairage, je pense qu'il va y avoir une SB DUET dans les PA très bientot ..

Chiche ??

Mais sinon autant entre 44.1/16 et 48/24 ça s'entend un peu mais au delà je ne suis pas convaincu !