[VP_3D] Sony VPL-VW 90 Full HD 3D

[Tron]

Es-tu certain qu'il y a eu un phénomène de cause à effet ?
Pour ma part, j'avais également fait le tweak sur mon VW100 et n'ai jamais eu aucun problème.
Toutefois, je ne suis jamais sorti des paramètres et des valeurs préconisés par le tweaker Alan COUGER.

[moudugnou]

Simple parenthèse sur le contraste, en natif, un vw200 = hw20.. et le vw90 est deux fois supérieur.
Après, deux fois ne signifie pas non plus que c'est visiblement genre l'un est deux fois mieux.

[timisamik]

Une petite question pour Tron2,

Après avoir lu le post auquel tu te réfère (AVSFORUM), je ne sais pas si je vais passer le pas... la crainte sûrement que la bête n'aime pas, mais il ne doit pas y avoir de raison, je pense que la machine a été prevue pour...

Un peu plus loin dans le forum, il parlent de mettre la luminosité des lunettes sur high avec les modèles de chez XPand. Or, j'ai des xpand et je ne constate pas de différence, alors que sur les sony c'est évident!!
Mon anglais n'étant pas des meilleurs, ai-je mal compris ?? pourrais -tu m'éclairer sur ce point??
merci d'avance, mike

[Tron]

En fait la position "HIGH" permet permet aux obturateurs des lunettes de rester plus longtemps ouverts.
Ce mode est celui à utiliser avec les lunettes Xpand et ce, tant que la marque n'aura pas corrigé le problème de compatibilité avec les modes LOW et MEDIUM via une mise à jour par firmware. (annoncé pour mi février à priori : http://www.xpandcinema.com/support/upgrade)
Le problème est que le mode HIGH engendre des effets de ghosting selon les titres. Pour réduire ces effets, il faut utiliser les réglages MID et LOW avec les lunettes d'origine SONY. Le nouveau firmware prévu pour les lunettes XPAND devrait, à priori, supprimer tout problème de ghosting et apporter en mode LOW une luminosité identique aux lunettes SONY réglées en position MEDIUM.
En fait, les lunettes SONY réglées sur LOW fonctionnent parfaitement mais le rendu visuel est bien trop sombre.
Les lunettes Xpand sont quant à elles plus lumineuses et disposent d'une meilleure qualité optique.

[djack]

bonjour à tous !
Petite question , mise à part la 3d , il y a t-il une réelle évolution visuel entre le 85 et 90 ? ( fuidité entre autre )
j'envisage de passer à un écran de 3.80 environ , en terme de luminosité le 90 est -il à la hauteur ?
merci par avance et bonne soirée !
djack !

[Tron]

j'envisage de passer à un écran de 3.80 environ , en terme de luminosité le 90 est -il à la hauteur ?
merci par avance et bonne soirée ! djack !

Tout d'abord, concernant le VW90ES, SONY préconise officiellement une dimension d'écran maxi de 3,80m de base.
En fait, je me suis posé exactement la même question que toi car je dois projeter sur un écran 2.35 de 4m de base avec l'aide d'une lentille anamorphique, ce qui correspond à une base de 3m au format 16/9 avant étirement de l'image par mon ISCO3 sur 4m. J'ai donc fait des tests ce weekend et je peux dire que malgré ma forte appréhension sur le sujet, la luminosité (en mode 2D) du VW90ES est excellente sur une base d'écran de 3m et correcte sur une base de 4m. (test effectué par zoom optique unique du projo et dans une pièce avec murs + plafond blancs)
Je compte donc sur des murs et un plafond totalement noirs dans ma future salle HC ainsi que l'utilisation de la lentille anamorphique (perte de "seulement" 10% de luminosité après étirement du format 1.78 > 2.35) afin d'obtenir un résultat totalement satisfaisant sur une base d'écran de 4m.
En revanche, en mode 3D, cela ce complique davantage car le rendu visuel est plutôt sombre sur 3m de base. Cependant, après mise en oeuvre du Tweak de constraste évoquée dans mon post plus haut, je confirme que celui-ci améliore sensiblement le rendu final de l'image (un Tweak de luminosité aurait toutefois été plus propice) Je referai des tests après réception dans la semaine de lunettes Xpand X103 (plus lumineuses que les Sony) et après mise à jour du firmware de celles-ci dans 1 mois avant de me prononcer définitivement sur le sujet.

[djack]

Merci tron2

[d-d]

J'ai pas les même dimensions de distance de projection(3.3m) ,de base d'écran(2.2m) que vous, une toile occultante Oray, des murs(blanc) plus proche de l'écran,, ma pièce est dans des combles aménagé, et c'est peux être pour toutes ces particularité cumulé que le mode 3D me parait chez moi tout à fait correcte....avec les lunettes Sony, et sans Tweak.........
xavier

[Tron]

OUi, je pense aussi car la luminosité d'un projo est déjà fortement diminuée entre une base d'écran de 2,20m et 3m.
D'ailleurs, tous les tests effectués sur le VW90ES préconisent une projection en mode 3D sur une base maxi autour des 2m si l'on souhaite conserver une luminosité correcte.

[jacko]

Es-tu certain qu'il y a eu un phénomène de cause à effet ?
Pour ma part, j'avais également fait le tweak sur mon VW100 et n'ai jamais eu aucun problème.
Toutefois, je ne suis jamais sorti des paramètres et des valeurs préconisés par le tweaker Alan COUGER.

Alan (mister AVS) est une personne de nature prudente, je pense qu'on peut suivre ces recommandations.

[d-d]

tron2
je vois dans ta configue, que tu as une lentille Isco2, monté sur le VW90, sa le fait...? et le 2.35 en 3D c'est comment.... ? tu utilises alors le mode surscanage en 2.35....J'hésite a faire un boitier DIY pour mes prisme 2.35, j'ai oui dire que sa engendrais d’aberrance au niveau des couleurs sur les cotés de l'image....
xavier.

[Tron]

Tout d'abord, il s'agit d'une ISCO 3 et non d'une ISCO 2.
Je n'ai pas encore testé le 2.35 en mode 2D ni 3D car mon écran Xmask n'est pas monté (prévu dans ma future salle HC)
De plus, je viens de commander un upgrade pour mettre à jour mon scaler en 3D avec compatibilité 2.35. Donc pour l'instant, je projette toujours en 16/9.
En revanche, concernant les aberrations chromatiques sur les extrémités de l'image, cela dépend également de la qualité de la lentille anamorphique, du traitement d' image en 3D et du modèle de lunettes 3D.
Si seulement OAKLEY pouvait commercialiser un modèle de lunettes 3D actives avec leur principe de verres sphériques (brevet) permettant d' optimiser la vision périphérique en 3D. Existe pour l'instant uniquement en modèle passif (salles de ciné) :
http://www.cnetfrance.fr/blog/oakley-la ... 754766.htm

[d-d]

Je n'ai pas encore testé le 2.35 en mode 2D ni 3D car mon écran Xmask n'est pas monté (prévu dans ma future salle HC)
De plus, je viens de commander un upgrade pour mettre à jour mon scaler en 3D avec compatibilité 2.35. Donc pour l'instant, je projette toujours en 16/9.

OK, mais pourquoi rajouter un scaler en plus avec le VW90, qui sait faire un surscanage en 2.35.......?

[jacko]

le Radiance fait tout même bien plus que ça ....

[Tron]

En effet, le RADIANCE est une machine extrêmement complète et va beaucoup plus loin que le projo SONY sur de nombreux points (calibration poussée via son CMS évolué, filtres de haute volée, gestions des formats, gestion des résolutions, nombre d'entrées...)
Et puis essayes de faire du 2.35 en mode 3D avec le VW90 seul et tiens nous au courant !