Salut
mon 550 ayant plus de 150 heures, je cherche quelqu'un susceptible de venir faire une calibration sur une dune base 3 et une sony 760 dans la région du Havre.
la suite en mp
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Univers TV, Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 37 invités
Calibration JVC HD350
- Daigoro
- Messages: 10873
- Inscription Forum: 16 Mai 2003 22:57
- Localisation: Le Havre
Bonsoir,
Je viens de recevoir mon luxmètre MS1500 et j'ai donc procédé à la mesure de mon HD350, lampe à 1000H, en luminosité standard et iris en position 3.
Je m'attendais à trouver un chiffre assez bas mais les 85.5 Lux soit 7.93 Fl obtenus m'ont quand même étonné.
La mesure a été faite à environ 4.2 m du projecteur.
Qu'en pensez-vous?
Je viens de recevoir mon luxmètre MS1500 et j'ai donc procédé à la mesure de mon HD350, lampe à 1000H, en luminosité standard et iris en position 3.
Je m'attendais à trouver un chiffre assez bas mais les 85.5 Lux soit 7.93 Fl obtenus m'ont quand même étonné.
La mesure a été faite à environ 4.2 m du projecteur.
Qu'en pensez-vous?
- kerlucun
- Messages: 1670
- Inscription Forum: 28 Juil 2002 10:17
Bonjour,
pourquoi es-tu surpris, par la faiblesse de chiffres, 8 fL, c'est encore acceptable. Allez soyons gentil, c'est le plancher, mais bon .
Sinon, la mesure tu l'as faite au niveau de l'écran, même si c'est à 4,2 du projo, c'est bien ce qu'il faut faire, car c'est bien cette luminosité qui est renvoyée par l'écran.
Par contre, as-tu fait plusieurs mesures en déplaçant la sonde devant l'écran. L'éclairage n'est pas uniforme et tu as peut-être eu pas de chance en prenant la zone ou il y a le moins de luminosité. Tu peux parfois avoir une différence de l'ordre de 10 à 15 lux selon les zones et tu es peut-être mal tombé (même si personnellement quand je fais mes mesures je retiens la zone la plus faible). En fait, idéalement il faudrait faire une moyenne sur 9 zones de mesure de l'écran.
Pour mémoire avec des conditions assez proche des tiennes, (c'est à dire à peu prés le même nombre d'heures) je suis à 105-110 lux avec le projo à 340 cm de l'écran (c'est à dire au plus proche), ça se tient par rapport aux mesures entre le HD1 et le HD350 (en mode éco , j'entends).
pourquoi es-tu surpris, par la faiblesse de chiffres, 8 fL, c'est encore acceptable. Allez soyons gentil, c'est le plancher, mais bon .
Sinon, la mesure tu l'as faite au niveau de l'écran, même si c'est à 4,2 du projo, c'est bien ce qu'il faut faire, car c'est bien cette luminosité qui est renvoyée par l'écran.
Par contre, as-tu fait plusieurs mesures en déplaçant la sonde devant l'écran. L'éclairage n'est pas uniforme et tu as peut-être eu pas de chance en prenant la zone ou il y a le moins de luminosité. Tu peux parfois avoir une différence de l'ordre de 10 à 15 lux selon les zones et tu es peut-être mal tombé (même si personnellement quand je fais mes mesures je retiens la zone la plus faible). En fait, idéalement il faudrait faire une moyenne sur 9 zones de mesure de l'écran.
Pour mémoire avec des conditions assez proche des tiennes, (c'est à dire à peu prés le même nombre d'heures) je suis à 105-110 lux avec le projo à 340 cm de l'écran (c'est à dire au plus proche), ça se tient par rapport aux mesures entre le HD1 et le HD350 (en mode éco , j'entends).
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Thebe a écrit:Bonjour,
pourquoi es-tu surpris, par la faiblesse de chiffres, 8 fL, c'est encore acceptable. Allez soyons gentil, c'est le plancher, mais bon .
On est quand même loin des 14/16 fl de la norme, le plus étonnant est que je ne ressent pas particulièrement un manque de luminosité.
L'habitude sans doute.
Le D65, le gamma est les gris sont calibrés, je suis curieux de voir ce que cela donne une fois le CIE à la norme.
Thebe a écrit:Sinon, la mesure tu l'as faite au niveau de l'écran, même si c'est à 4,2 du projo, c'est bien ce qu'il faut faire, car c'est bien cette luminosité qui est renvoyée par l'écran.
La mesure a été réalisée sonde face au projecteur, placée face à l'écran les valeurs sont bien plus basses mais comme j'ai lu que ces appareils ne sont pas fait pour ce genre de mesures je préfère ne pas en publier.
Thebe a écrit:Par contre, as-tu fait plusieurs mesures en déplaçant la sonde devant l'écran. L'éclairage n'est pas uniforme et tu as peut-être eu pas de chance en prenant la zone ou il y a le moins de luminosité. Tu peux parfois avoir une différence de l'ordre de 10 à 15 lux selon les zones et tu es peut-être mal tombé (même si personnellement quand je fais mes mesures je retiens la zone la plus faible). En fait, idéalement il faudrait faire une moyenne sur 9 zones de mesure de l'écran.
Tout à fait il y a bien un écart d'au moins +/- 5%, la valeur que j'ai donnée se situe plutôt dans la moyenne basse.
J'espère que l'on ne trouve pas ces mêmes écarts dans le RVB sinon ça craint pour la calibration.
Thebe a écrit:Pour mémoire avec des conditions assez proche des tiennes, (c'est à dire à peu prés le même nombre d'heures) je suis à 105-110 lux avec le projo à 340 cm de l'écran (c'est à dire au plus proche), ça se tient par rapport aux mesures entre le HD1 et le HD350 (en mode éco , j'entends).
Dont acte.
- kerlucun
- Messages: 1670
- Inscription Forum: 28 Juil 2002 10:17
bonjour,
Moi aussi, j’ai reçu mon luxmètre il y à quelques jours, car je trouvais la mesure des ftl sur le soft HCFR faible ( 10.13).
Hier soir j’ai vérifié mes ftl au luxmètre ( DVM 1300 ). Condition prise de mesures, salle dédiée, projecteur HD 350, lampe 611 hres, position éco iris 3, focale à 4.90 m de l’écran ( toile occultante, gain 0.90 estimation ), prise de mesures sous plusieurs endroits de l’écran face au projecteur , moyenne 128 lux.
En considérant l’incidence de la toile occultante, j’aurais 10.70 ftl. )
Je pense passer à un écran beamax gain 1.2, afin d’avoir 14 flt.
Car sur certains films, notamment SEVEN visionné hier soir en bluray, l’image me semblait un peu sombre et manquant de luminosité. Et ce malgré mes paramètres de calibration, (grâce au radiance) proches des normes, saturations et luminance comprises.
Moi aussi, j’ai reçu mon luxmètre il y à quelques jours, car je trouvais la mesure des ftl sur le soft HCFR faible ( 10.13).
Hier soir j’ai vérifié mes ftl au luxmètre ( DVM 1300 ). Condition prise de mesures, salle dédiée, projecteur HD 350, lampe 611 hres, position éco iris 3, focale à 4.90 m de l’écran ( toile occultante, gain 0.90 estimation ), prise de mesures sous plusieurs endroits de l’écran face au projecteur , moyenne 128 lux.
En considérant l’incidence de la toile occultante, j’aurais 10.70 ftl. )
Je pense passer à un écran beamax gain 1.2, afin d’avoir 14 flt.
Car sur certains films, notamment SEVEN visionné hier soir en bluray, l’image me semblait un peu sombre et manquant de luminosité. Et ce malgré mes paramètres de calibration, (grâce au radiance) proches des normes, saturations et luminance comprises.
- dran66
- Membre HCFR
- Messages: 148
- Inscription Forum: 14 Jan 2010 9:16
- Localisation: 66-CERET
Salut, pourquoi ne passes tu pas la lampe en mode haut ?
- Daigoro
- Messages: 10873
- Inscription Forum: 16 Mai 2003 22:57
- Localisation: Le Havre
Daigoro a écrit:Salut, pourquoi ne passes tu pas la lampe en mode haut ?
C'est sans doute ce qui va arriver mais je voulais tout d'abord m'assurer de la validité des mesures effectuées.
Et en plus il va falloir reprendre une partie des réglages soit au moins le D65.
- kerlucun
- Messages: 1670
- Inscription Forum: 28 Juil 2002 10:17
hello,
voilà une question quelle est bonne et qui me permet de rebondir sur la mienne, pensez vous qu'il y ai une contre-indication à utiliser le mode haut, biensûr comme tous les vp la lampe va s'user plus vite mais ne risque t-elle pas de s'encrasser plus vite ou pire de se fissurer (par rapport au topip dédié à ce problème) sinon lui le vp ne risque pas plus qu'un autre en mode haut ?
d'ailleurs contrairement à ce qui j'ai lu sur le topic du hd350, il est précisé dans le manuel page 46 que la durée de vie utile de la lampe est d'approximativement 2000 heures, oui mais il n'est pas précisé dans quel mode ??? si c'est dans le mode normal, bonjour la durée de vie de la lampe en mode haut !
voilà une question quelle est bonne et qui me permet de rebondir sur la mienne, pensez vous qu'il y ai une contre-indication à utiliser le mode haut, biensûr comme tous les vp la lampe va s'user plus vite mais ne risque t-elle pas de s'encrasser plus vite ou pire de se fissurer (par rapport au topip dédié à ce problème) sinon lui le vp ne risque pas plus qu'un autre en mode haut ?
d'ailleurs contrairement à ce qui j'ai lu sur le topic du hd350, il est précisé dans le manuel page 46 que la durée de vie utile de la lampe est d'approximativement 2000 heures, oui mais il n'est pas précisé dans quel mode ??? si c'est dans le mode normal, bonjour la durée de vie de la lampe en mode haut !
- papetmax
- Messages: 2800
- Inscription Forum: 16 Avr 2008 22:36
- Localisation: La tête dans les nuages, mais les pieds sur terre...
Je pense qu il n y a pas de soucis le Projo est aussi fait pour fonctionner en mode haut. 2000 en mode eco je pense, mais regarde dans les pa ya plein de jvc a vendre avec moins de 500 heures
- Daigoro
- Messages: 10873
- Inscription Forum: 16 Mai 2003 22:57
- Localisation: Le Havre
bin j'ai déjà un hd350, c'est simplement que je n'ose pas trop utiliser le mode haut
- papetmax
- Messages: 2800
- Inscription Forum: 16 Avr 2008 22:36
- Localisation: La tête dans les nuages, mais les pieds sur terre...
je me suis fait une séance de calibration hier avec une spyder3 et le soft hcfr.
Coté 6500k je suis plutot pas mal, par contre coté saturations des couleurs, la droite de la courbe coté jaune et vert grimpent sensiblement au dessus de 10% , j 'ai baissé la saturation à -13 déja mais ca ne change pas grand chose, sur quels autres paramètres je peux jouer ?
J'ai une version du 350 de fin 2010
Coté 6500k je suis plutot pas mal, par contre coté saturations des couleurs, la droite de la courbe coté jaune et vert grimpent sensiblement au dessus de 10% , j 'ai baissé la saturation à -13 déja mais ca ne change pas grand chose, sur quels autres paramètres je peux jouer ?
J'ai une version du 350 de fin 2010
- massimo92
- Messages: 36
- Inscription Forum: 31 Oct 2010 11:23
massimo92 a écrit:je me suis fait une séance de calibration hier avec une spyder3 et le soft hcfr.
Coté 6500k je suis plutot pas mal, par contre coté saturations des couleurs, la droite de la courbe coté jaune et vert grimpent sensiblement au dessus de 10% , j 'ai baissé la saturation à -13 déja mais ca ne change pas grand chose, sur quels autres paramètres je peux jouer ?
J'ai une version du 350 de fin 2010
C'est nettement insuffisant amha : pour connaître la bonne valeur, il faut utiliser la mire glissante du DVD AVS HD709 v.1,4 et faire clignoter les trois couleurs primaires jusqu'à 235 pour augmenter la luminosité des couleurs (ce qui a pour effet de baisser la saturation). Et bien sûr il est très important de superposer le plus parfaitement possible les gamma couleurs...
- dionysos 1
- Messages: 440
- Inscription Forum: 22 Aoû 2008 6:35
Pour ce réglage, il faut utiliser la mire glissante du DVD AVS HD709 v.1,4
Peux-tu me dire dans quel menu et sous quelle appellation ca se trouve ?
Peux-tu me dire dans quel menu et sous quelle appellation ca se trouve ?
- massimo92
- Messages: 36
- Inscription Forum: 31 Oct 2010 11:23
massimo92 a écrit:Pour ce réglage, il faut utiliser la mire glissante du DVD AVS HD709 v.1,4
Peux-tu me dire dans quel menu et sous quelle appellation ca se trouve ?
Bonjour !
Je te réponds ce WE, car en semaine je n'ai vraiment pas le temps d'allumer le projo. A ce WE donc !
- dionysos 1
- Messages: 440
- Inscription Forum: 22 Aoû 2008 6:35
massimo92 a écrit:Pour ce réglage, il faut utiliser la mire glissante du DVD AVS HD709 v.1,4
Peux-tu me dire dans quel menu et sous quelle appellation ca se trouve ?
Bonjour,
tu auras l'explication ici (etape 6) :
http://www.missingremote.com/guide/disp ... ion-part-i
Toutefois, tu as besoin d'un filtre bleu (sauf erreur de ma part, le 350 n'a pas de fonctions "blue only") et je serai trés étonné que tu arrives à un résultat satisfaisant compte tenu du gamut du 350 et de l'absence de réglage de saturation par primaire et secondaire ( à nouveau sauf erreur de ma part) .
- Thebe
- Messages: 16314
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
|
Retourner vers CR de calibration par diffuseur
|