Le DNLA a t'il un avenir ?

[philg62]

Bonjour

Lorsque j'ai entendu parler du DNLA pour la premiere fois (il y a 2 -3) ans, j'avais de gros espoirs sur ces fonctionnalités.
J'imaginais déja chez moi, mon reseau Local avec un Disque Dur Serveur Multimedia, Une télé dans mon salon et dans ma chambre connectées sur le reseau me permettant de visualiser les films stockées sur mon serveur.
Un Ampli Home cinema également me permetant de lire la musique stockées sur le serveur.

Aujourd'hui en 2011, j'ai l'impression que cette norme a du mal a s'imposer.
Les serveur NAS Compatibles DNLA sont peu courants, encore cher pour des petites configurations.
Seules les Ecrans plat Haut de Gamme ont une prise reseau.

Bref j'ai l'impression que cette norme a beaucoup de mal a s'imposer, et que les constructeurs sont encore un peu retissent a proposer un large choix de materiel compatible DNLA.

Alors est ce que cette norme est appelée a mourrir petit a petit ?
ou bien en est t'on seulement au debut et ca va arriver tres vite ?

Merci pour vos reponses.

[philg62]

Oups, j'ai l'impression que mon message n'a pas été posté dans la bonne rubrique.
Alors s'il y a une rubrique plus adaptée a mon sujet, n'hesitez pas a le deplacer.

[Dialhot]

Je vais m'occuper de le déplacer tout de suite après avoir répondu.

Je me demandais juste si ce que tu écris: 'Bref j'ai l'impression que cette norme a beaucoup de mal a s'imposer, et que les constructeurs sont encore un peu retissent a proposer un large choix de materiel compatible DNLA" n'est pas justement qu'une impression.

Car cela contraste avec l'idée qu'on peut avoir en lisant la page wiki:

Des sociétés leaders du marché telles que AwoX, Broadcom, Intel, Microsoft, Nokia, Panasonic, Philips, Samsung, Sony, forment le conseil d'administration de DLNA, 250 autres membres. Une certification DLNA est déjà disponible.

DLNA est notamment utilisé par la console PlayStation 3, par la plupart des téléviseurs Philips, Sony, Samsung, LG, Panasonic et Toshiba, pour se connecter à des serveurs multimédia sur le réseau local comme les PCs Acer, LG, Nec, Sony, les disques durs Buffalo, Promise, Seagate, Synology, ou les téléphones Nokia, Samsung et Sony Ericsson.

http://fr.wikipedia.org/wiki/DLNA

[philg62]

Bonjour et merci pour avoir remis ce sujet a ca place.

Voila ce que je veux dire.

Je suis un simple consomateur, et certainement un Acharné de la technique qui me tiens au courant de tout ce qui sort.
Bref il m'arrive regulierement de regarder ce qui est proposé en Grande Surface ou Grande enseignes spécialisés.

Pour les Serveur DNLA sur un Rayon proposant une 5Oaine de reference de Disque Dur Externe (Stockage ou Multimedia) seules 2 ou 3 modeles ont une fonction serveur DNLA.
Je pensais meme q'un jour on trouverais des Disque Dur Multimedia ou Passerelle Multimedia puvant etre Client Mutimedia, et j'ai pas l'impression que ca existe.

Sur un large choix de d'ecran plats dans une fouchettes de 300€ a 2000€, seuls les modeles avoisiant les 1000€ proposent la fonctionnalité client DNLA.
Seuls les Lecteurs Blue Ray Haut de Gamme propsent cette fonctionnalités également.

Donc c'est le sentiment un consomateur lambda, tous simplement.

[Dialhot]

Justement, tu n'es pas un consommateur lambda, mais un "acharné de la technique" comme tu dis.
Ton soucis c'est plus que cette fonction ne s'est pas démocratisée. Je ne suis pas choqué qu'un téléviseur "de base" ne sache pas faire une chose qui relève de l'informatique. 99% des gens qui achètent des TV ne sauraient même pas de quoi nous sommes en train de parler s'ils nous lisaient.

Un disque dur multimédia cela ne me choque pas non plus qu'il ne sache pas aller lire les videos ailleur que sur son disque interne. Apres tout, s'il en a un, ce n'est pas pour aller se servir de celui du PC d'à coté.

C'est plus problématique sur les NAS, dont la fonction de base c'est quand même le partage en réseau, de ne pas proposer de serveur DLNA.

Edit: sinon pour répondre à ta question, non pour moi le DLNA est mort né car le standard porte sur la manière de communiquer mais pas sur ce qui doit être dit. De là les serveurs qui n'indexent pas les fichiers les plus basiques (qui le MKV, qui le flac) et les clients qui voient bien les fichiers mais n'arrivent pas forcément à les lire (ca encore, on peut se dire que c'est propre aux limites de décodage des appareils). La norme date de 2006, il serait temps de l'upgrader.

[philg62]

Bon disons qu'en matiere de Vidéo, j'ai toujours priviligier le prix, plutot que de posseder le top du top.
Voila la raison pour laquelle je me considere ici comme un client lambda.

C'est plutot mon interet pour l'informatique qui m'a fais connaitre le DLNA.

Je suis d'accord avec toi lorsque tu dis qu'une Télé de Base n'a pas forcement besoins d'un port ethernet le DLNA.
Mais pourquoi reserver ces fonctions a des modeles de télé 80cm minimum et plus.
Dans une chambre par exemple on met plus courament des Télé d'une cinquantaine de cm.

Pour le NAS tu a tous compris, c'est le coeur meme du reseaux DNLA, et la l'offre est tres faible.
Trop peu de modele proposé et avec peu de capacité de stockage (500 Go a 1To) a prix elevés alors que n'importe quel DD externe de base ou Multimerdia proposent des capacité de Stockage de 1To a 2To a tres bon prix

Pour le 99% de gens qui ne savent pas qu'une télé pourrait se connecter a un reseau, il faut pas oublier que ces meme personne achetent des PC avec tout un tas de connectiques dont ils ignorent l'utilités.
On leur vend des abonnement internet ou Telephonie Mobile dont ils ignorent la moitier des possibilités.

Donc pourquoi pas plus généraliser la possiblité de connecter une télé ou des Lecteurs a un réseau sans que les gens l'utilisent forcements.



Bon sinon d'apres toi, si la norme du DLNA n'evolue pas, c'est mort ?
Donc est il encore necessaire actuellement de s'y interesser, ou bien faut il patienter ?

[gerardfma]

Pour plus d'infos et la liste des produits certifiés DLNA, c'est ici:
http://www.dlna.org/products/

Je ne partage pas forcément tout vos points, même si la certification DLNA ne résoud pas tout, elle a permis d'éliminer bon nombre de problèmes d'interopérabilité entre appareils et c'était bien là son objectif premier.
Le client lambda n'est pas forcément à même de dire si tel produit est interconnectable avec tel autre (exemple de personnes cherchant à comprendre pourquoi leur Squeezebox, Sonos ou autre produits propriétaire ne voient pas le contenu audio partagé sur leur PC via WMP, cela vous fera peut-être sourire, et pourtant...).

Une des questions est "quel appareil doit être client DLNA?" Car le consommateur n'a pas forcément envie de payer X fois la même fonctionnalité, une fois dans son lecteur BR ou sa PS3, une fois dans son ampli HC, une fois dans sa TV, ... et il est donc normal que chacun des fabricants de matériel fasse des choix d'implémenter cette fonctionnalité dans toute ou partie de sa gamme, pour satisfaire tous les besoins et les prix.
Il en va de même pour les NAS, leur usage premier est loin d'être le streaming, et il est donc logique de ne pas systématiser la présence du DLNA.

De plus, cette certification est un "plus" pas un "must" pour amener la fonctionnalité: moults PC ou portables ne sont donc pas certifiés, or ils sont tous par définition de possibles "serveurs" ou "clients" DLNA. Il serait d'ailleurs plus logique à ce niveau là de certifier les logiciels, quitte comme le mentionne Dialhot à aller plus loin dans la vérification des fonctionnalités logicielles (genre je liste un fichier mais sans pour autant savoir le lire ).

Des passerelles multimédias, il en existe, depuis les D-Link, NetGear, etc, (mais elles ont effectivement tendance à disparaitre des catalogues) jusqu'à de multiples versions de produits qui ont vocation à hoster des HDD mais dont le modèle d'entrée est livré sans HDD et peut récupérer du contenu ailleurs, donc fait office de simple passerelle (et qui cannibalise de fait le marché des pures passerelles).
J'ai actuellement une vieille D-Link et effectivement ne trouve pas de remplaçant équivalent (en fonctionnalités et connectique) sans aller vers, par exemple, une Dune dans sa version sans HD.

[Dialhot]

Patienter j'entends cela comme: ils vont bientôt la faire évoluer, alors il vaut mieux différer un achat. Pour moi ils n'ont pas l'intention de le faire évoluer, donc non patienter est inutile. Je pense que le DLNA de maintenant c'est le DLNA de demain, donc si tu trouves qu'il ne répond pas à tes besoins, tu n'achètes pas.

A la limite c'est mieux qu'un truc qui devient obsolète 2 mois apres ton achat.

[gerardfma]

Je pense que le DLNA de maintenant c'est le DLNA de demain

Absolument, DLNA existe et l'adoption est suffisament large pour ne pas nécessiter de "révolution" au niveau de la spécification proprement dite, qui évolue donc maintenant de manière assez mineure.

De toute façon, il n'y a pas d'alternatives "ouvertes" à court terme, uniquement des solutions "propriétaires", que ce soit coté audio ( Sonos, SqueezeBox, Apple Airport, ...) ou vidéo (Kaleidescape, qui fait aussi audio server, et autres produits pour le moins spécifiques à des usages précis, qui n'en font pas des produits ayant vocation à s'imposer pour le grand public).

[philg62]

Patienter j'entends cela comme: ils vont bientôt la faire évoluer, alors il vaut mieux différer un achat. Pour moi ils n'ont pas l'intention de le faire évoluer, donc non patienter est inutile. Je pense que le DLNA de maintenant c'est le DLNA de demain, donc si tu trouves qu'il ne répond pas à tes besoins, tu n'achètes pas.

A la limite c'est mieux qu'un truc qui devient obsolète 2 mois apres ton achat.

Disons que si j'ai patienter jusqu'a maintenant, c'est surtout que j'esperais voir une offre s'etendre.
Aussi bien sur les Serveur NAS que sur les differents type de Client DLNA (Télé, Lecteur Blue Ray, Box Multimedia .....)

Ensuite je demandais s'il faut encore patienter, lorsque tu annoncais comme le DLNA etait Mort Né, donc j'en conclus que l'offre ne s'ettofera pas dans l'avenir et irait meme jusqu'a diminuer.

Donc merci quand meme pour les avis et les éclaircissements.

[Dialhot]

Par mort né j'entends pour l'utilisateur: quand tu essaies d'utiliser des appareils DLNA tu t'appercois vite qu'en fait c'est tres limité et que tu ne peux pas en tirer grand chose (un exemple bête, le support de ss-titre dans un fichier séparé n'est pas supporté, il faut que le serveur déploit des astuces pour le proposer au client allant jusque réencoder la vidéo à la volée = gros besoin de puissance = impossible pour la majorité des NAS).

Mais comme je dis, et comme le souligne gerardfma, si ce qui existe aujourd'hui te convient tu peux y aller sans hésiter.

[gerardfma]

Tout dépend de l'usage, mais écrire que "on ne peut pas en tirer grand chose" est quand même un jugement pour le moins excessif à mon goût
Je fonctionne en streaming avec une passerelle D-Link "pré DLNA" depuis 4 ans sans problèmes majeurs, donc je réitère, tout dépend de l'usage...

Sinon, je reviens quand même sur:

Sur un large choix de d'ecran plats dans une fouchettes de 300€ a 2000€, seuls les modeles avoisiant les 1000€ proposent la fonctionnalité client DNLA.
Seuls les Lecteurs Blue Ray Haut de Gamme propsent cette fonctionnalités également.

Coté lecteurs Bluray, c'est faux puisque nombre de modèles d'entrée de gamme (Samsung C5500, Philips BDP5180, Pana BD45, Sony BDP-S470 ,...) sont compatibles DLNA, et ce pour moins de 150€ ...
Coté écrans plats, il est plus difficile de répondre puisque le prix dépend avant tout de la diagonale, mais on trouve nombre d'écrans compatibles DLNA à bien moins de 1000€, du 30" au 46" (Sony Bravia KDL gamme EX, Samsung UE gamme 6000, Toshiba gamme SL, Philips gamme PFL7605, Panasonic TX, ...)

[philg62]

L'utilitée que j'en Aurait elle est simple.

Un NAS qui fait serveur DLNA sur lequel je stock fichiers Divx, MP3, et Photos personnelles.

Une Télé dans le Salon, une Télé dans ma chambre connecté sur un reseau Local, et si je veux voir un film, j'en selectionne un qui est stocké sur le NAS.
Si je veux ecouter de la musique, Pareil, je selectionne des MP3.

[trifon]

Pour info, le DNLA est intégré par défaut dans la mise à jour Windows 8.1..

Mais pas testé car pas de TV compatible...

Cldt