roland_de_lassus a écrit:Pas mal de personnes ont fait les comparaisons 320 Kbps Vs FLAC, il faut être TRES affuté pour entendre la différence.
avec ce genre de test ou l'on ne reconnait plus rien...
Ce n'est pas parce que tu ne mets pas le doigt sur quelque chose en 10 sec que ca n'existe pas.
Je me rappelle encore la lecture du abx ou les testeurs ne reconnaissaient pas la différence entre un inter-m r300 et un ampli super cher.
Je l'ai cet inter-m, une horreur à écouter sur de la musique, gros déséquilibre dans le haut, tout est brillant et même un peu monocorde. Tout devient vite brouillon dans le bas aussi, comme si l'ampli ne suivait pas les coups de base rapide d'un morceau electro par exemple. Bref je le connais bien, (cela dit du super matos pour le prix auquel il était vendu, il fait mieux que les intégré entrée de gamme des marques habituelles, soit..).
Alors soit le second ampli est aussi très naze soit l'abx ne permet de ne rien identifier du tout.
Vous avez le souvenir du moindre abx réussi? ca vole tellement bas qu'il faudrait comparer une tokai et une bonne chaine pour être sûr des limites du truc.
On ne se sert pas assez de nos oreilles pour savoir comparer en vitesse je présume, j'en sais rien.
Toujours est il qu'en ce qui concerne le mp3 ou le cd c'est TRES vite choisi. Mais si à certains moments je n'entendrais pas de différence, qu'importe, la plupart du temps le cd m'apportera bien plus.