[VP_3D] Sony VPL-VW 90 Full HD 3D

[reynald21]

Reynald, du cout est-ce que la 3D du Sony est d'un bon niveau avec les Xpand ? Bien meilleur que les Sony avec filtre ? tu confirmes ?

affirmatif c'est bien mieu avec les Xpand , plus lumineux et moins d'effet bizarre tel que le ghosting
autant j'ai trouver ces Xpand peu interressante sur un Xx jvc autant j'ai apprecier sur le vw90.

[yrad]

Est-ce "bien mieux" au point de permettre au Sony VPL-VW90 de rivaliser en 3D avec les JVC DLA-Xx ?

Et que se passe-t-il exactement lorsqu'on utilise les lunettes actives de Sony sans leurs filtres ?

[Laurenth]

Les lunettes Sony sans leurs filtres ne fonctionne pas en videprojection !

[billbuck]

Bonjour à tous !

Bon après avoir acheté deux paires de Xpand, j'ai le regret de vous annoncer que cela ne change quasiment rien. (désolé Reynald, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi)

C'est pratiquement la même chose.

Cependant après avoir joué avec différents réglages entre autre: Gamma, Luminosité, Contraste, etc... j'ai réussi à obtenir une image 3D sensiblement meilleur que la veille.

Autre chose, j'ai remarqué qu'en utilisant le transmetteur 3D face à moi la synchronisation des lunettes est bien meilleure.

[didier71]

Bonjour à tous,

Juste une question, quels sont les entraxes des trous de fixation pour un support plafond (pour savoir si je pourrais conserver celui qui supporte mon vieux Sony actuellement -en triangle avec 2 trous à l'avant et un a l'arrière)

Merci

[moudugnou]

Bonjour à tous !

Bon après avoir acheté deux paires de Xpand, j'ai le regret de vous annoncer que cela ne change quasiment rien. (désolé Reynald, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi)

C'est pratiquement la même chose.

Cependant après avoir joué avec différents réglages entre autre: Gamma, Luminosité, Contraste, etc... j'ai réussi à obtenir une image 3D sensiblement meilleur que la veille.

Autre chose, j'ai remarqué qu'en utilisant le transmetteur 3D face à moi la synchronisation des lunettes est bien meilleure.

Pareil, pas vraiment de changement avec les Xpand

Bonjour à tous,
Juste une question, quels sont les entraxes des trous de fixation pour un support plafond (pour savoir si je pourrais conserver celui qui supporte mon vieux Sony actuellement -en triangle avec 2 trous à l'avant et un a l'arrière)
Merci

Tu devrais pouvoir trouver ton bonheur ici : http://www.sony.fr/biz/product/fpjhomec ... es/manuals
(J'avoue ne pas avoir regardé, mais je pense que cela doit y figurer)

[yrad]

Cependant après avoir joué avec différents réglages entre autre: Gamma, Luminosité, Contraste, etc... j'ai réussi à obtenir une image 3D sensiblement meilleur que la veille.

... mais pas pour autant au niveau de celle des JVC ?

[Laurenth]

Bonsoir à tous,

Bon je viens de faire le test avec les Xpand, j'ai fait le test sur le blu-ray du reportage sur le GRAND CANYON EN IMAX 3D (magnifique en 2D comme en 3D) et sur Scrooge (à la base pas terrible en 3D), je trouve les Xpand plus reposante mes yeux fatigue plus du tout et le contraste / luminosité est légèrement supérieur qu"avec les sony, par contre je ne sais pas si vous vous êtes amusé avec le reglage de la luminosité pour les lunettes 3D du menu du VW90, mais quand vous réglez sur l'une des positions et ben la luminosité change avec les SONY du plus sombre au plus lumineux alors qu'avec les Xpand rien ne se passe elles sont toujours sur le plus lumineux, faite l'essai si n'est déjà fait, "c'est pas le jour et la nuit" mais en effet moi j'ai noté un mieux avec les Xpand...

A+
Laurent.

[billbuck]

Cependant après avoir joué avec différents réglages entre autre: Gamma, Luminosité, Contraste, etc... j'ai réussi à obtenir une image 3D sensiblement meilleur que la veille.

... mais pas pour autant au niveau de celle des JVC ?

Non pas au niveau des JVC...

ce qui manque au Sony c'est 300 lumens de plus...

On ne peut pas changer la lampe ? mettre une 220 w à la place de la 200 w comme JVC

[yrad]

Donc, si l'on fait abstraction de cette différence de luminosité, cela signifierait que la 3D est en soi aussi bonne sur le Sony VPL-VW90 que sur les JVC DLA-Xx...

N'existe-t-il vraiment aucune solution "compensatoire"... en plaçant la lampe sur le mode haut, en baissant le gamma, en augmentant la température colorimétrique ?

[d-d]

Surement que si avec la lampe et les lunettes sur haut et en mode dynamique il doit y avoir de la luminosité.....mais est ce vraiment nécessaire..
xavier.

[Laurenth]

Franchement en mode dynamique ça marche nickel ! Et avec les lunettes Xpand plus besoin de mettre en mode élevée le mode Lunette 3D du VW90....

[yrad]

Si l'on dresse une petite statistique des feedbacks des testeurs et des utilisateurs (en France et dans les restes du monde ), il en ressort ce qui suit.


I - Le Sony VPL-VW90 serait meilleur en 2D que les JVC DLA-Xx

Et ce pour les raisons suivantes :
- meilleure fluidité - aussi bien native qu'après après interpolation ;
- image plus propre et moins bruitée ;
- meilleur traitement vidéo (notamment des sources SD) ;
- meilleur piqué ;
- correction des convergences et des réfractions 100% parfaites (car au dixième de pixel près) ;
- meilleur contraste ANSI (= intra-image à APL 50) ;
- colorimétrie plus proche des références en sortie de carton.

Les JVC DLA-X conservent toutefois l'avantage des contrastes intra-image à faible APL (et donc de la profondeur native des noirs), lorsque ceux du Sony VPL-VW90 se situent au niveau du DLA-HD350 (deux générations de retard).
En contrepartie, l'iris dynamique du Sony est une référence d'efficacité, virtuellement indétectable.

Les JVC bénéficient également d'outils de calibration plus classiques (CMS sur les DLA-X7/X9, édition des courbes de gammas…), mais le Sony VPL-VW90 demeure tout autant calibrable, notamment depuis un PC via le logiciel ImageDirector3.


II – Les JVC DLA-Xx seraient meilleurs en 3D que le Sony VPL-VW90

Cela peut sembler paradoxal étant donné les exclusivités 3D du Sony VPL-VW90 :
- meilleur temps de réponse sur les matrices SXRD que sur les matrices DILA ;
- 2x120 Hz et interpolation en 3D ;
- réglage de la profondeur de champ ;
- réglage de la vitesse d'obturation des lunettes actives (= luminosité versus diascopie) ;
- conversion 2D->3D.

Alors peut-être que la 3D du Sony VPL-VW90 n'est pas inférieure en soi, mais simplement pénalisée par :
- une luminosité moindre (1 000 lumens contre 1 300 selon les chiffres constructeurs),
- des lunettes actives (mais à filtre) moins performantes que celles (sans filtre) de JVC,
- un émetteur interne (synchro des lunettes peut-être moins stable),
- un manque d'expérience des utilisateurs (tous les paramétrages 3D du Sony étant manuels).

[timisamik]

Bonjour à tous !

Bon après avoir acheté deux paires de Xpand, j'ai le regret de vous annoncer que cela ne change quasiment rien. (désolé Reynald, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi)

C'est pratiquement la même chose.

Cependant après avoir joué avec différents réglages entre autre: Gamma, Luminosité, Contraste, etc... j'ai réussi à obtenir une image 3D sensiblement meilleur que la veille.

Autre chose, j'ai remarqué qu'en utilisant le transmetteur 3D face à moi la synchronisation des lunettes est bien meilleure.

Avec quelle paire de lunette as tu fais tes réglages cités, SONY ou XPAND???

pour ma part, je viens d'acheter une paire de X103 pour tester avant d'en prendre d'autres, je vous ferai un topo des que je les aurai testées.

[billbuck]

Quelqu'un sait-il si il y a une possibilité d'upgrade du firmware sur le Sony ?

Si oui, comment connaître notre version et la procédure ?

Autre chose Quelqu'un a t'il essayé ImageDirector3 ?