Onkyo PR SC 5508

[gil2b]

Pour apporter encore des elements de ressenti l'Onkyo offre effectivement un detachement et une profondeur sur les Voix et laisse la musique s'exprimer sur un autre plan. Ca fusionne peut etre moins mais c'est intelligible, detaillé sans etre analytique.

Pour avoir eu des pre ampli comme le Pr5.1 ou la vedette du moment j'ai cité l'Emotiva UMC1 je ne trouvais pas dans ces pre ampli ce que je recherchai sur le 5508. Les 2 1er cités offrent de la precision mais pas de fusion des voies, c'est encore plus cirant avec l'UMC1 que j'ai eu chez moi et que j'ai comparé au Nad M15 apres l'avoir emené chez Elecson. Chaque voie joue sa propre partition, sans aucune fusion.

Sur le 5508 chaque voix ou chaque instrument et bien detaché mais l'effet de fusion est bien plus ressenti. Il offre en plus ce que je cherchais pour les Concerts : la musicalité et le 5508 relié maintenant à mon nouvel ampli HIFI (lorsque j'ai fait le cr je possedais encore l'Accuphase E308, le nouveau etait en attente) et je doit avouer que les bandes son sont un vrai plaisir.

gil

[Hugo S]

Bjr,

Je comprends mieux.
L'Onkyo est donc plus aéré (meilleur détachement des différents sons).
Cela dit, je ne suis pas certain que ce soit dû à l'enveloppe, ou pas directement.
Peut-être que le traitement "bulle" voulu par Yamaha interfère sur l'aération, mais je pense que c'est un dommage collatéral et non une volonté propre.
Car le top serait bien de bénéficier des deux philosophies : l'aération plus réaliste de l'Onkyo au sein de la spatialisation plus réaliste du Yamaha.
Certainement que ces deux qualités semblent difficiles à obtenir simultanément.

Pourtant en réalité, c'est justement cette synthèse qui est faite par le 5508... au travers du DSX (W+H).

Je n'ai peut-être pas assez insisté là dessus, mais ce qui est bluffant en DSX (W+H) c'est justement ce côté enveloppant, vivant, réel. Il n'y a plus de localisation (encore plus évident après la calibration Pro) des enceintes. Le son provient d'une direction dans l'espace et non d'une enceinte. Sachant que ce son est toujours défini dans la "matière" de sa structure sonore... C'est pas facile à expliquer...

Sachant que c'est également parfois perturbant en soi. Particulièrement quand en HC, donc lorsqu'un son se superpose sur une image, et où un orchestre commence à jouer lorsqu'on est en pleine campagne... il y a une "incohérence" intellectuelle, justement à cause de la cohérence image/son qui est indiquée par ailleurs, par les yeux et les oreilles...

C'est la raison qui (dans le CR) m'a fait mentionner la prise de son qui doit/devrait désormais prendre en compte ce nouveau type de réalité image/son.

Meilleurs Voeux à vous tous.

Hugo

[david555]

Bravo pour ce superbe cr
En phase a 200% avec vos conclusions. Par contre je continue de préférer cent fois le 5508 au Z7 en hifi et en hc (je trouve la signature sonore de l'onkyo beaucoup plus adapté au cinema ).

Reste que le Yam est certainement le maître du décodage.

[Hugo S]

re Bjr,

...
Reste que le Yam est certainement le maître du décodage.

Ne connaissant pas le Z7, ne ne me prononcerai pas, mais pour connaître le Denon A100, je dirai qu'il est est également très bon (lorsqu'il accepte de fonctionner), peut-être même légèrement supérieur au 5508.

H.

[glc69]

Avant de passer au monde Onkyo (885 puis 5508), j'ai eu un Yamaha Z9 qui était loin d'être un manchot côté spatialisation et DSP en tous genres

Je n'étais pas dans les mêmes conditions (salle et enceintes) à l'époque, mais le résultat du YPAO dans une salle difficile (sans YPAO c'était une horreur ) n'était pas extraordinaire à nos oreilles Waffette et moi ... Depuis le 5508, on ne se pose plus la question du rendu : nous sommes pris dans les films et c'est bien ça qui compte

Maintenant, les goûts et les couleurs, les conditions d'écoute, les autres éléments de la chaîne, tout concourt à ne pas s'avancer sur le terrible chemin de la comparaison : la conclusion du test de nos amis et d'autres intervenants, c'est qu'à un certain niveau d’investissement, il n'y a plus de mauvais matériel et le tout est de trouver celui qui convient le mieux à ses oreilles

[david555]

re Bjr,

...
Reste que le Yam est certainement le maître du décodage.

Ne connaissant pas le Z7, ne ne me prononcerai pas, mais pour connaître le Denon A100, je dirai qu'il est est également très bon (lorsqu'il accepte de fonctionner), peut-être même légèrement supérieur au 5508.

H.

C'est bien pour cela que j'ai voulu essayer le marantz! Et bien m'en a pris...

[zebulons69]

la bataille du moment : onkyo 5508 versus marantz AV7005

5508 gagnant d'après mes goûts après avoir écouté les 2


a+

[crocket51]

AH
ça m'embête

[zebulons69]

AH
ça m'embête

bah écoute les 2 avant de faire ton choix, comme ça tu sera sûr de ne pas te tromper

ps :

J'ai eu aussi le P965 chez moi cette semaine...


a+

[hifibuff]

Hello,

J'envisage l'achat de ce préaamp et j'aimerai avoir votre avis sur ces qualités / défauts dans mon cas précis.

-D'abord, ce serait dans une utilisation purement home cinema sur des BW CT700, je n'ai que faire que tel ou tel produit propose une meilleure restitution hifi.
-Ensuite je souhaiterai lui adjoindre un RMB1575 rotel, que pensez-vous de cette association rotel numérique avec onkyo?
-Enfin, j'ai une pièce très difficile et avec un parquet en mauvais état, l'apport du audyssey par rapport aux YPAO ou à l'équivalent chez Pio peut il être un facteur de choix selon vous?

Merci d'avance et bonne année à tous avec quelques minutes d'avance

[zebulons69]

Hello,

J'envisage l'achat de ce préaamp et j'aimerai avoir votre avis sur ces qualités / défauts dans mon cas précis.

-D'abord, ce serait dans une utilisation purement home cinema sur des BW CT700, je n'ai que faire que tel ou tel produit propose une meilleure restitution hifi.

bah c'est pas de chance car il semblerait qu'il soit bon aussi de ce côté...

-Ensuite je souhaiterai lui adjoindre un RMB1575 rotel, que pensez-vous de cette association rotel numérique avec onkyo?

excelente, l'onkyo et rotel se marie bien, le numérique sur les b&w est également adapté

-Enfin, j'ai une pièce très difficile et avec un parquet en mauvais état, l'apport du audyssey par rapport aux YPAO ou à l'équivalent chez Pio peut il être un facteur de choix selon vous?

je ne saurais le dire car je trouve tout les systèmes de calibration gadget dénaturant souvent l'écoute, mais dans le cas du 5508 il me semble que l'écoute réalisée était avec, je n'ai pas demandé ni vérifié car c'était plus l'écoute sur des passages que je connaissais qui m'intéressait...

Merci d'avance et bonne année à tous avec quelques minutes d'avance

[hugoshan]

salut à tous et bonne année
bon je suis comme beaucoup dans l'hésitation pour remplacer mon Z7 entre l'onkyo 5508 et le marantz AV7005
impossible de faire des écoutes pour les départager dans mon coin , le prix et la disponibilité peuvent être un argument de décision
l'onkyo est plus cher mais semble plus disponible vu que le marantz est dispo uniquement sur commande sur tous les sites que j'ai vu
donc pour les possesseurs de ces 2 beaux préampli pouvez-vous me donner des bons plans pour le prix et la dispo rapide (en MP bien sur)
merci

[Fafa]

la bataille du moment : onkyo 5508 versus marantz AV7005

5508 gagnant d'après mes goûts après avoir écouté les 2


a+

Marantz s'est-il décidé à se moderniser, dans les configurations sonores et dans l'OSD?

[gil2b]

la bataille du moment : onkyo 5508 versus marantz AV7005

5508 gagnant d'après mes goûts après avoir écouté les 2


a+

Marantz s'est-il décidé à se moderniser, dans les configurations sonores et dans l'OSD?

Au vu du retour que j'ai eu je pense que ça ne concerne que l'OSD la modernisation

[warrior]

oui enfin,c'est pas parce que fred n'a pas aimé ,que le marantz est une bouze.
C'est bien d'ailleur le seul a ne pas l'avoir aimé alors de la a géneralisé ....
Il a ses propres gout.Moi,j'en suis tres satisfait et ma femme aussi ,donc
J'essayerais de voir pour un test du 5508 pour voir