Yamaha Gamme 2010 RX-V..67

» 29 Déc 2010 19:03

J'envisage cette association, mais cet ampli sera-t-il suffisant pour ces enceintes? J' ai vu une configuration avec le 1067 mais c'est hors budget pour moi!

Merci de votre aide

» 29 Déc 2010 19:16

Bon je viens de me lire les 40 dernières pages... et j'ai pu lire que certains se plaignaient des RX-V2067 et 3067 pour leur rendu arrière moins enveloppant que les générations précédentes.
Envisageant l'achat du 2067 j'aimerai avoir un peu plus de retour sur cette "perte" de sensations.

Je me doute que peu de gens ont un 2067 ou un 3067 mais un petit retour serait bien sympa. ;-)

Merci d'avance à vous

» 29 Déc 2010 21:20

J'ai merdé !
Pour mon exemple, au déballage on appareil était réglé sur flat (de mémoire je croix que c'est le terme utilisé) et le rendu n'était vraiment pas à la hauteur du prix payé, après recherches et en mode "direct" (il me semble, je n'ai pas le menu devant les yeux) tout est rentré dans l'ordre.

Je trouve qu'il n'y a rien à reprocher à la spatialisation du son ... Avis perso bien sur !

» 29 Déc 2010 21:33

Bien, il manque le début du message !

Je disais ne rien reprocher à cet appareil pour la spatialisation, au contraire, venant d'un HK je trouve que le 2067, et certainement toute cette gamme, a un décodage très fin et très subtil.
J'ai regardé pour la nième fois 1001 pattes cet aprem et découvert une multitudes de bruits ambiants tout autour de moi avec des sons que je ne connaissais même pas !
Le son est très aérien et ne semble pas venir des enceintes arrières, tout est diffu et particulièrement enveloppant, je trouve !
Les réglages sont très nombreux et pas forcément simples à comprendre du premier coup et il est vrai qu'il faut un peu "suer" pour arriver à trouver le bon paramétrage pour son système et sa pièce. En y revenant à deux ou trois reprises, on s'en sort très bien.
J'utilise, maintenant, le logiciel "manager receiver" je crois, sur PC car la visualisation des paramètres est globale et toute modif se répercute instantanément sur le rendu ce qui simplifie la vie. J'utilise un PC pour mon HC ce qui me permet d'avoir tout sous les yeux !
Naturellement pour la spatialisation et la sensation d'enveloppement, j'imagine que cela dépend également de la qualité de rendu du pack d'enceintes possédé ! J'ai du faire mon achat sans écouter, mes enceintes n'étant plus commercialisées. Des Acoustic Energy evo dont je suis particulièrement satisfait depuis des années. Voilà, franchement le décodage est au top et je ne pense pas que ce soit le reproche principal à lui faire ! Pour la hifi, je ne peux pas juger car j'utilise une chaine hifi dédiée pour cet usage, mais en HC je suis ravi ...
Un achat que je ne regrette pas.
Bonne soirée

» 29 Déc 2010 21:45

Merci beaucoup pour ta réponse.
Je n'utilise pas de PC HC pour la diffusion mais j'utiliserai également un PC pour le paramètrage de l'ampli.
Pour mon ensemble d'enceintes je n'ai surement pas le must en la matière mais avant d'en changer je dois prévoir un nouveau VP en Full HD et apres je verais pour les HP.
En tous cas cela me rassure car je me posais tout de meme des questions pour un ampli de ce prix.
Sinon peu d'utilisation hifi pour ma part.

Bonne soirée à toi également

» 30 Déc 2010 3:20

PocusCH a écrit:Question aux possesseurs du Yamaha RXV1067, les DSP peuvent-ils être activés avec les formats sonores HD?
Merci pour vos retours.

bonjour, j'ai reçu le mien hier après midi (merci papa noël

) et j'ai eut que peu de temps pour tester . je ferai un teste demain , mais déjà je ne suis pas arrivé a savoir si le son était en HD ou pas , donc je ne pourrais peut être pas répondre comme il faut.

» 30 Déc 2010 3:29

Avez vous tester la fonction ARC avec téléviseur,car moi j'ai branché mon philips 9705 avec hdmi 1,j'ai bien le son arrivant sur l'ampli mais uniquement en 2.0 alors que certains programmes sont en digital plus 3/2 comment faire ?
Quelqun a t' il la réponse.
merci.

» 30 Déc 2010 3:30

Avez vous tester la fonction ARC avec téléviseur,car moi j'ai branché mon philips 9705 avec hdmi 1,j'ai bien le son arrivant sur l'ampli mais uniquement en 2.0 alors que certains programmes sont en digital plus 3/2 comment faire ?
Quelqun a t' il la réponse.
merci.

» 30 Déc 2010 9:38

gerard37 a écrit:la est le probléme est que pour le dts hd ok mais sur ma ps3" big" de 2007 j ai bien inscrit le logo dolby digital true hd alors sony fait de la publicité mensongére

merci en tout cas de ta réponse

Sony ne fait pas de publicité mensongère car la PS3 fat supporte bien le format dolby true HD et DTS HD-MA vu qu'elle est capable de les décoder en interne et de les envoyer à l'ampli en PCM 7.1 par hdmi ou 2.0 via optique, elle supporte donc bien ces formats. Ce que la fat ne supporte pas est de les envoyer en bitstream donc sans décodage à l'ampli via hdmi.

A noter aussi que le son est bien meilleur quand il est décodé par le Yam que par la PS3, même pour du simple dolby digital. Donc à choisir, vaut mieux laisser la configuration de la PS3 pour qu'elle ne décode rien et qu'elle envoie du bitstream à l'ampli. Dans mon cas, en configurant ma PS3 fat de cette manière, lorsque je sélectionne une piste DTS HD (pas testé avec tu dolby true HD), c'est la partie core (le "simple" DTS) qui est envoyée en bitstream à l'ampli et c'est nettement meilleur que faire décoder le DTS HD par la PS3 et l'envoyer en PCM à l'ampli. Dans mon cas préci donc (PS3 fat + ampli Yamaha 767) vouloir à tout prix lire les piste sonores HD des blu rays en laissant décoder la PS3 donne un moins bon résultat que de faire décoder la piste sonore SD par l'ampli.

Maintenant ce point est réglé car j'ai un vrai lecteur blu ray mais voilà comment je procédais jusqu'à maintenant.

» 30 Déc 2010 10:42

cristo a écrit:
gerard37 a écrit:la est le probléme est que pour le dts hd ok mais sur ma ps3" big" de 2007 j ai bien inscrit le logo dolby digital true hd alors sony fait de la publicité mensongére

merci en tout cas de ta réponse

Sony ne fait pas de publicité mensongère car la PS3 fat supporte bien le format dolby true HD et DTS HD-MA vu qu'elle est capable de les décoder en interne et de les envoyer à l'ampli en PCM 7.1 par hdmi ou 2.0 via optique, elle supporte donc bien ces formats. Ce que la fat ne supporte pas est de les envoyer en bitstream donc sans décodage à l'ampli via hdmi.

A noter aussi que le son est bien meilleur quand il est décodé par le Yam que par la PS3, même pour du simple dolby digital. Donc à choisir, vaut mieux laisser la configuration de la PS3 pour qu'elle ne décode rien et qu'elle envoie du bitstream à l'ampli. Dans mon cas, en configurant ma PS3 fat de cette manière, lorsque je sélectionne une piste DTS HD (pas testé avec tu dolby true HD), c'est la partie core (le "simple" DTS) qui est envoyée en bitstream à l'ampli et c'est nettement meilleur que faire décoder le DTS HD par la PS3 et l'envoyer en PCM à l'ampli. Dans mon cas préci donc (PS3 fat + ampli Yamaha 767) vouloir à tout prix lire les piste sonores HD des blu rays en laissant décoder la PS3 donne un moins bon résultat que de faire décoder la piste sonore SD par l'ampli.

Maintenant ce point est réglé car j'ai un vrai lecteur blu ray mais voilà comment je procédais jusqu'à maintenant.

bonjour,
je n'ai pas de ps3 mais un pchc.
Mes 1ère lectures de rip bluray ont été en bitstream hdmi, puis ensuite en pcm hdmi. Je peux dire que je n'entends aucune différence de son, ou alors c'est très subtil (trop pour mes oreilles ? ! ?)
je suis finalement resté en pcm/reclock pour une parfaite fluidité de l'image.
L'avantage du pcm/hdmi plutôt que pcm/analogique est la possibilité d'utiliser tous les dsp de l'ampli.

Sebass67 a écrit:Bon je viens de me lire les 40 dernières pages... et j'ai pu lire que certains se plaignaient des RX-V2067 et 3067 pour leur rendu arrière moins enveloppant que les générations précédentes.
Envisageant l'achat du 2067 j'aimerai avoir un peu plus de retour sur cette "perte" de sensations.

Je me doute que peu de gens ont un 2067 ou un 3067 mais un petit retour serait bien sympa.

Merci d'avance à vous

Je n'ai rien à reprocher au 3067. Comme je l'ai précisé sur des pages précédentes, j'ai remplacé mon rxv 1400 par 3067. J'avais galéré pas mal pour "régler " le rxv-1400. Avec une qualité au finale top pour un son très enveloppant.
Avec le rxv-3067, la qualité est au rendez-vous avec un décodage encore plus fin. Je trouve les bandes son ac3 et 2 canaux encore mieux rendues.

terajnol

» 30 Déc 2010 12:12

je confirme que sur le 1067 on peut activé les DSP sur des fichiers HD audio .
et aussi qu'il n'y a aucune info visible sur l'afficheur par rapport au format lu mais visible a partir de la touche "on screen" de la télécommande.

» 30 Déc 2010 13:23

terajnol a écrit:bonjour,
je n'ai pas de ps3 mais un pchc.
Mes 1ère lectures de rip bluray ont été en bitstream hdmi, puis ensuite en pcm hdmi. Je peux dire que je n'entends aucune différence de son, ou alors c'est très subtil (trop pour mes oreilles ? ! ?)
je suis finalement resté en pcm/reclock pour une parfaite fluidité de l'image.
L'avantage du pcm/hdmi plutôt que pcm/analogique est la possibilité d'utiliser tous les dsp de l'ampli.

Je possède également un PCHC et la lecture en bitstream ou en PCM est également sensiblement équivalente voir identique pour mes oreilles. La différence ne se fait entendre que sur la PS3, c'est pour cela que j'ai bien préciser que dans le cas de figure PS3 Fat + Yam 767, le PCM est clairement moins bon.
Le décodage du son est très certainement de très bon niveau sur un PC ce qui explique qu'il n'y a pas ou quasi pas de différence avec le Yam.

» 30 Déc 2010 18:08

Merci Cristo pour ce complément d'information ma ps3 fat est actuellement en bitstream sur mon 667 je n'ai pas encore essayé en pcm
j'envisage un de ces jours d'acheter un lecteur bluray en complément de ma ps3 sans indiscrétion tu as pris quelle type de platine car le choix est vaste et je ne voudrais pas me retrouver avec moins bien que la PS3

» 30 Déc 2010 20:22

bonjour la difference entre un ancien 465 et 467 est elle grande ?

» 30 Déc 2010 22:56

BobduLoiret a écrit:Bien, il manque le début du message !

Je disais ne rien reprocher à cet appareil pour la spatialisation, au contraire, venant d'un HK je trouve que le 2067, et certainement toute cette gamme, a un décodage très fin et très subtil.
J'ai regardé pour la nième fois 1001 pattes cet aprem et découvert une multitudes de bruits ambiants tout autour de moi avec des sons que je ne connaissais même pas !
Le son est très aérien et ne semble pas venir des enceintes arrières, tout est diffu et particulièrement enveloppant, je trouve !
Les réglages sont très nombreux et pas forcément simples à comprendre du premier coup et il est vrai qu'il faut un peu "suer" pour arriver à trouver le bon paramétrage pour son système et sa pièce. En y revenant à deux ou trois reprises, on s'en sort très bien.
J'utilise, maintenant, le logiciel "manager receiver" je crois, sur PC car la visualisation des paramètres est globale et toute modif se répercute instantanément sur le rendu ce qui simplifie la vie. J'utilise un PC pour mon HC ce qui me permet d'avoir tout sous les yeux !
Naturellement pour la spatialisation et la sensation d'enveloppement, j'imagine que cela dépend également de la qualité de rendu du pack d'enceintes possédé ! J'ai du faire mon achat sans écouter, mes enceintes n'étant plus commercialisées. Des Acoustic Energy evo dont je suis particulièrement satisfait depuis des années. Voilà, franchement le décodage est au top et je ne pense pas que ce soit le reproche principal à lui faire ! Pour la hifi, je ne peux pas juger car j'utilise une chaine hifi dédiée pour cet usage, mais en HC je suis ravi ...
Un achat que je ne regrette pas.
Bonne soirée

où as-tu trouver les infos sur le câble et le micrologiciel pour faire la config via pc ?

merci beaucoup

Yamaha Gamme 2010 RX-V..67

Yam RX V667 et kit Focal Dome