Hyperion HPS 938, nos avis de Zypmen! Saison 8 !!!

» 22 Déc 2010 18:58

Très interressant, s'il est de la même veine que l'ugs ça promet

j'aimerais bien l'écouter ce beau bébé.

au sujet de l'ugs il semble évident de virer le bypass car le rendu sur le mien est meilleur que sur le tiens .
le temps de chauffe y est aussi peut être aussi,
je m"en suis rendu compte le lendemain de notre écoute, après quelques modifs sur le câblage, c'est bien meilleur mais il manque un peu de chaleur à l'ensemble.
le çable xlr est également déterminent, avec le VDH sur la source c'est plus focalisé et plus détaillé.

finalement elles sont pas si mal que ça ces zyp :wink:

Pascal

» 22 Déc 2010 20:08

pink floyd a écrit:Très interressant, s'il est de la même veine que l'ugs ça promet
j'aimerais bien l'écouter ce beau bébé.
au sujet de l'ugs il semble évident de virer le bypass

tu parle sans doute de la carte sub :wink:

sinon Frédo rien a rajouté sur ton CR :wink:

ah si !!!!!

une photos de l'ensemble de ton système serais cool

Angelilo.

» 22 Déc 2010 21:06

ptain si meme les chacals s'en melent !!! :mdr:

super CR tres instructifs quand le Fredo se mets a l'ecriture ça fait mal !!!!!
UP + UGS + Hyperion 938 = du tres tres tres bon !!!
je pense qu'en utilisant le DAC audiomat avec le drive Kabale que Fred a dans sa piece du haut on aurait pu encore aller plus loin dans la gestion du grave notamment et avec un soupçon d'aeration plus prononcé au niveau du tempo 2 evo !!

l'UP a une finition de psychopathe t'a fais tres fort encore MiTCH !!!!
bon faut que je remette les pieds dans le 9.5 et fissa fissa !!!

David

» 22 Déc 2010 21:32

bernardi a écrit:ptain si meme les chacals s'en melent !!!

super CR tres instructifs quand le Fredo se mets a l'ecriture ça fait mal !!!!!
UP + UGS + Hyperion 938 = du tres tres tres bon !!!
je pense qu'en utilisant le DAC audiomat avec le drive Kabale que Fred a dans sa piece du haut on aurait pu encore aller plus loin dans la gestion du grave notamment et avec un soupçon d'aeration plus prononcé au niveau du tempo 2 evo !!

l'UP a une finition de psychopathe t'a fais tres fort encore MiTCH !!!!
bon faut que je remette les pieds dans le 9.5 et fissa fissa !!!

David

Salut Dav

Moi perso je pense qu'avec une carte son Lynx two B ou L22 sa pourrais déchiré grave

sinon t'es toujours le bienvenu a la casba !

» 22 Déc 2010 21:45

ANGELILO a écrit:
pink floyd a écrit:Très interressant, s'il est de la même veine que l'ugs ça promet
j'aimerais bien l'écouter ce beau bébé.
au sujet de l'ugs il semble évident de virer le bypass

tu parle sans doute de la carte sub

sinon Frédo rien a rajouté sur ton CR ah si !!!!! une photos de l'ensemble de ton système serais cool

Angelilo.

oui, pardon :wink:

» 22 Déc 2010 21:46

bernardi a écrit:bon faut que je remette les pieds dans le 9.5 et fissa fissa !!!

David

et le 9.2

» 22 Déc 2010 21:56

Salut Pascal

allez une paire de Zyp en 2011 comme resolution audiophile avec une paire de blocs a base de 845 , un UGS et une source de course !!!

pere Noel ou pere fouetard va falloir assureer sinon le Berreta va chauffer !!!!
:mdr:

je rejoinds Fred sur la notion de transparence des 938 , en HF c'est souvent une definition usurpée, galvaudée ou inadaptée , on associe souvent la transparence a une absence totale de coloration mais du fait de sa technologie propre et son filtrage quasi inexistant , la transparence se manifeste surtout par une capacité a etre un veritable cameleon , c'est absolument deconcertant les variations d'ecoutes sur ces Zyp selon le changement de maillons !!!!!

un delice !! :wink:

» 22 Déc 2010 22:04

bernardi a écrit:Salut Pascal

allez une paire de Zyp en 2011

même pas cap

» 22 Déc 2010 22:04

[quote="bernardi"]Salut Pascal

allez une paire de Zyp en 2011 comme resolution audiophile avec une paire de blocs a base de 845 , un UGS et une source de course !!!

Salut ! ...........Tu as déjà une idée ? :wink:

» 22 Déc 2010 22:10

le fait de brancher les têtes et les caissons sur 2 borniers de l"ampli nuit à la focalisation,
pourtant ils sont cencés etre identiques, des explications?

» 22 Déc 2010 22:43

pink floyd a écrit:le fait de brancher les têtes et les caissons sur 2 borniers de l"ampli nuit à la focalisation,
pourtant ils sont cencés etre identiques, des explications?

Salut Pascal
As tu fait un essai en mono-cablage ?
Pour ma part j'ai de mauvais souvenirs en bi-cablage avec des cables différents entre médium aigu et grave.
Fred

» 23 Déc 2010 0:46

Je peux pas partir en vacances tranquilou que vous faite la fête sans moi..... :mdr:

...salopards !!!!

» 23 Déc 2010 15:01

patjero a écrit:Je peux pas partir en vacances tranquilou que vous faite la fête sans moi..... ...salopards !!!!

et wouai !!! il y a pire que les chacals du 9.5 , il y a les fennecs du val d'oise !!! espece redoutable en matiere d'essais et combinaison en tout genre de matos !!!!

allez vive les Zyp !!!!! :mdr:

» 23 Déc 2010 15:14

pink floyd a écrit:le fait de brancher les têtes et les caissons sur 2 borniers de l"ampli nuit à la focalisation,
pourtant ils sont cencés etre identiques, des explications?

Donc tu t'es affranchis des straps, ne serait ce pas ces derniers qui apportaient une bonne "focalisation" ???
Mouss :wink:

» 23 Déc 2010 15:18

Pour t'en assurer, s'il s'agit d'un câblage via 4 câbles HP, reprends le branchement "simple" et utilise les autres câbles en guise de "straps" et dis nous ce qu'il en est.
Mouss :wink:

PS: est ce clair :oops: