Tweaks modules tripath hifimediy tk2050

» 18 Nov 2010 15:49

En parlant d'optimiser le module...
j'essaye de faire attention au câblage dans mon montage définitif... je suis à fond dedans :mdr:

Je change mon pot et j'ai une petite question:
Pourquoi certains fabricants d'ampli ne fixent pas le potar à la façade. Ils le mettent près des rca puis une longue came vers le bouton en façade.

Pour réduire la longueur du câblage? Faut pas déconner... c'est si sensible que çà :roll:

» 18 Nov 2010 15:53

Si c'est pour réduire la longueur des cables, c'est toujours bénéfique.

» 18 Nov 2010 15:57

çà joue à ce point?

» 18 Nov 2010 16:17

TiTiX77 a écrit:çà joue à ce point?

Ca joue sur le rapport Signal/Bruit. Meme un petit cable qui se ballade capte le bruit comme une antenne.
Le pot soudé directement sur la carte reste mieux dans l'absolu.

Si tu utilises un bon cable signal blindé et que tu soudes bien proprement ça ira aussi. Moi j'en mets depuis les RCA vers le pot et du pot vers l'ampli.

» 18 Nov 2010 16:25

OK bon je vais bricoler un petit support pour le pot près des rca et une came...
C'est pas très long à faire et j'aurais la conscience tranquille (à défaut d'avoir les oreilles débouchées :mdr:

)
Merci

» 18 Nov 2010 18:06

Pour quoi vous utilisez pas le volume numérique ? Je suppose que la plupart d'entre nous sont au cul d'un PC, non ?
Ou integrer un volume numerique sinon, c'est pas mieux.

» 06 Déc 2010 18:41

Bonjour,
Juste pour signaler que j'ai repris les tests de tweak du module hifimediy T2 avec pour l'instant une paire de condos K75-10 2.2 uF et le résultat est vraiment pas mal

Je ferai un CR quand j'en aurai entendu un peu plus.
A+

» 06 Déc 2010 18:59

Merci ptijean

» 06 Déc 2010 19:08

un gars sur diyaudio veut essayer K72P-6 au teflon ! très a la mode le condo russe actuellement :mdr:

» 10 Déc 2010 13:52

alkasar a écrit:un gars sur diyaudio veut essayer K72P-6 au teflon ! très a la mode le condo russe actuellement

Quelle capacité? J'ai vu des K72P-6 téflon mais çà n'est que des petites capacités, moins de 1UF...
Le K75-10 de ptitjean c'est du 2.2UF, çà me semble plus raisonnable...

Y a t'il une incidence théorique audible que de passer de l'origine 3.3UF à 2.2UF?
Changer de qualité de condos + de capacité en même temps... çà fait 2 variables. Pour en tirer une conclusion sur la qualité pure d'un condo c'est pas gagné...
Je ne sais pas si je m'exprime bien mais en gros, la différence que va entendre ptitjean avec ces mods sont-elles dues à la qualité du condo ou au changement de la capa?

» 10 Déc 2010 13:53

Je précise que dans tous mes tests de tweak j'utilise des 2.2 uF.
A+

» 10 Déc 2010 13:56

Une chtite photo d'un russe K72P-6 histoire d'illustrer un peu

A+

» 10 Déc 2010 14:09

0.0033 UF si j'ma pas chtroumpfé dans la conversion... C'est pas beaucoup.
Il va pas entendre que les cymbales sur la musique? :mdr:

edit: j"avais oublié un 0

» 10 Déc 2010 15:13

TiTiX77 a écrit:Y a t'il une incidence théorique audible que de passer de l'origine 3.3UF à 2.2UF?
Changer de qualité de condos + de capacité en même temps... çà fait 2 variables. Pour en tirer une conclusion sur la qualité pure d'un condo c'est pas gagné...
Je ne sais pas si je m'exprime bien mais en gros, la différence que va entendre ptitjean avec ces mods sont-elles dues à la qualité du condo ou au changement de la capa?

Changer la valeur de 3.3 a 2.2µF n'a aucune incidence audible.
Mais 0.0033µF c'est clairement pas assez ! ca filtrerait tout ce qui est <100Hz!
Entre 2 et 4.7µF c'est plus raisonnable. deux de 1µF en parallèle par voie c'est bon.

Comme il est sur le chemin du signal, la nature du condensateur peut modifier le son de façon audible. Entre des condensateurs de qualité, le mieux ou moins bien sera surtout une question de préférence personnelle.

» 10 Déc 2010 15:22

Y a t'il une règle de calcul pour savoir dimensionner les capas en filtrage audio...
Je suis une bille en théorie, pourtat j'y met de la bonne volontée :lol: