[VP_3D] Sony VPL-VW 90 Full HD 3D

[cyrilp]

Une expérience très "serpentesque"...
En même temps, leur réticence à alimenter ce VW90 en source 3D peut se comprendre.

Joli CR, cyrilp.
Mais il s'oppose radicalement à celui d'alcine (au même endroit et au sujet du même exemplaire apparemment).
En outre, tu ne t'es pas attardé sur la 2D : piqué, fluidité, profondeur des noirs, colorimétrie...

Et au bout du compte, il s'agit toujours d'un modèle de présérie. Décidément, on n'en sort pas.

Quant à "l'irresponsabilité" de Sony de laisser se promener de tels exemplaires dans la nature... ma foi, cela semble une pratique normalisée, puisque JVC et Mitsubishi font exactement pareil !
Car grand est l'empressement de faire parler de soi. Et peu importe que cela soit en bien ou en mal...

J ai vu le x3 et même de près série ça n'a rien a voir, c'est le jour et la nuit ! Je n'ai parler de la 2D parce qu'après ce que j'ai vu ça ne risquait pas de changer quelque chose a mon avis !

[Christophe CHEREL]

Je trouve plutôt cocasse (enfin pas tant que ça finalement ) que certains forumeurs d'AVS suggèrent que les Acer H5360 et Optoma HD66/67 (petits DLP 720p) surclasseraient en 3D les derniers Sony et JVC !
Même si la plupart d'entre nous ne déboursent pas 4 000 EUR (ou +) pour la 3D mais avant tout pour une bonne 2D, cela fait tout de même un peu mal qu'un VP de 500 EUR puisse faire mieux sur n'importe quel critère HC que des VP dix fois plus coûteux.

J'ai possédé durant une semaine un Optoma HD67, et j'ai vraiment fait l'impasse sur les images 2D. Mais la 3D se défendait, et avait le "mérite" de sérieusement niveler 720p et 1080p.

Je n'irais pas jusqu'à dire ça mais il est vrai que le rendu des petits projos 3D 720p ont un excellent rendu 3D pour plusieurs raisons :
1. La luminosité est grande, ce qui permet d'office un bon rendu en 3D.
2. Le contraste intra-image est plutôt bon ce qui permet, en tout cas sur les scène claires, d'avoir une bonne dynamique d'image (sur les scènes sombres c'est une autre histoire).
3. Ces projos utilisent tous la technologie DLP qui, on le sait, est la seule technologie permettant d'avoir aucun effet de ghost (diascopie).
Du coup, on peut en effet se poser la question, surtout vu le prix de ces machines... Pour le moment, elles ne sont pas nativement compatibles avec les platines Blu-ray 3D mais cela changera en janvier avec le futur boitier convertisseur d'Optoma.

Pour revenir au VPL-VW 90, le projecteur a quelques qualités non négligeables dont la fluidité (y compris en 3D) et son alignement de matrices sub-pixels qui permet de palier partiellement aux problèmes d'alignement des matrices rencontrés sur les vidéoprojecteurs à base de technologie LCoS. La luminosité est par contre trop limitée pour la 3D, ce qui est un problème général à tous les projecteurs 3D grand public.

Le seul projecteur qui permet d'obtenir une image 3D digne de ce nom sans partir dans des prix stratosphériques est le Digital Projection M-Vision Cine 400-3D (5500 Lumens). Mais son prix public est tout de même de 20 000€ et il faut pouvoir supporter ses 43 dB... Malheureusement, la qualité en 3D est à ce prix.

[Fin du HS]

Christophe.

[yrad]

Je trouve plutôt cocasse (enfin pas tant que ça finalement ) que certains forumeurs d'AVS suggèrent que les Acer H5360 et Optoma HD66/67 (petits DLP 720p) surclasseraient en 3D les derniers Sony et JVC !
Même si la plupart d'entre nous ne déboursent pas 4 000 EUR (ou +) pour la 3D mais avant tout pour une bonne 2D, cela fait tout de même un peu mal qu'un VP de 500 EUR puisse faire mieux sur n'importe quel critère HC que des VP dix fois plus coûteux.

J'ai possédé durant une semaine un Optoma HD67, et j'ai vraiment fait l'impasse sur les images 2D. Mais la 3D se défendait, et avait le "mérite" de sérieusement niveler 720p et 1080p.

Je n'irais pas jusqu'à dire ça mais il est vrai que le rendu des petits projos 3D 720p ont un excellent rendu 3D pour plusieurs raisons :
1. La luminosité est grande, ce qui permet d'office un bon rendu en 3D.
2. Le contraste intra-image est plutôt bon ce qui permet, en tout cas sur les scène claires, d'avoir une bonne dynamique d'image (sur les scènes sombres c'est une autre histoire).
3. Ces projos utilisent tous la technologie DLP qui, on le sait, est la seule technologie permettant d'avoir aucun effet de ghost (diascopie).
Du coup, on peut en effet se poser la question, surtout vu le prix de ces machines... Pour le moment, elles ne sont pas nativement compatibles avec les platines Blu-ray 3D mais cela changera en janvier avec le futur boitier convertisseur d'Optoma.

Bien raisonné, Christophe.
Et je me pose moi-même cette question. Parce que toute sympathique qu'elle soit, la 3D demeure un gadget anecdotique (du moins en l'état) qui ne représentera que 0,1% des visionnages. Et pour si peu, un DLP (en dépit de mes réserves sur cette technologie) 720p (largement nivelé avec le 1080p en 3D) suffit bien, sachant qu'un tel VP aura le mérite de corriger les principaux défauts de la 3D embryonnaire (le manque de luminosité et la diascopie).
Du coup, je regrette d'avoir revendu mon Optoma HD67.

Pour revenir au VPL-VW 90, le projecteur a quelques qualités non négligeables dont la fluidité (y compris en 3D) et son alignement de matrices sub-pixels qui permet de palier partiellement aux problèmes d'alignement des matrices rencontrés sur les vidéoprojecteurs à base de technologie LCoS. La luminosité est par contre trop limitée pour la 3D, ce qui est un problème général à tous les projecteurs 3D grand public.

Le problème de l'alignement - et l'inévitable perte corollaire en piqué - concerne tous les VP à triple-matrice. Y compris les tri-DLP. Sur les Marantz VP10-S1 et Infocus SP-777 dont j'ai disposé durant un temps, ce n'était guère brillant...
Sony a astucieusement résolu le problème sur ses tri-SXRD.

Le seul projecteur qui permet d'obtenir une image 3D digne de ce nom sans partir dans des prix stratosphériques est le Digital Projection M-Vision Cine 400-3D (5500 Lumens). Mais son prix public est tout de même de 20 000€ et il faut pouvoir supporter ses 43 dB... Malheureusement, la qualité en 3D est à ce prix.

Je n'ai pas eu la chance de voir fonctionner le Digital Projection M-Vision Cine 400-3D. Mais si l'on considère son couple luminosité/contraste (5 500/2 000:1), ses noirs doivent être affreusement gris (en 2D, et probablement même en 3D).

[Androphis45]

Salut !

Personne n'a posté le test de notre ami Richard :
http://www.cinemotion.biz/noticia_detalle.php?id=1166&ccat_n=0

Merci pour ce test,
C'est du bon, quelques défauts mais apparemment du haut vol tout de même...
D'ailleurs, par rapport à un VPL VW85, en 2D, c'est mieux ?
Toujours hésitant,
A tout

[david555]

Vu chez le serpent, piqué et luminosité au top. Par contre la 3D n'est pas terrible! Et le Motion flow... J'aime pas.

[Aussie]

Est ce que quelqu un a pu le comparer au VW85 en 2D?
En gros je voudrais savoir s il fait au moins jeu egale avec le 85 en 2D.

Merci

[moudugnou]

Il est supérieur. Piqué, luminosité et "fonctionnement" sont les principaux changements.
Après, ce n'est pas révolutionnaire non plus.. et c'est toujours très subjectif, mais il est meilleur (heureusement)

[Aussie]

Donc vu le PPI du 85 il n y a aucune raison de se priver du 90, non?
Sans donner l enseigne, a quel meilleur tarif on peut trouver le 90?

Merci

[tmarques]

2890€.
Il ne te reste plus qu'à trouver l'enseigne, et je ne réponds pas aux MPs.




(sinon la question est hors charte, on ne parle que de prix publics ici, pas de prix négociés... et bien entendu, ce prix est bidon)

[Aussie]

Es tu sure de ton prix??? Car 2890€ pour un VW90es ca me semble pas cher du tout!

[moudugnou]

Es tu sure de ton prix??? Car 2890€ pour un VW90es ca me semble pas cher du tout!

Il l'avait écrit comme ça.. je l'écris comme ça

(sinon la question est hors charte, on ne parle que de prix publics ici, pas de prix négociés... et bien entendu, ce prix est bidon)

[Aussie]

Desole pour la charte, je pensais que sans l enseigne c etait bon, enfin bref, pas grave!
Je suis nouveau en region parisienne est quelqu un pourrait me conseiller un pro serieux (dans l ouest parisen) et qui propose ce Sony?

[tmarques]

Il n'est pas en région parisienne, mais celui qui a élucidé le mystère du prix est une bonne référence.

[moudugnou]

C'était une blague de Thierry pour le prix, ne t'inquiètes pas

Alors je ne connais pas l'ouest parisien.. je ne suis pas de Paris et je ne connais pas non plus qui revend quoi.
Mais dans les boutiques sérieuses que je connais, tu peux contacter Ronan chez Elecson et Gilles chez Audioprojection.

[moudugnou]

Il n'est pas en région parisienne, mais celui qui a élucidé le mystère du prix est une bonne référence.