Club des heureux possesseurs d'enceintes NEAT

» 23 Nov 2010 11:12

J'ai testé les MFS avec l'intégré JR, d'ailleurs depuis j'essaie désespérément de proposer cette marque à mes clients mais... je ne comprends pas tout au fonctionnement de l'importateur PPL...

Sinon l'écoute avec le Continuum était vraiment intéressante : dynamique, précise, rapide et fluide.

» 23 Nov 2010 11:29

Baussart a écrit:J'ai testé les MFS avec l'intégré JR, d'ailleurs depuis j'essaie désespérément de proposer cette marque à mes clients mais... je ne comprends pas tout au fonctionnement de l'importateur PPL...

Sinon l'écoute avec le Continuum était vraiment intéressante : dynamique, précise, rapide et fluide.

intéressant ... cmment était l'aigu ?
je suis assez sensible aux duretés, meme légères, dans ce domaine ...

» 23 Nov 2010 11:52

Baussart a écrit:J'ai testé les MFS avec l'intégré JR, d'ailleurs depuis j'essaie désespérément de proposer cette marque à mes clients mais... je ne comprends pas tout au fonctionnement de l'importateur PPL...

Sinon l'écoute avec le Continuum était vraiment intéressante : dynamique, précise, rapide et fluide.

Pourquoi ne testez-vous pas avec l'electronique NAIM comme le fait Bob Surgeonor ?

» 23 Nov 2010 12:48

Conso92 a écrit:
Baussart a écrit:J'ai testé les MFS avec l'intégré JR, d'ailleurs depuis j'essaie désespérément de proposer cette marque à mes clients mais... je ne comprends pas tout au fonctionnement de l'importateur PPL...

Sinon l'écoute avec le Continuum était vraiment intéressante : dynamique, précise, rapide et fluide.

Pourquoi ne testez-vous pas avec l'electronique NAIM comme le fait Bob Surgeonor ?

C'est d'une logique implacable effectivement mais heureusement on peut trouver de meilleures alternatives même si j'aime ce que fait Naim. :wink:

» 23 Nov 2010 19:44

J'ai fait Naim à une époque... Je ne suis pas très fan... trop systématique pour mes oreilles.

» 23 Nov 2010 20:45

Baussart a écrit:J'ai fait Naim à une époque... Je ne suis pas très fan... trop systématique pour mes oreilles.

Que faut-il comprendre par systématique ?

» 23 Nov 2010 21:35

Rentre dedans peut-être? Naim est assez démonstratif mais dans le bon sens pour moi car on ne s'ennuie pas comme sur beaucoup d'électroniques dites "musicales" pour ne pas dire ennuyeuses...

» 24 Nov 2010 16:46

Désolé mais je ne suis pas ici pour dénigrer la marque Naim... Ce n'est qu'une affaire de goût (je préfère le bleu à l'orange !)

» 24 Nov 2010 17:59

Et tu as tout à fait le droit de dire que tu n'es pas fan. :wink:

Le principal étant de ne pas dire que c'est mauvais, comme malheureusement beaucoup de gens sur les forums...
Tout est une question d'association...

» 27 Nov 2010 18:36

Jai du mal a faire venir lair tight ATM1S a la maison. Mais un Cayin 500 arrive le we prochain... Pour test :wink:

CR a venir toujours dans le but de cerner mes MFS

» 12 Déc 2010 14:05

Enfin après 300 heures de fonctionnement les XL6 semblent rodées... Elles vous attendent... :wink:

» 13 Déc 2010 0:33

Quelles sont d'après toi les différences avec la MF5?

» 13 Déc 2010 2:01

il est comment cet aigu alors VS l'ancien tweeter ?

» 15 Déc 2010 17:21

La principale différence c'est plus le bas du spectre sonore que le haut. Les basses sont beaucoup plus franches et rapides. Les lignes de basses deviennent plus lisibles, c'est vraiment du note à note.
Pour la haut la directivité n'a pas augmenté, c'est peut être un peu plus soyeux, un peu plus modulé.

Finalement elles sont assez différentes des MF, ce sont vraiment de nouvelles enceintes.

» 15 Déc 2010 18:28

le filtre a dû être retravaillé AMHA...
La chage est identique?