ajr a écrit:Bonjour,
N'ayant pas encore vu de V20, mais seulement des G20, à travers vos questions/réponses qui pour la plupart se bornent à fournir des indications sur les différences entre ces deux gammes. Notamment celles concernant les prix et qualité d'image.
N'y aurait-il pas d'autres différences auxquelles peuvent être sensibles ceux qui hésitent encore entre les V20 et G20 ?
Par exemple, la finition et les matériaux respectivement utilisés. Ainsi que la partie sonore à l'intention de ceux qui ne souhaitent pas utiliser un système additionnel.
Le V20 est en effet mieux fini, aspect alu brossé plutôt que plastique et pour la partie sonore présence ajout d'un troisième hp faisant office de subwoofer améliorant encore plus la restitution (qui sur le G20 est déjà à 100 lieues des LCD slim). Pour une utilisation courante, le son des deux est acceptable. Pour les amateurs de HC, il ne pourra pas pallier un système additionnel.
Est-ce que ces différences en sus du meilleur filtre, justifient la différence de 400 à 500€ sur le 50" ? A chacun de se faire son opinion. Perso, une diff de 200€ aurait scellé mon choix pour le V20. Au delà, je trouve ça un peu fort de café. Je pense en fait que G20 et V20 ne s'adressent pas exactement aux mêmes clients. Le G20 s'adresse plus à ceux qui recherchent le meilleur compromis qualité prix du milieu de gamme. Le V20 est plus l'écran de ceux qui n'auraient pas hésité à se lacher pour une LED dernière génération et qui sont moins regardants à la dépense. La difficulté ici étant que le G20 est un produit batard avec des perfs de quasi haut de gamme pour un prix de moyenne. Pour m'éviter ce genre de prise de tête, quand j'effectue un achat de TV je me fixe avant un budget max, et prends le meilleur modèle dans cette limite.
,il me semblai que quand je chercher cette été ,que sur le site du vendeur .Que le V20 consommer moins ...
de toute façon la conso reste très raisonnable surtout sur du 50" 
Pour tester .