[Guide rapide + guide complet] La projection pour les Nuls

» 14 Sep 2010 20:41

Bah tu sais le vp que tu vas prendre en magasin il a voyagé déjà .

» 14 Sep 2010 21:08

Je suis d'accord mais en magasin je pourrai déjà filtrer pour avoir un carton qui n'a pas de "pet "
vu l'état des colis que je reçois à la maison je suis prêt à faire le déplacement en magasin ...

» 15 Sep 2010 13:33

Ouaip , fais le comme tu le sent :wink:

» 03 Nov 2010 10:26

Bonjour à tous,

Un grand bravo et merci pour ce dossier que j'ai lu et relu et relu.
je souhaiterai un avis par les connaisseurs que vous êtes : je possède un vp12-s2 (720p ou 1080i), une platine blu-ray bdp-s350, un anpli onkyo tx sr 606 et un écran svensson moto de 2.00 m de large.
Le tout se trouve dans une pièce non dédiée, donc plafond blanc, murs clairs.
je précise que mon vp n'est pas calibré (j'en profite pour demander où trouver une sonde puisque la hcfr n'est plus fabriquée depuis mai 2010).

est-ce que je fais une c....rie si je veux remplacer mon vp par un hw15 ou par un tw5500 ( ces 2 modèles sont plébicités par les forumeurs) ou faut -il simplement faire un bon calibrage mais rester en 720p.

» 03 Nov 2010 14:58

Salut timisamik,

merci pour ce compliment qui fait toujours plaisir. Je ne connais pas ton vp, il doit dater (sans vouloir t'offenser bien sûr). Vu les progrès en contraste ces dernières années, même calibré il ne pourra pas rivaliser avec les vp que tu cites sans même les calibrer, et ce même dans ta pièce. De plus le passage au full hd t'apportera une amélioration importante. Le tw5500 possède également un mode d'insertion de trames performant. Il semble que le meilleur rapport qualité/prix aujourd'hui soit le sanyo z4000, mais n'oublie pas que les 3 technos existantes ont un rendu différent. Quant aux sondes je ne m'y connais pas, mais mc gayver qui passe régulièrement par ici pourra surement t'en dire plus.

» 03 Nov 2010 15:04

J'ai cru lire mon nom ??? Qui m'appelles ? :mdr:

Bon ben la moins chére c'est la Spyder3 (dans les 100€) Sinon le meilleur rapport qualité/prix en ce moment c'est la Eye one LT . On peut la trouver en Angleterre chez nativedigital (ebay) dans les 120€ ou dans les 150€ chez Graphic Reseau si on veut l'acheter en France .

» 03 Nov 2010 15:45

May the force be with the frog :wink:

» 03 Nov 2010 15:52

» 03 Nov 2010 16:43

Un grand merci pour ces réponses rapides.
Je ne connais pas le sanyo z4000, je vais aller voir à quoi cela ressemble. En ce qui concerne le vp12-s2 de marantz, je ne suis pas mécontent du résultat néanmoins voulant profiter de mes blu-ray en 1080p je vais devoir envisager de m'en séparer.
C'est un vp que j'ai payé une fortune voilà de ça 5 ans mais l'optique (minolta) et la lampe ne m'ont jamais fait défaut.
La puce faroudgia et les réglages sont au top.
Aller, il faut se décider et j'ai un peu de mal...
Encore merci de vos éclaircissements.

» 03 Nov 2010 16:58

Attention quand même : nouveau vp en 1080p ne veut pas dire forcement mieux . Perso j'ai un Optoma H79 720p (excellente optique aussi) qui valait en 2005 4000€ ben j'ai eu l'occasion de le comparé chez moi (calibré et tout et tout) à un Z3000 ben je reste avec mon H79 . Aprés c'est un DLP donc comme le dis trés justement Ohm ciné le rendu est différent .

» 03 Nov 2010 23:15

Sachant que le z3000 et le z4000 sont très proches... Les dlp ont toujours été réputés pour leur pêche comparés aux lcd. D'ailleurs j'ai eu un lcd sony hs 60, un vp sorti en 2005 aussi je crois et aux alentours de 3500 euros. Lui par contre ne ferait pas le poids comparé à un z3000 (il est déjà battu par son successeur bien plus abordable). Recherche faite, le vp de timisamik c'est tout de même un marantz! Les données indiquent 2500:1 et 700 lumens.

Concrètement mc, quels sont les points forts et faibles du h79 par rapport au z3000?

» 04 Nov 2010 15:12

Oulà......Principalement le H79 est quasiment 2 fois plus lumineux qu'un Z3000 (calibré D65 bien sur) Il posséde une optique en verre de haute qualité : la netteté n'est pas artificielle comme avec les pics de transitions sur le Sanyo et ça change tout . Niveau gestion du bruit les 2 vp sont kif-kif . Niveau fluidité sur les travelling et positionnement de l'image (lens-shift H et V) avantage au Sanyo . Aprés ben l'Optoma est un DLP donc pas de shading ni de déconvergence .

Voilou , en gros .

J'ai apprécier le Z3000 car c'est un vp bien fini (LS , iris , réglages) ne lui manque que de la luminosité mais bon si on veut tout avoir on fini à des vp qui dépasse les 4000€ et là ça fait mal . Sur une base de 2m le Z3000 est plus que correct pour débuter .

» 04 Nov 2010 16:16

Merci pour ces précisions :wink:

Si je comprends bien (et loin de mettre ta parole en doute), en tenant compte de l'alignement pas forcément au top des matrices du sanyo, un dlp 720p avec une optique de haute qualité donne une image au moins aussi définie (piqué et netteté) qu'un 1080p à trois matrices avec une optique standard?

J'aimerais aussi avoir ton avis sur la profondeur des noirs entre ces deux appareils.

a+

» 04 Nov 2010 16:30

Si je comprends bien (et loin de mettre ta parole en doute), en tenant compte de l'alignement pas forcément au top des matrices du sanyo, un dlp 720p avec une optique de haute qualité donne une image au moins aussi définie (piqué et netteté) qu'un 1080p à trois matrices avec une optique standard?

Absolument ! L'optique sur un vp est un élément fondamental . On a trop tendance à l'oublier . Ca a un cout .

J'ai testé aussi un HD82 : franchement heureusement qu'il avait un trés bon filtre de sharp embarqué sinon l'image était flou à côté du 79 . Optique en plastique pas au top du tout . La résolution ne fait pas tout . Le passage d'un 720p à un 1080p ne suffit pas à amélioré notablement l'image .

» 04 Nov 2010 16:36

Ah et pour les noirs ben sur une mire à 0 Ire net avantage au Sanyo grace à son iris qui se ferme pas mal . Sur une image sombre genre 10 ire franchement c'est kif-kif , l'Optoma ayant un contrastre intra-image un poil meilleur .