(Le) Hobbit : Un Voyage Inattendu (Peter Jackson)

[Yoda]

Jackson tourne comme un réalisateur de films de série b. Ils se concentre sur certains moments forts mais ne dirige absolument pas ses acteurs. Légolas est ridicule ainsi que gimli, la transformation de Théoden est risible il fait des amendements dans son scénario qui crèent des contradiction et des coquilles dans le film.

Amendements et coquilles qui n'ont de réalité que pour les puristes comme toi.
P.J a certainement donné envie de lire J.RR Tolkien a beaucoup plus de monde que tous les profs de philo ou de français jusqu'alors.

effectivement, c'est les films qui m'ont donné l'envi d'acheter le livre... même si je ne l'ai pas encore commencé..... Bilbo c'était plus simple en voyant l'épaisseur...

[ed wood]

Jackson tourne comme un réalisateur de films de série b. Ils se concentre sur certains moments forts mais ne dirige absolument pas ses acteurs. Légolas est ridicule ainsi que gimli, la transformation de Théoden est risible il fait des amendements dans son scénario qui crèent des contradiction et des coquilles dans le film.

Amendements et coquilles qui n'ont de réalité que pour les puristes comme toi.
P.J a certainement donné envie de lire J.RR Tolkien a beaucoup plus de monde que tous les profs de philo ou de français jusqu'alors.

Oh mais je ne suis pas un puriste. Par contre, on pourrait faire une adaptation du portait de Dorian Gray avec Steven Seagal et du karaté parce que le bouquin tel quel au cinoche bof bof bof .

Cette manie du nivellement par le bas...

[ed wood]

Jackson tourne comme un réalisateur de films de série b. Ils se concentre sur certains moments forts mais ne dirige absolument pas ses acteurs. Légolas est ridicule ainsi que gimli, la transformation de Théoden est risible il fait des amendements dans son scénario qui crèent des contradiction et des coquilles dans le film.

Amendements et coquilles qui n'ont de réalité que pour les puristes comme toi.
P.J a certainement donné envie de lire J.RR Tolkien a beaucoup plus de monde que tous les profs de philo ou de français jusqu'alors.

effectivement, c'est les films qui m'ont donné l'envi d'acheter le livre... même si je ne l'ai pas encore commencé..... Bilbo c'était plus simple en voyant l'épaisseur...

Il reste Tom Bombadil .

[guest]

m'enfin !!!! où as tu déjà rencontré la perfection en ce monde ????

Holà... je ne me vois pas répondre à cette question trop philosophique pour moi

Toujours est-il qu'on a toujours le même probleme lors de l'adaptation au cinéma d'un livre qu'on a lu et qu'on apprecie...
C'est a dire qu'on se fait tout un immaginaire et que dés que le film ne respecte pas une des images qu'on a en tete, on ne peut qu'etre deçu.

Mais là, PJ a tout de même insister sur les scenes de combat plus que nécessaire (par rapport a l'esprit du livre). Sans doute qu'il avait certaines obligations liées au studio qui devait exiger le minimum syndical d'action...

Mais du coup, ca donne l'impression que certaines scenes importantes ont été coupées pour laisser la place à l'action, et ca c'est dommage....

[le_gus]

...Cette manie du nivellement par le bas...

Bee coooooooooooooollllll ! il ne s'agit que de cinéma .
Pas la peine de monter sur tes grands chevaux (du Rohan) à chaque fois que tu répliques.

[opbilbo]

Ben moi je trouve que les scènes de bataille sont grandioses et qu'elles donnent du punch au film.

NB : je préfère les versions longues aux versions ciné...

[ed wood]

...Cette manie du nivellement par le bas...

Bee coooooooooooooollllll ! il ne s'agit que de cinéma .
Pas la peine de monter sur tes grands chevaux (du Rohan) à chaque fois que tu répliques.

Sur Gripoil j' étais .
Attention cela n' était adressé qu' au rélisateur, pas aux membres du forum .

[Tomtom HCFR]

:idee: Pourrait s'inspirer aussi de Willow of Wood bien mieux au niveau du casting !

Qu'est ce que ce film ? pièce ? livre ?

Salut, en fait le nom du film est "Willow" tout court mais l'acteur principal qui est réellement petit (exactement comme un hobbit) se nomme Willow of Good (et nom Wood ). Le Val Kilmer de 1988 qui représente un grand combattant intrépide aurait été Le Grand Pas de l'époque sans conteste (Peut-être même encore aujourd'hui vu que Grand Pas, Aragorn, n'est pas tout jeune dans le bouquin). Bref que de gâchis de la part de PJ de ne pas avoir su voir (Willow étant antérieur et de loin) qu'un bon casting aurait largement compensé qq effets spéciaux en moins; domage !
La popularité du film de PJ n'en aurait pas été moindre ! Et peut-être aurait-il été classé "film culte" comme Willow, pas par les média, mais par les amoureux du cinéma qui ne s'ennuient jamais de revoir un bon petit film sans prétention (Willow est d'ailleurs souvent programmé à la TV ce qui ne sera sans doute pas le cas du film de PJ trop long et ennuyeux)


A voir sur ce lien :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=4309.html

[Robinet]

Mais c'est super gamin ce film! Il faut dire que le scénar signé George "Star Wars" Lucas n'est pas quand même une merveille de finesse
Même Luc Besson aurait pu faire aussi bien

Pour le "sans prétention" je me demande à voir. Je suis sûr que la grande partie du budget, sans doute conséquent pour l'époque, a été englouti dans les effets spéciaux (le morphing c'était encore révolutionnaire pour l'époque)

[Fafa]

Je suis d'accord avec toi.
Je l'ai vu petit et j'avais ADORE, complètement transporté par cette histoire de sorcières et de magies.
Mais revu assez récemment, j'ai trouvé ça vraiment gamin et la magie n'a pas vraiment opérer. J'ai regardé avec un plaisir nostalgique, mais c'est tout.
Je préfère, et de très loin, la trilogie de PJ.

[Tomtom HCFR]

C'est marrant, je vois une photo de Grommit sur un pseudo et puis une photo de Nana Manga sur un autre et on me parle de Gaminerie .

Passez-donc votre chemin car ici on parle bien de Bilbo le Hobbit, un film pour les petits et les grands, un film qui s'il était réalisé dans le même esprit que Willow serait un must, avec des effets spéciaux à en couper le souffle, pourvu que les acteurs soient à même d'incarner ces personnages aux grands coeurs, joyeux, optimistes et plein de courage (comme Tolkien les idéalisaient) et non maladifs (et sales), tristes, pessimistes, envieux et lâches ! (exception faite de Gollum dont c'est le rôle )

L'exemple d'Aragorn, un guerrier redoutable, un roi qui ressemble le plus souvent à un mendiant sale triste et fatigué, c'est à en pleurer Et là il ne s'agit pas d'un pb technique inadaptable mais simplement d'un réalisateur versé dans l'émotionnel Grand Public. Ce qui sans doute signifie pour vous que le grand public n'a pas le droit de voir des films "trop" gamins, joyeux et optimiste par rapport à notre monde "trop" sérieux (et émotionnel) ne laissant pas de place au rève et à l'espoir pour les adultes !

[opbilbo]

fafa.dudu et Robinet, vous êtes trop sérieux : vous serez donc privés de ciné si l'adaptation du Hobbit n'est pas realisée par PJ ( et moi aussi d'ailleur !)!

[Tomtom HCFR]

fafa.dudu et Robinet, vous êtes trop sérieux : vous serez donc privés de ciné si l'adaptation du Hobbit n'est pas realisée par PJ ( et moi aussi d'ailleur !)!

Je propose que le futur réalisateur fasse le casting sur HCFR, au moins la comédie lyrique est assurée !

[Fafa]

C'est marrant, je vois une photo de Grommit sur un pseudo et puis une photo de Nana Manga sur un autre et on me parle de Gaminerie .

Je vois pas trop le rapport là!

Passez-donc votre chemin car ici on parle bien de Bilbo le Hobbit, un film pour les petits et les grands, un film qui s'il était réalisé dans le même esprit que Willow serait un must, avec des effets spéciaux à en couper le souffle, pourvu que les acteurs soient à même d'incarner ces personnages aux grands coeurs, joyeux, optimistes et plein de courage (comme Tolkien les idéalisaient) et non maladifs (et sales), tristes, pessimistes, envieux et lâches ! (exception faite de Gollum dont c'est le rôle )

L'exemple d'Aragorn, un guerrier redoutable, un roi qui ressemble le plus souvent à un mendiant sale triste et fatigué, c'est à en pleurer
Et là il ne s'agit pas d'un pb technique inadaptable mais simplement d'un réalisateur versé dans l'émotionnel Grand Public.

Dans un film pour adulte, on attend un minimum de crédibilité. Voir Aragorn avec le brushing tout neuf, rasé de près, alors qu'il galope depuis des semaines, je trouverai ça ridicule, trop gamin.

Ce qui sans doute signifie pour vous que le grand public n'a pas le droit de voir des films "trop" gamins, joyeux et optimiste par rapport à notre monde "trop" sérieux (et émotionnel) ne laissant pas de place au rève et à l'espoir pour les adultes !

Ben j'ai rêvé et ai été ému par les SDA.
Et peut-être bien parce que j'ai réussi à rentrer dedans, à pas me dire "là, c'est du n'importe quoi son brushing"!

[opbilbo]

fafa.dudu et Robinet, vous êtes trop sérieux : vous serez donc privés de ciné si l'adaptation du Hobbit n'est pas realisée par PJ ( et moi aussi d'ailleur !)!

Je propose que le futur réalisateur fasse le casting sur HCFR, au moins la comédie lyrique est assurée !

C'est Blanche Neige qui reprendra le rôle de Gandalf le gris, et les sept nains les rôles de Gloin etc...