[FILM] Avatar (James Cameron)

» 05 Jan 2010 21:45

lag@uffre a écrit:
tupeutla a écrit:Danse avec les loups, c'est du bordeaux Petrus, Avatar c'est du gros rouge qui tache par comparaison.

Je dirais plutôt que Danse avec les loups est un magnifique Chambolle Musigny, quand Avatar est un bon vieux Gigondas.
Evidemment que le 1er est un meilleur film, en tout point. Après dire qu'Avatar est un immondice, au même titre que GI Joe, Transformers et Cie...Faut s'acheter des yeux.

Très discutable ça.

» 05 Jan 2010 22:02

» 05 Jan 2010 22:07

Puisque les médias ne publient que le chiffre d'affaires bruts et ont fait tout un flanc du milliard dépassé par Avatar ce week-end, nous allons donner les chiffres du nombre d'entrées aux USA dans l'histoire du cinéma.

Les chiffres sont en millions d'entrées :

1 - Autant en emporte le vent : 202 Millions

2 - La Guerre des Etoiles : 178

3 - La Mélodie du bonheur : 142,4

4 - ET : 141,8

5 - Les Dix Commandements : 131

6 - Titanic : 128,3

7 - Les dents de la mer : 128

8 - Docteur Jivago : 124

9 - L'exorciste : 110

10 - Blanche neige et les sept nains : 109 millions

Tous les autres films sont sous les 100 millions, même l'Empire contre attaque qui est arrivé à 98 millions d'entrées ou le Retour du Jedi avec 94 millions.

Le plus gros scucès des années 2000 pour le moment aux USA est The dark Knight avec 74 millions d'entrées (27ème dans la liste).

Par comparasion, Avatar en est à près de 40 millions d'entrées aux USA. Cela va donc être juste pour battre Batman mais c'est jouable.

http://www.cine-directors.net/boxUSAadj.htm

» 05 Jan 2010 22:44

ben il mort votre post , les blablateurs ont débarqués ......... :mdr:

........en 3d :wink:

» 05 Jan 2010 22:47

oolivier a écrit:ben il mort votre post , les blablateurs ont débarqués ......... ........en 3d

Ils sont tous au ciné pour leur 5ème vision d'Avatar.

Vu que la 3D cela doit faire un peu mal aux yeux à force, on reconnaitra facilement les gens dans la rue qui ont vu Avatar pluseiurs fois. Ils auront des yeux différents des autres.

:lol:

» 05 Jan 2010 22:53

» 06 Jan 2010 3:07

Pour sortir du blabla et revenir au film : ( :mdr:

)

Extrait d'une interview de Cameron après la 1ère à Londres :

«J'ai dépensé beaucoup d'argent et d'énergie à inventer le monde et les personnages de la planète Pandora. Alors je me dis que ce ne peut être qu'un point de départ, et d'Avatar naîtra certainement une saga à la «Star Wars».
Dans le film, le message écologique est très explicite. Je m'intéresse depuis toujours à une approche émotionnelle et intuitive de la pédagogie. Je souhaitais que le spectateur ressente la force et la fragilité de cette nature fantastique et j'ai toujours dit que je faisais un film d'aventure, pas un documentaire. Dans le passé, la science-fiction a surpassé à plusieurs reprises le cinéma à thème, et je crois dans un cinéma visuel de grande immédiateté, je suis plus intéressé à rejoindre les membres pionniers du genre, à la "Space Opera", à l'esprit d'une grande saga comme celle de Lucas.»

» 06 Jan 2010 8:35

Il a juste besoin de passer un petit coup fil à JC Carrière pour savoir ce qu'est un scénariste et à quoi ça bien peut servir, surtout pour une saga ...
Et c'est rassurant de savoir qu'il est écologiste, avec YA Bertrand et le 'ti Nicoléon ça nous fait un trio de supers sauveurs de la planète, cool.

» 06 Jan 2010 9:32

L'objectif n'était pas seulement la 3D mais l'intégration de plusieurs persos virtuels en roles principaux. Bizarre que personne n'en parle, serait-ce réussi ? :wink:

A la 2e proj, je me suis focalisé sur la technique et honnêtement le niveau de détail sur les gros plans des perso 3D a de quoi scotcher... Qd vous aurez le BD ou si vous y retournez, regardez la racine des cheveux au niveau des nattes... Ca laisse rêveur. Ce niveau de détail et de réalisme n'a jamais été atteint par le passé.

@+
Emmanuel

» 06 Jan 2010 10:09

allez je tente une critique d'avatar que j'ai vu pendant les fêtes et en 3D.

j'y allais uniquement pour "l'expérience 3D", la claque visuelle quoi. Le scenar j'étais prévenu.....
Je confirme pour ce dernier ! Pire, non seulement c'est mince comme du papier à cigarette, vu et revu mais ca ne tiens absolument pas debout.
Le coup des gentils indigènes armés de flèches qui percent des blindages de véhicules militaires armés jusqu'aux dents .....

Bref, là au moins je n'ai pas été déçu, c'est à la "hauteur" de ce qu'on m'avait annoncé :mdr:

alors qu'en est t'il de la claque visuelle ?
Le bide total, un comble !
Je n'ai vu aucun effet 3D de tout le film. Ah si une fois, pendant la pub juste avant le film .....clairement ça m'a tout gâché.
C'était de la 3D passive au Pathé Atlantis à Nantes. Je mets ça sur le fait que j'étais peut-être mal placé (très excentré) mais c'est inadmissible de payer sa place plus cher avec l'achat des lunettes en prime pour un tel résultat.
13€ la séance, 26€ en tout car on était deux !!!! A ce prix j'achète un Blu-ray et je prends davantage de plaisir.
La 3D c'est finit pour moi avant un bon moment.

Avec le recul je suppose que j'aurais été moins dur avec le film si j'y étais allé pour une séance 2D, seulement voila en 2D je n'avais aucune raison d'aller au ciné, j'aurais sagement attendu la sortie en Blu-ray.

Visuellement tout le monde s'en remettra vite je pense: pas la peine de mettre autant de pognon pour faire une belle image.
Je revoyais il y a peu "le labyrinthe de Pan" et franchement je trouve ça aussi beau et tout aussi enivrant d'un point de visuel.

donc que restera t'il de ce film une fois l'effet de mode passé ?
L'émotion ? l'histoire ? bof ... je me mate "le nouveau monde" de Malick (même histoire en passant) et Avatar passe aux oubliettes....

Je regardais Gans (que j'aime beaucoup) dire que ce film ouvre une nouvelle ère pour le cinéma. J'avoue ne pas bien le comprendre. Ce n'est novateur en rien, c'est de la simple surenchère par rapport à ce qui existe déjà.
Les jolis écrans tactiles: minority report
Les méchante bébêtes de la jungle: jurassik park, king kong, le seigneur des anneaux
L'histoire: tellement de film qu'une liste est impossible
Le "message écolo": le jour d'après, princesse mononoké
etc...

Je n'ai rien contre la surenchère visuelle mais je trouve qu'il manque quelque chose à ce film qui ne le rendra pas inoubliable.

» 06 Jan 2010 10:10

alpacou a écrit:Il a juste besoin de passer un petit coup fil à JC Carrière pour savoir ce qu'est un scénariste et à quoi ça bien peut servir, surtout pour une saga ...
Et c'est rassurant de savoir qu'il est écologiste, avec YA Bertrand et le 'ti Nicoléon ça nous fait un trio de supers sauveurs de la planète, cool.

Hum...t'aurais pu prendre plus prestigieux, la carrière de Carrière (huhu) n'est pas sans faute, loin de là. Un film qui vous déçoit et adulé par la masse ça vous reste en travers de la gorge, et du coup Cameron est devenu un bon à rien à vos yeux...Abyss, Aliens, Terminator I et II...pas eu besoin de scénariste pour ceux-là, ça a plutôt bien fonctionné non?
Je sais qu'Avatar souffre de défauts, pas forcément présents dans le reste de sa filmo, mais les sorties à l'emporte pièce, le pauvre jugement à deux balles du fond de canapé, histoire d'être à contre-courant et de se la péter, ça me fait bien marrer. En fait non, ça me fait pas marrer, ça m'énerve profondément.

» 06 Jan 2010 10:25

pitistef a écrit:allez je tente une critique d'avatar que j'ai vu pendant les fêtes et en 3D.

j'y allais uniquement pour "l'expérience 3D", la claque visuelle quoi. Le scenar j'étais prévenu.....
Je confirme pour ce dernier ! Pire, non seulement c'est mince comme du papier à cigarette, vu et revu mais ca ne tiens absolument pas debout.
Le coup des gentils indigènes armés de flèches qui percent des blindages de véhicules militaires armés jusqu'aux dents .....

Bref, là au moins je n'ai pas été déçu, c'est à la "hauteur" de ce qu'on m'avait annoncé

alors qu'en est t'il de la claque visuelle ?
Le bide total, un comble !
Je n'ai vu aucun effet 3D de tout le film. Ah si une fois, pendant la pub juste avant le film .....clairement ça m'a tout gâché.
C'était de la 3D passive au Pathé Atlantis à Nantes. Je mets ça sur le fait que j'étais peut-être mal placé (très excentré) mais c'est inadmissible de payer sa place plus cher avec l'achat des lunettes en prime pour un tel résultat.
13€ la séance, 26€ en tout car on était deux !!!! A ce prix j'achète un Blu-ray et je prends davantage de plaisir.
La 3D c'est finit pour moi avant un bon moment.

Avec le recul je suppose que j'aurais été moins dur avec le film si j'y étais allé pour une séance 2D, seulement voila en 2D je n'avais aucune raison d'aller au ciné, j'aurais sagement attendu la sortie en Blu-ray.

Visuellement tout le monde s'en remettra vite je pense: pas la peine de mettre autant de pognon pour faire une belle image.
Je revoyais il y a peu "le labyrinthe de Pan" et franchement je trouve ça aussi beau et tout aussi enivrant d'un point de visuel.

donc que restera t'il de ce film une fois l'effet de mode passé ?
L'émotion ? l'histoire ? bof ... je me mate "le nouveau monde" de Malick (même histoire en passant) et Avatar passe aux oubliettes....

Je regardais Gans (que j'aime beaucoup) dire que ce film ouvre une nouvelle ère pour le cinéma. J'avoue ne pas bien le comprendre. Ce n'est novateur en rien, c'est de la simple surenchère par rapport à ce qui existe déjà.
Les jolis écrans tactiles: minority report
Les méchante bébêtes de la jungle: jurassik park, king kong, le seigneur des anneaux
L'histoire: tellement de film qu'une liste est impossible
Le "message écolo": le jour d'après, princesse mononoké
etc...

Je n'ai rien contre la surenchère visuelle mais je trouve qu'il manque quelque chose à ce film qui ne le rendra pas inoubliable.

Tiens t'as posté ça en même temps, j'en profite pour répondre. Dommage que tu n'es pas senti d'effet 3d, parce qu'en cherchant bien dans ce topic, tu es un cas bien isolé. Du coup personne ne peut donc te suivre dans ton long discours c'est mieux à la maison. Moi la 3d j'en avais rien à secouer, mais là comme c'était Cameron, que j'étais pas loin du Disney Village, bing! IMAX 3d= Le pied, même en passif, même sur les côtés.
Après le traité visuel, on peut ne pas aimer, comparer en terme efficacité/pognon comme tu le fait...mais en même temps y'a pas qu'une façon de faire un film non?
Et en fin de compte sur Hellboy I et II, je peux reprocher la même chose que sur AVatar. Il se fait plaisir visuellement sur les design de ces créatures, sur la manière de les mettre en image...mais dans le fond, c'est carrément creux! La seule différence c'est qu'il y a (un peu) plus d'analogique.

» 06 Jan 2010 10:30

pitistef a écrit:Le coup des gentils indigènes armés de flèches qui percent des blindages de véhicules militaires armés jusqu'aux dents .....

t'as vu une version non censurée? :mdr:

c'est de la désinformation... :lol:

quant à la 3D, achète toi des yeux mec. :wink:

» 06 Jan 2010 10:38

» 06 Jan 2010 10:41

lag@uffre a écrit:...
Hum...t'aurais pu prendre plus prestigieux, la carrière de Carrière (huhu) n'est pas sans faute, loin de là. Un film qui vous déçoit et adulé par la masse ça vous reste en travers de la gorge, et du coup Cameron est devenu un bon à rien à vos yeux...Abyss, Aliens, Terminator I et II...pas eu besoin de scénariste pour ceux-là, ça a plutôt bien fonctionné non?
...

Je ne sais pas, sans doute vaut il mieux certains ratages (tu penses à quoi ?) que les réussites techniques que tu cites.
Enfin perso je ne suis pas client du cinéma à la Cameron.
Mais mais, j'ai passé un super moment en regardant Avatar.
Comme E.Piat j'ai été bluffé par la troidé.
Comme toi je l'ai vu chez la souris kipu et ça le fait,il faut insister : à voir absolument sur le plus grand écran possible et parfaitement placé : plein centre et environ 3 rangées avant le millieu de la salle.Les lunettes ont tendance à rapetisser la fenêtre de vue.