[VP_3D] JVC DLA-X7 - 70 000 :1 - 6 999 €

[Emmanuel Piat]

Ces projo sont montés à la main (et ça représente un sacré boulot, j'ai déjà démonté un JVC pour le nettoyer, c'est impressionnant). Sorti d'usine, les 3 de la gammes X ont probablement le même coût de production à qq pouillèmes prêts. La différence c'est le soft embarqué. En terme de dév. les ingé de chez JVC doivent probablement développer en 1er le soft du modèle le + complexe et ensuite le brider sur les modèles en dessous. Donc là encore, en terme de coût de dev. la différence est peanuts.

Ensuite on fait payer très cher à l'utilisateur qq fonctionnalités + des spec. qui atteignent des valeurs totalement inutiles dès l'instant où on a une pièce dédiée et où on calibre le projo pour afficher un peu de BTB et de WTW... Actuellement on est pratiquement ds le domaine de l'attrape couillon... Je peux faire sans pb une image à tomber à la renverse avec un moniteur ayant un CR de 3000:1 (avec un aspect 3D-like de folie, un contraste apparent magnifique de naturel, etc.). Tout est une question de progression de gamma ds le BTB puis dans les 1er IRE... Donc en fait la seule chose importante, c'est de pouvoir maitriser ce gamma par un moyen ou par un autre.

[sleboz]

Donc en fait la seule chose importante, c'est de pouvoir maitriser ce gamma par un moyen ou par un autre.

Et ce sera possible également avec DLA-X3 ?

[N3°]

un pavé dans l'eau .... je n'ai jamais vu de dila en vrai , la difference entre un dlp et un dila est vraiment a ce point enorme ? (j'ai un vieux darkship3 encore )

je part pour un x7 , mais avec de forte chance de finir avec seulement le x3 (budget limite) ... dans l'optique d'avoir la 3d 1080p , ce qui me plait beaucoup !

Que pensez vous du concurent sony vpl-vw90 a 5999e ? mieux ou moins bien que le x-7 ???

merci pour vos lumens
neo

[patriceonkyo]

Idem pour moi, je reste sur le X 3 que j'irais prendre chez notre ami Richard, dés la disponibilité...

Patrice

[brubru]

Salut a tous
Actuellement en Guyane je n attend qu une chose c est de rentrer pour passer a la 3D et apparemment le X7 est splendide même avec seulement 1300 lumens
http://www.audiovideohd.fr/actualites/6 ... et-X9.html

[hamster]

Non mais moi je parlai de la différence entre un x3 à 4000€ et un x7 à 7000€

Vu la différence de prix entre le X3 et le X7 j'hésite, en sachant que je possède déjà un scaler DVDO Iscan Duo...

A part le contraste qui passe de 50'000 à 70'000, différence qui sera minime visuellement à mon avis, et quelques réglages supplémentaire qui me permettrait de me passer du scaler, la différence entre les deux modèles est à mon sens exagérée.

Pfff, pas facile de se décider...

[Emmanuel Piat]

>Et ce sera possible également avec DLA-X3 ?

Si tu veux parler de l'ajustement du gamma, je ne connais pas les possibilités de ces projos.
Il faut voir en terme techniques si l'une ou l'autres des possibilités suivantes sont dispo :

- ajustement complet du gamma point par point sur au moins 10 bits dans la LUT du projo (par exemple via soft externe made in JVC + liaison RS232)
- scaler externe permettant un ajustement complet du gamma point par point sur au moins 10 bits
- PCHC avec ajustement complet du gamma via programmation des Pixels shaders

Perso j'utilise la 3e option car je maîtrise suffisamment la programmation en C des Pixels shaders (une connaissance basique du C suffit) pour pouvoir tester ce que j'ai envie.

@+
Emmanuel

[superduke]

Pour les possesseur de duo comme nous , je pense qu'il est urgent d'attendre les premiers retours pour connaitre les véritables différences entre ces deux projos car je le répète ,j'ai du mal à comprendre au vu des spécifications qu'il y est autant de d'écart alors que sur les modèles précédant (350/750 et 550/950) il y avait à peine 1500€ .

[Thebe]

Bonjour,

+1 tout en rappelant que sur le X3, il doit y avoir un ajustement du gamut au standard Rec 709 (c'est à dire le "HDTV"). Comme le Duo à la possibilité de faire cet ajustement en sortie et comme le gamma du X3 est réglable comme les autres projos de la gamme, je pense qu'il s'agira d'un bon compromis (si on n'est pas fana du CMS et des taux de contraste record).

[Thebe]

Bonjour,

un premier retour sur ce projo en provenance d'angleterre (visiblement non finalisé) :

viewtopic.php?f=1347&t=29938932&p=174190050#p174195565

[Thebe]

Bonjour,

un peu de littérature en provenance du "volcan" (je vais mettre la même en lien sur le reste de la gamme) :

http://www.magma.fr/index.php?module=bo ... id=1018166

[billbuck]

Bonjour,

je me pose 3 questions :

1°) Comment le X9 justifie t'il son écart de prix de plus de 5000 € avec le X3 ?
2°) La différence est-elle si importante ?
3°) J'ai un écran DA-LITE "Hi-Contrast" de 3m50 de base avec un emplacement du VP à 8m30 (impossible de le mettre plus près) un X7 ou X9 vous semble t'il suffisamment costaud ?

Merci.

[Thebe]

Bonjour,

a mon avis, il aurait sans doute été préférable de poser la question dans le sujet du X9.

Allez, si on fait simple pour le X9, sans doute que JVC estime que les possibilités supplémentaires offertes (et le taux de contraste annoncé) justifie une telle différence de prix avec le X3. Pour le X9 (par rapport au X7), il faut garder à l'esprit que l'argument est le même qu'entre le 950 et 990, c'est que cette référence ferait l'objet de soins particuliers avec des composants spécialement sélectionnés. Pourquoi pas, mais quand on a vu l'état des convergences d'un HD 990 sur AVS, les composants étaient peut-être sélectionnés, mais le montage laissait à désirer .

En tout cas ce n'est pas sur la luminosité que se ferait la différence, car ils sont tous annoncé au même niveau. Je présume que ton high contrast doit être neutre sur le plan du gain. Normalement pour avoir une luminosité " à la norme" il faudrait disposer d'un peu plus de 1000 lumens.

C'est peut-être réalisable avec l'un de ces projecteurs, mais en recourant au mode "haut" de la lampe. Pour mémoire, le HD 550, (qui était annoncé à 1000 lumens) a été mesuré après calibration et en focale longue (ce qui sera visiblement ton cas) à 600 lumens environs. Il est possible que les projos de ces dernières générations tapent du 750 ou 800 lumens. Tu obtiendrais alors (toujours en estimant que ton écran est neutre) du 12 fL. AMHA, c'est acceptable mais il faut se souvenir que le vieillissement de la lampe va venir réduire très vite cette luminosité un peu juste au départ (surtout que tu serais en mode "haut").

Pour finir, (je répond dans le désordre) savoir si la différence est si importante, ça nous le saurons uniquement lorsque les modèles définitifs seront disponibles et qu'une comparaison pourra être faite.

Personnellement, compte tenu des caractéristiques je n'y crois pas trop (sauf peut-être le niveau de noir) mais pour le reste et si le X3 propose effectivement l'ensemble des réglages indiqués et un espace colorimétrique qui soit proche d'une des norme couramment utilisée, (et s'ils arrivent à proposer un CMD qui tienne la route sur les 3 modèles) je n'irai sans doute pas voir du coté du X7 et encore moins du X9.

[N3°]

moi je pense que je n'aurais pas de problèmes de luminosité car je suis que sur 2m de base ... ca devrait bien se passer .

[billbuck]

Bonsoir à tous,

Je viens de raccrocher avec un revendeur qui me dit la chose suivante :

"En plus d'un contraste plus haut, l'optique du X7 est supérieur à celle du X3"

Pouvez vous confirmer ?

Merci...