autant faire autre chose de la pièce....
Une salle de ping-pong par exemple ?
Ca permettra aussi de compter le nombre de réflexions
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités
autant faire autre chose de la pièce....
Je ne pensais pas à Newell mais à un de ses maîtres
le papier kraft qui va faire passer le coef d'absorption de 0.17 à 0.63
ClementW a écrit:Mais le FRK c'est vraiment pas du kraft mais de l'alu Et de toutes façons ce n'est pas dispo en France, si ce n'est des équivalents pour lesquels on a peu de données. Le kraft "qualité industrielle" ne fait pas 100g/m2.
Il y a déjà quelque années Ethan Winer a effectué un test dans une pièce de 17 m2 avec des panneaux de différentes densités revêtus "FRK" ou non :
http://www.ethanwiner.com/density/density.html
Il y a une certaine amélioration par rapport au panneau nu mais ce n'est pas non plus spectaculaire à mon humble avis.
ClementW a écrit:Effectivement le Rockfeu (bi-densité) est sûrement plus intéressant, même sans le mettre en oeuvre de manière magique. Je ne sais pas où tu trouves 0,17 mais les données de labo pour le Rockfeu 100 mm à 125 Hz sans plénum sont meilleures que çà
Je ne sais pas où tu trouves 0,17 mais les données de labo pour le Rockfeu 100 mm à 125 Hz sans plénum sont meilleures que çà
Faut pas répondre si vite il ne s'agit pas du même produit !!
ohl a écrit:Alors regardons cette même réponse, au même endroit mais en réponse FFT non lissée avec une fenêtre identique comparée à la courbe lissée.
C'est moins joli, on ne voit pas une courbe continue mais une succession de pics et creux qui représentent simplement tous les modes plus ou moins amortis. Vous ne pouvez pas enlevez tous ces modes sinon vous supprimez le grave.
La même chose en 32 points de cette régie, on voit bien que le grave n'est qu'une succession de creux et bosses (que l'on retrouve dans le waterfall).
wakup2 a écrit:Je ne suis pas d'accord, en 1 seul point cela pourrait être vrai, mais même un HP hors axe n'est plus vraiment à phase minimale.
wakup2 a écrit:Et mieux vaut ne pas parler de ce que deviens ce beau fonctionnement à phase minimale lorsqu'il y'a un peut d'excursion.....
ohl a écrit:Des softs comme R+D ou REW, savent simuler une correction sur un système mesuré qui n'est pas à phase minimale et prédire le résultat d'une correction.
|
Retourner vers Correction Acoustique Passive |